社會有其自身的發展規律，我們的歷史中過去誇大了個人貢獻，而沒有認真分析歷史發展的社會規律。王朝興的因為明君，王朝衰是因為昏君。這是我們的歷史一直在重複王朝興衰的主要原因。一個新王朝在舊王朝的廢墟中建立，有其自身的發展規律，皇帝的作用最大是錦上添花，而不是決定性的，將李世民放在明朝末年相比也無力迴天，玄武門勝利的如果是崇禎皇帝相比也會被稱作明君。

所以，玄武門如果勝利的是李建成，就算沒有李世民優秀，也不會太差。總之，是歷史成就了偉人，而不是偉人成就了歷史。

要明白這個問題，首先要明白這玄武門相當於是現在了的什麼？你要明白，在唐朝了的時候，這玄武門了的這地位，就相當於現在了的這北京了的這天安門，誰要是奪了它，那就是相當於是奪了權，李世民和他的弟弟李建成應該深知這點，所以他們哥倆就預謀了這樣一個玄武門兵變，來最終強迫了他們的父皇下臺，最終李世民取得了勝利了，最終成了唐太宗，不過如果如問主所提問題了的話，如果是他弟弟要是贏了的話，李建成也當然也會有可能會成為唐太宗，那得看他們究竟會誰能最後贏了？是李世民還是李建成了？

公元626年7月2日，李世民帶著一幫手下在玄武門發動了對李建成和李元吉的突然襲擊，殺掉了兄長和弟弟，成了大唐唯一的繼承人。在繼承了李淵的皇位後勵精圖治，開創了貞觀之治，將大唐帶上了繁榮富強。

根據歷史記載來看，相比較李世民的果斷和狠辣，李建成相對來說更顧念兄弟之情，魏徵就曾經多次向李建成建言，希望李建成能夠先下手為強，儘早的除掉權勢越來越大的李世民，可是李建成卻一直拖拖拉拉，不肯對兄弟下殺手。

結果錯過了最好的時機，最後別說登基為帝了，連自己的性命也丟掉了，還連累了李元吉。所以如果李建成登基，李世民的生命應該還能保住，但是軍權李建成是不會讓李世民繼續掌握了。

李建成如果能夠登基，可能做得也不會太差，畢竟大唐開國初年文臣武將一個不缺，可是想要有貞觀之治，這就需要一個開拓進取的領導者，可是偏偏李建成不是這樣的。

李建成是一個很明顯的守成之君，他的做事風格以穩健為主，所以他能得到李淵的信任第一是因為他是嫡長子，第二就是因為在建國初期大唐需要一個能夠穩定天下的皇帝。在李淵看來，李建成能把朝政處理的井井有條，而且也略有軍功，處理問題不冒進，朝堂不會出現大的變故，這就是一個合格的皇帝。而李世民比較好戰，證明自己的方式，除了南征北戰，開疆拓土，別無他法。

李淵想要傳位給李建成就是因為他覺得大唐需要一個心懷仁慈的皇帝來使百姓可以休養生息，可是李淵卻沒有想到，雖然大唐平定了中原，周邊的異族可並不服氣，大唐內部儘管安定了下來，可是匈奴還在外虎視眈眈，如果換了李建成，在面對二十萬突厥大軍入侵的時候會怎麼做？他有沒有勇氣去見匈奴大汗，能不能忍受屈辱去簽訂渭水之盟，能不能最後反攻突厥開疆拓土。

按照歷史上對李建成的記載，他這個人並不具備如此的膽量和謀略。那麼別說貞觀之治了，他繼承皇位後該怎麼解決突厥的大軍就是個問題。而且李建成心存仁慈，他可能不會殺李世民，那麼李世民的那些屬下會不會甘心聽他的，李建成又該怎麼解決這麼強大的一個武力集團，如果不解決，那麼朝政肯定不穩。