話說我玩三國殺已經有4、5個年頭了，雖然三國殺一直在推出一些新模式比如國戰什麼的，可我玩下來還是覺得8人軍爭更具有魅力。但也就是我專注玩8人軍爭這段時間裡，也一直被一個問題困擾，就是反賊的勝率偏高。我相信很多玩8人軍爭的人都會有個想法，那麼接下來，我就來談談關於這個問題的一些個人看法。

首先是，為什麼反賊的勝率偏高？ 出於遊戲平衡的角度來看，反賊的勝率應該和主忠的平均勝率相同。但是實際上，本人的反賊勝率高達60%以，而主忠的平均勝率自然也就是40%都沒有達到（我周圍的人也普遍是反賊勝率偏高）。這是否合理？反賊之所以可以一直保持一個高勝率，以我這幾年的經驗感到，反賊所有獲勝的局裡，差不多是有1半（可能更多）是透過直接擊殺主公完成的。

而在8人軍爭裡，主公僅僅多了1點的體力上限，比起反賊4人火力相比，身板顯得太過於薄弱（而且主還是優先選將）。正因為反賊擁有過於優秀的先天條件，即使反賊有擊殺獎勵這一個負面條件在，但是反賊卻擁有一個異常“賴皮”的勝利條件。而就是這個“賴皮”的勝利條件，也讓主忠方產生了一連串的負面效果，更加導致主忠方難以獲勝。

第一個主公的選將範圍非常狹窄（低仇恨會坑內，高仇恨會先死），主公為了不被反賊集火，所以主公往往在選將會首選一些，不會被當作首選目標的一些低仇恨武將，或者可以透過1點血量上限使技能獲得大幅受益的武將。看著很合理，但是裡面卻有一個問題：那就是這類武將往往很坑內。比如說孫策、王異、鍾會、鄧艾……因為是防禦自身的技能，所以這類技能往往並不會因為人數的減少而被削弱（當然也有例外，比如求援什麼的）。這也更加導致，這類武將一旦成為主公，內奸會很絕望，然後就會5反（而且5反也不少見）。然後就輸了。。當然了，你可以說內奸素質低，但是對於一個勝率微乎其微的局（而且僅僅是個遊戲而已），內選擇放棄，真的都是內的責任麼？所以主公很尷尬，主公不得不選擇一些能防得住反賊集火，但又要給內一點希望的將才最為合適，有時會選擇透過技能配合，可以掌控全域性的一些將（比如袁紹，當然了這也就等於選擇了拼臉）。

我玩下來這麼久，能符合上訴條件的，貌似只有曹丕比較合適了。但是主公往往又是很任性滴，誰會玩個三國殺，主公把把用CP？其次的連鎖反應就是一旦當反賊制定下集火主公的策略時，遊戲的主導權就會進入反賊的手裡。因為內奸失去了控場的能力，內為了保護主公，不得不去削弱反賊，但是反賊處於自身的角度考慮往往不會選擇半途而廢，去進攻忠臣哪怕只剩下1個人。這也就會導致2個結果，要麼主公死、要麼反賊崩。無論那個內都是毫無勝算的。所以可以看出導致這一系列結果的因素只有1個——反賊有過高的機率去集火主。所以我大膽的假設，就是如果反賊從開局 就只集火主，就會把遊戲帶向一個”不健康“路線。

其次是，如何改變？ 我曾經和我的朋友一起討論過這個問題，當時我朋友提出一個想法是強化主公技，他覺得現在主公技能顯得過於雞肋，並不能很好的提升主公的防禦能力。可我覺得不合適，首先強化主公技能等於間接地再次縮小主公的選將範圍（大家肯定會去玩主公技能強大的將），治標不治本，其次在5人軍爭裡，主公作為優勢方，豈不是又被進一步強化了麼？而我覺得，現在8人軍爭不平衡的根源在於，反賊可以透過集火主公，直接，間接獲得的好處實在是太多。所以要做到平衡，必須先讓反變得不能或者不想去集火主。所以我提出的一個修改方案是，把8人軍爭從1主2忠1內4反，改成1主3忠3反1內，並將反賊的擊殺獎勵轉移給忠臣，並提高擊殺獎勵的靈活性，把摸3張牌改成，摸3張牌或者摸1張牌並回復1點體力。首先這樣反賊幾乎不會選擇從開局就集火主公，因為反賊只有3個人，而且如果去集火主，內肯定不幫忙，而且忠臣有擊殺獎勵，反賊更加不會去集火主。

逼迫反賊去從忠臣開始打起，這也提高了內奸的在遊戲中的地位(也可以間接提高內的勝率），由於反賊會先集火忠臣，內就不會遇到由於反賊集火主公而變得尷尬的地步。由於反賊弱勢，內奸初始陣營會到反賊方，雖然主公多了1點血，但是1點血量上限不會大幅提高，主公本身武將強度，而主公如果選擇王異，春哥，以多1點血量上限的技能收益而賣血來提高自身的輸出，輔助能力，自然也冒著，會被反賊轉向集火的風險（並且如果主公做的太過火，也要承擔內撕票的風險），而主公一旦死亡，就都結束了。其次是主公的選將空間會大幅增大，其實我們也知道很多人是不願意玩主公（比如為什麼會有這麼多袁紹），其實有個原因就是主公太無聊，8人軍爭適合主公的就那麼幾個將，無聊也是無可難免的。所以修改後玩主公時，即使選擇一些中高仇恨的將也會成為一些不錯的選擇，主公的自由度提高，大家也更願意和喜歡去玩主公。最後我來說明下為什麼我附加了一個提高擊殺獎勵的設想，因為單純的改變陣容，會發現，主公方仍舊偏強。首先是主、忠，是一個陣營而且主會有 1點血量提升。在人數對等的情況下，你無法保證先死的是忠臣，而如果先死的是反賊，反內方有可能會直接崩盤，因此必須提高反賊在擊殺一個忠臣後的回覆能力。

最後，我作為一個大學黨，也沒有能力去找8個人去大量實測我的設想如何，終究只是紙上談兵。但是我覺得三國殺現在確實很有必要對目前三國殺8人軍爭做出一些改變。。 {:3_59:}最後感謝所有能看完我這篇長篇大論的小夥伴們~

在最初的三國殺面殺中，基本上以五人局為主，我在大學時宿舍六個人，基本上就是打3V3，少人的時候打的就是五人局。

在五人局中反賊是處於劣勢的，因為五人局中一上來不會有人急著表身份，第一個能表身份的也就是忠臣，比如劉備給牌、郭嘉南蠻掉血給牌等等。

這樣和平發展下去對反賊來說，就是在走下坡路，因為主公狀態越來越好，對反賊們來說並不是好事，這個時候多半要看內奸怎麼玩了，因此五人局中內奸的走向至關重要，因為他不管幫哪一邊都是3打2。

而八人局就不同了，身份配置為8個反賊，一個內奸，雙忠一主公。這個局勢對反賊來說非常好，上來就是4V4，如果內奸猶豫或者不會玩，就是4V3，因此反賊的勝率就會偏高一些。這也就是八人局中首反必跳的原因所在。

總結一下，五人局反賊勝率偏低，主忠勝率較高；八人局反賊勝率較高，主忠勝率則較低。

五人局如果加一個反賊變為六人局，則反賊勝率會上升一個檔次，接近八人局，但反賊的勝率仍然低於八人局。