1. 如果拿破崙生活在鐵木真時代，蒙古鐵騎一樣踏平法蘭西；

2. 如果鐵木真生活在拿破崙時代，法蘭西帝國皇帝一樣登基；

拿破崙時期已經是熱兵器時期，而成吉思汗是冷兵器戰爭的巔峰時期。如果有時間平行，兩方軍隊對陣，肯定是熱兵器完勝無疑。但並不存在時空的平行，我們只能假設在他們所處的時代做對比。

此時歐亞大陸處於動亂時期，歐洲中世紀諸侯林立，亞洲宋、金、西夏、花勒子磨、西遼等帝國，歐亞之間的拜占庭帝國能代表當時所有的政權軍事實力。

鐵木真完成了蒙古統一，滅金，滅花勒子磨，滅西夏，歸途中已死。蒙古霸兵崛起，只是成吉思汗已經看不到了。

歐洲出現拿破崙式人物，統一西歐、南歐、中歐等地。估計等他完成歐洲大部的統一，壽命也到頭了。

接著就是他們各自繼承人之間的對決了。

事實證明，蒙古騎兵戰術完勝歐洲重甲騎兵。相信蒙古西征至歐洲的壯舉不會有太大的變化。

此時歐洲資本主義興起，第一次工業革命如火如荼的展開。歐洲戰爭也從長矛和弓箭轉化為槍炮。

拿破崙統一了歐洲大部，掌握了全世界最先進的軍事科技及實力。

而亞洲還處於冷兵器時期，大炮雖然在使用，卻不是主要攻防用具。成吉思汗統一了蒙古。後人西征遇到熱兵器軍隊大機率被虐！

什麼也不會發生。鐵木真沒到過歐洲，也沒派軍隊侵入到歐洲，他在亞洲還忙不過來，數次徵金都失敗了，打西夏時翹了，他的西征只到達中亞。拿破崙善於指揮熱兵器的軍隊，未必善於指揮冷兵器時代的軍隊。

這個問題我想了很多，為此也專門查閱了很多資料，都複述出來篇幅過多，所以簡略寫出我的答案，望大家滿意。

首先，我認為鐵木真必然可以打敗拿破崙，將亞歐大陸歸於自己的統治之下。

成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才，他逢戰必勝，將人類的軍事天賦窮盡到了極點!

有人曾經統計過，成吉思汗一生共進行了60多場戰爭，除了十三翼之戰這場他唯一的一次戰敗之外，平生用兵無一敗績。

拿破崙曾說：“我不如成吉思汗，不要以為蒙古大軍入侵歐洲是亞洲散沙在盲目的移動，這個遊牧民族有嚴格的軍事組織和深思熟慮的指揮，他們要比自己的對手精明得多。我不如成吉思汗，他的四個虎子都爭著為其父效力，而我就沒有這種好運”。

馬克思曾說：“成吉思汗戎馬倥傯，征戰終生，統一了蒙古，為中國統一而戰，祖孫三代鏖戰六七十年，其後征服民族多至720部”。

俄國名將以葛那吉夫曾說：“橫覽宇內，歷年之少，而開拓疆土之廣大，如成吉思汗者，千古所未嘗見也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之戶數約一萬三千而已，其後征服民族之數凡七百二十部之多，其開拓之版圖包括今之清朝大半、印度的北部、北韓半島全部、中亞細亞的全域、俄羅斯帝國大半、底格里斯河與幼發拉底河間之南部，兵刃之所斬刈，馬足之所蹂躪，其間列國數十，成吉思汗此最大蓋世之雄”。

美國的五星上將麥克阿瑟曾說：“如果有關戰爭的記載都從歷史上抹掉，只留下成吉思汗戰鬥情況的詳細記載，且被儲存得很好，那麼軍人將仍然擁有無窮無盡的財富。從那些記載中，軍人可以獲得有用的知識，塑造一支用於未來戰爭的軍隊。那位令人驚異的領袖（成吉思汗）的成功使歷史上大多數指揮官的成就黯然失色。他渡江河、翻高山，攻克城池，滅亡國家，摧毀整個文明。在戰場上，他的部隊運用得如此迅速和巧妙，橫掃千軍如卷席，無數次打敗了數量上佔壓倒優勢的敵人。雖然他毀滅一切，殘酷無情，野蠻兇猛，但他清楚地懂得戰爭中種種不變的要求”。

印度前總理尼赫魯曾說：“蒙古人在戰場上取得如此偉大的勝利，這並不靠兵馬之眾多，而靠的是嚴謹的紀律、制度和可行的組織。也可以說，那些輝煌的成就來自於成吉思汗的指揮藝術。蒙古人所進行的征戰，就其規模和藝術、突然性和靈活性、包圍的戰略和戰術而言，是史無前例的。成吉思汗即使不是世界上唯一的、最偉大的統帥，無疑也是世界上最偉大的統帥之一”。

《世界征服者史》的作者，波斯人志費尼曾說：“即使是亞歷山大大帝在世，也會將成吉思汗尊為自己的老師。全能的真主使成吉思汗才智出眾，使他思想之敏捷、權力之無限為世上諸王之冠。成吉思汗僅憑藉自己的腦子創造出來的東西，既沒有勞神去查閱文獻，也沒有費力去遵循傳統，那些征服他國的方略、消滅敵軍、擢升部署等措施，也全是他自己領悟的結果。說實話，倘若那善於運籌帷幄、料敵如神的亞歷山大活在成吉思汗時代，他會在使計用策方面做成吉思汗的學生，而且，在攻略城池的種種妙策中，他會發現最好的方法莫如盲目地跟著成吉思汗走”。

這些並不是我自己總結，而是網上查詢到的資料，我想，個人的猜測總是難以服眾，而這麼多為人的評價，應該可以證明鐵木真的強勢與偉大吧？

如果單挑的話拿破崙這個矮子肯定打不過勇猛的蒙古猛士，

要說穿越的話，就看誰穿越到誰的年代。如果是拿破崙穿越到鐵木真的冷兵器時代，那他肯定打不過蒙古騎兵，歷史已經證明了當時的蒙古人打遍亞歐無敵手。

如果鐵木真穿越到拿破崙的熱兵器時代，那不好意思，騎兵的優勢就不存在了，當時歐洲封建王公的騎兵城堡是怎麼被拿破崙打垮的，蒙古騎兵也照樣會被打垮，鐵木真再猛也難敵靈活的小個子拿破崙手中一槍。

正所謂我的地盤我做主。

同樣，我的時代我做主。

前段時間看到一個影片，說的是當今的人穿越到古代考科舉得滿分，這本身就是很腦殘的，先不說科舉沒有滿分，再說了今人未必真的瞭解古代人的實際和邏輯，可能連秀才都考不上，除非評卷人也是今人。

中國有句俗話叫時勢造英雄，如果兩個人生活在同一個時代，我覺得碰撞的結果取決於他麼生活在哪個時代，如果生活在14世紀之前，那麼鐵木真可以秒殺拿破崙，如果生活在19世紀之後，拿破崙可以秒殺鐵木真。

這兩個人都是能將當時的軍隊戰術與武器完美的統一起來，蒙古騎兵採用一人多馬，騎射戰術拖垮敵人，拿破崙協調炮兵與騎兵，用騎兵衝鋒擊潰敵人。

為什麼說，他們之間取勝決定於他們所處的時代呢？因為軍隊的戰鬥力取決於軍事素養，而軍事素養取決於軍事訓練。一箇中世紀的蒙古人知識貧乏，基本都是文盲，他們是無法在現代化的軍隊面前形成有效戰鬥力的。

我們經常說國家的發展取決於工業化的能力，而工業化的能力是由工業化人口決定的，一個苦力在中世紀是很好的勞動力，然並卵，在現代化的工業中並沒有什麼用。現代化的工業人口取決於你受到的教育。軍隊尤其體現工業化成果，一個傻大個並不一定能成為一個好兵，一個猛男也不是合格的現代化軍隊的將軍。

那麼拿破崙穿越回去會不會好一點呢？其實也不行，拿破崙指揮的軍隊是工業革命的成果，他要形成同樣的戰鬥力需要進行一場工業革命。也就是說他只能指揮中世紀的歐洲重騎兵、弓箭手，而這兩隻軍隊的碰撞結果歷史已經給出了答案，即使換一個優秀的指揮官，結局可能也不會好太多。

拿破崙和鐵木真都是軍事天才，兩個人對於推動人類的進步都起到了一定的作用。鐵木真透過征服歐亞大陸，把中國的四大發明、鑄造技術、船艙封閉技術及其它的技術成果傳播到了西方，為歐洲的大航海和工業革命奠定了技術基礎。

拿破崙頒佈的《拿破崙法典》為現代法治貢獻了基礎，同時他的教育制度、軍事制度至今還在影響人類。

在征戰的過程中，蒙古人燒殺搶掠，客觀造成了上億人的死亡，對文明世界來說這是一場重大的災難，而蒙古人本身對於人類技術進步是沒有貢獻的。

總結來說，鐵木真征服了更多的土地，拿破崙推動了人類文明的更大的進步。

鐵木真：對不起 打擾了 溜了

拿破崙戰爭是19世紀初的一系列戰爭。

這會燧發滑膛槍完全普及，以一種排隊槍斃+大炮的陣型作為主幹力量。別看排隊槍斃的陣型很傻叉，但當時步兵只有集陣才能抵禦騎兵衝擊，也更方便號令和管理

此時的燧發槍都是帶刺刀的，當騎兵抵近的時候完全可以整合長槍陣。而騎兵要是遠距離齊射，燧發槍超過1000米的彈丸拋射距離會教會蒙古人啥叫化學的力量。弓這種2-300米拋射的就是個辣雞

另外當時也已經出現線膛槍兵，一般是以小股部隊的形式存在，精確打擊個2-300米沒壓力，另外當時已經有霰射炮彈，直接一堆丸子射騎兵不要太刺激~~

在19世紀的工業文明面前，遊牧民族無論是戰鬥力還是政體，都決定了他們只能賣個萌、跳個舞

這怎麼又是熱武器對陣冷兵器呢......來來回回差了將近600年。

弓箭的射程2、300米不能再多了，燧發槍1000米外照樣有威力。步兵陣近戰有刺刀，一排的刺刀舉上去就是一個“長槍陣”，面對騎兵衝鋒其實也不虛，而且拿破崙又不是沒有騎兵。況且拿破崙那個時候還有火炮。

一輪燧發槍的齊射就能撩到一片騎兵，還有一下一堆丸子的火炮，可以照人群來兩發。

但要硬說拿破崙和成吉思汗生活在同一個時代的話，我覺得還是蒙古騎兵強一點。

歐洲軍隊，一直到美國軍隊，現在都沒有解決對付游擊隊的問題。而蒙古騎兵放風箏戰術，大範圍迂迴是有名的。

強大的火力，對應的是成倍的後勤補給。蒙古騎兵的優勢恰恰是無需後勤。

如果拿破崙保衛巴黎，巴黎應該很安全。如果拿破崙進入大草原，恐怕從鐵木真那裡討不到什麼便宜。打俄羅斯還有莫斯科城當目標，打鐵木真，大炮轟帳篷嗎？可是蒙古人的帳篷可能比大炮跑得快。

蒙古人的弓箭殺不死歐洲重甲騎士，劫個糧道，搞搞後勤兵應該還是夠用的。拿破崙的後勤讓哥薩克搞的一團糟，而哥薩克聞名世界靠的不過一馬一刀。

不要對拿破崙時代的火器給予過高期望。當時的步兵線陣對付側翼突襲的騎兵沒多大便宜，步兵方陣還要放拒馬防騎兵呢。騎兵一舉扭轉敗局/勝局的例子當時很多。

打敗拿破崙的庫圖佐夫他師傅，蘇沃洛夫的名言是，子彈是笨蛋，刺刀是好漢，一排槍就亮刀子才是戰鬥民族精神。

一直到鴉片戰爭時期，使用弓箭的祖魯土著還幹掉過使用火器的英軍上千人。一個原因就是英軍的後勤出了問題。

因此個人結論是都在自己的一畝三分地蹲著比較好。在家千日好，出門萬事難。

附圖：哥薩克

關公戰秦瓊啊，這兩個人相差600年，所處社會環境完全不同，所以讓拿破崙率領法國大軍對決成吉思汗的蒙古騎兵不公平，讓兩人單挑還差不多。

因為拿破崙時代常用的手槍射程很短，肯定沒有成吉思汗射鵰的箭射得更遠，近身肉搏拿破崙又不如成吉思汗強壯，所以如果單挑，成吉思汗會完勝。

如果團體PK，參照拿破崙在埃及對付馬木留克騎兵吧，法軍完勝。

還有一種考慮，就是讓拿破崙生在宋元時代，也就是歐洲的中世紀，很不幸，拿破崙以沒落貴族的身份，頂多能混到騎士，還是沒希望打贏。反之，讓成吉思汗在法國大革命前出世，憑他的學習能力，也就能混個哥薩克酋長吧，想打贏拿破崙肯定沒希望。