個人認為可以找其他人領養或者由學生自己處理 阿姨直接給扔了 那些寵物很有可能沒有生存能力 或者成為流浪貓狗造成安全隱患 還有可能會大量繁殖 方式欠妥

可能不違法，但是確實很殘忍，缺乏人性，動物也是有生命的，地球不只是人類生活的地方，它同時也是動物的家園，人類作為食物鏈頂端的高階動物，更要懂得與其他動物和諧相處，敬畏生命，敬畏自然。

實在是太過分了。

怎麼會有如此蛇蠍心腸、狠毒之人，不可救藥，每一個生命都是重要的，每一個生命都是有靈性的，每一個生命都要值得尊重。

在疫情期間，提倡敬畏生命，你卻視生命於不顧，於情於理相去甚遠，他們的存在讓生活充滿了色彩 ，這種行為是公民文明意識欠缺最明顯的表現，不是誰都可以隨意去剝奪生命的，不要這麼殘忍好不好？

呼籲全社會一起來尊重生命，愛護生命吧！

[酷拽]這它嬤叫喪盡天良！就算學生再不對也不能對一個毫無反抗能力的貓咪小此毒手啊[酷拽]話說回來，那個二貨學生也是夠TM彪的[酷拽]你是來上學的還是來度假的，你間接害死人家一對母子[酷拽]

不算過分，過分的是學生！是學生直接害死了這一對母子！！！大家仔細想想是不是，明明知道不能養，還違反規定！這個就不要再出來丟人現眼了，宿管只是按照規定執行而已！

其實，雙方都有責任；首先，學生無視校規，在宿舍裡養貓，但又存在僥倖心理，導致母貓和幼崽被鎖在籠子裡處理了；其次宿管阿姨，處理方式不對，就算要處理母貓和其幼崽，也不要把籠子鎖起來，讓貓和幼崽無法逃出，或者可以讓校外人員或愛貓人士收養。

這個問題你沒有說明白，首先把寵物貓直接扔掉是有些殘忍，但是也需要分析一下具體情況，有一點肯定是學校不讓學生在宿舍養寵物，如果有，那可能不是中國。一，阿姨是在那種情況下做出這種行為，是學生不知情的情況下，還是已經協商通知校方，最後學校讓阿姨自行處理的 一，如果是阿姨自行處理，學生與校方不知道，並且校方也沒有具體的有人養寵物怎麼處理寵物的標準，那做法確實有些偏激，應該是比較過分， 二，如果是校方有相關的標準，讓宿管阿姨處理，那阿姨也沒有錯，只不過有些殘忍，，，但是殘忍誰有能有個定論，只能是在什麼情況下做出相應利於自身利益的決定，貓吃耗子天經地義，你覺得不殘忍，人吃豬天經地義你覺得很正常，只不過可能貓長的好看，和人親近，你自己喜歡就覺得殘忍罷了，我想滿大街的流浪貓，剛開始的時候也有一個愛它的主人吧

針對個例是有點過分，畢竟是倆個生命，但是你也給阿姨想想，領導發現。扣他工資，甚至丟工作，在替學校現在，你養貓，其他人養狗，還有其他人養兔子，那宿舍怎麼管理，萬一有個帶病的，估計校長都得免職，早現在別人角度想問題

首先學生做法有點過分，畢竟學生養貓還帶繁殖小貓的，這讓阿姨有點太氣憤了，畢竟養動物它本身就髒，還容易傳播疾病，也是無形之中給阿姨帶來了格外的麻煩，雖然阿姨做法不太好，但是她沒有殺這些動物啊。學生喜歡養貓養狗，也得分地方吧。這個學生有點過分了，阿姨有點武斷了。不妨你換位思考一下吧。