少兒平安福，屬於高階保障型產品，如果家裡經濟允許的情況，這個產品挺好，保障全，性比價高，我給孩子買的也是這款產品，我購買時只有一個想法，希望孩子這輩子能平平安安，因為疾病不分年老少，萬一有個啥事，這筆錢，可以保我孩子的命，我不用再去東借西拼的，我只求個心裡踏實，買保險只給孩子買保障型，我不會給孩子買理財型的，我有一個目標，守護住他的健康，有錢我給自已存，我想讓自已晚年生活無憂，不希望給他留太多財產，守護住孩子健康，比啥都重要，這就是少兒平安福，挺好

產品好不好，不能單獨說，應該說沒有比較就沒有傷害。

如果說買這個產品要花5000換30萬保額，那麼同樣5000在其他公司可以買50萬保額。而且所有責任都一樣。你怎麼選

所以建議您多看幾個產品，貨比三家再下手。

畢竟交20年呢，要解決的也是50-100萬的事兒，慎重好。

聽別人的不如客觀比較一下！答案就在您心裡了

您好，我是孫老詩聊保險。作為平安人壽保險代理人，非常榮幸能夠回答你的問題。在從業的這些年當中，有不少客戶，也有不少同行業的朋友說平安保險價效比不高，各種平安保險的負面評價都有。五年前把我這個初入司的新平安人，摁到在地各種摩擦。讓我這個平安新人真的苦不堪言啊，這些都是過去的事情了……

總是會有其他同業人，說道平安保險這裡不好，那裡不好。在我從業幾年後，我會發現，沒有任何產品是可以得到100%完美的。

或許平安保險真的是貴，那我理解的是，我賣的是保時捷、寶馬、賓士，跟五菱宏光相比確實非常的貴。

還是早前跟大家分享過的，沒有什麼不划算的保險，只有適合自己的才是好的保險。

首先，我們談下購買保險的一種原則——保費為年收入十分之一。至於為什麼說保費得是年收入的十分之一，這裡不再贅述。我們線上下交流都會跟大家談到這個原則。那麼可能會有一些朋友就要說了，年收入的十分之一啊，好貴啊，價效比不高啊，又被中國平安忽悠了。如果說這種所謂價效比不高保險，不合理、不合適，那麼國家又為何允許這種型別的保險上市呢？這個點就是要仔細的想想看了。存在即合理，先了解清楚合同條款後再說這個險種貴還是不貴。

正如這次新冠肺炎一樣，我看到了中國平安、太平洋人壽、華人壽能夠在第一時間發聲，將新冠肺炎列入已售保險的擴充套件責任當中，就是希望讓客戶知道自己購買的保險讓自己沒有後顧之憂。大保險公司隨時做好應對危機的準備，為客戶解決後顧之憂，在這裡我沒有抨擊小保險公司的意思，只是想告訴大家一點的是，平安是可以讓大家放心的一家保險公司。對在網上攻擊平安保險的同業人員，我想說的是，我們要自律，保險是否適合客戶，沒必要攻擊同行業。從事平安保險這麼久，我從未講過，太平洋保險哪裡哪裡不好，華人壽哪裡哪裡不好。保險產品從來就是這樣，各個公司的產品在設計時一定是有著重的側重點，既然是有側重點，那一定是有部分責任不會去顧及。所以看產品不能無限放大它的缺點，為什麼看不到它的優點呢？奉勸那些經紀啊，研究透產品再說。

其次，保險做為對一種未來風險的轉嫁財務工具，最主要的特徵就是強制儲蓄。那麼，大家可以觀察一下網上“月繳”、“便宜”的保險、保險經紀推薦的保險絕大多數都是以消費型保險的形式存在的。

什麼是消費型的保險呢？車險就是最典型的消費型保險。接下來，我們舉個例子來看：

我今年50歲了，我感覺我最多也就能再開15年的車。我也交了15年的車險。15年後，我也65歲了。哥們兒以後也不想開車了，車我也賣掉了，我肯定不用再購買車險了，請問我能否跟保險公司說一下，你看我交了15年的車險了，一直也沒出過什麼大事，也沒讓你們理賠過，能不能把這15年的保費都給我呢？保險公司一定會非常客氣的說“想得美”。

消費型保險並不具備儲蓄功能，而長期保險就會有這麼一個功能。未來，可以選擇退保領取保險的現金價值，做為自己的一個養老補充。全當自己拿這麼多年的利息，買了這麼多年平平安安。另外，消費型的保險並不能夠代表一個人財力與資產。我們絕大多數的人，都是有一定的僥倖心理的。假設你買了一種消費型的重疾險，那麼在交了兩三年保費之後，發現，噫，我這身體槓槓的啊。交了兩三年，也沒啥事發生，也沒理賠過，這樣看來，保費交的也太冤了啊。

今年這收入都下滑了，能省就省了吧。今年先不買了吧，回來有錢再說。我感覺大多數人，一旦有了這種心理，他永遠不會想起來，自己有必要再購買一份保險。等到感覺自己需要買保險了，要麼是年齡到了不能買保險的時候，要麼是身體出現了某種情況想要購買卻被保險公司拒保了。同時，還會存在另外的一種可能性，就是你所購買的這個保險消費型，屬於一年一保，可能你到期之後，這款產品已經停售。如果身體健健康康的話，還好，可以換一個繼續購買。那麼如果發生夠理賠，那在再去購買其他保險產品的時候，要麼是拒保，要麼是責任免除，為什麼不選擇一款，永遠都可以保自己的保險呢。

最後，都知道保險是一種強制儲蓄的工具了，那具體應該買多少保額，交多少保費呢？每個人的經濟情況都不相同，無法給予出一個準確的標準的答案。只能說，您提出您的需求，根據您的需求來量身定製一套合理的、適合自己的保險方案。

平安少兒福上福20，這個產品挺好，保障全，性比價高。

一、它是一款保障終身的保險產品。

二、保障全是它含有100種重大疾病保障（如惡性腫瘤等種類範圍廣泛，保障終身）、60種特定輕度重疾保障（如面板癌、原位癌等輕症獨立給付，不影響重大疾病保險給付<每種僅限給付一次>，最多可給付3次）和15種少兒特定重疾保障（涵蓋少兒白血病、嚴重心肌火等少兒高發疾病）。

三、100種重大疾病保障給付。

等待期（90日）後被保險人初次發生“重大疾病”，按照少兒福上福20基本保險金額給付。

四、60種特定輕度重疾保障給付

等待期（90日）後被保險人發生“特定輕度重疾”，但此前從未發生“重大疾病”，按照少兒福上福20基本保險金額的20%給付，特定輕度重疾保險金累計給付以三次為限，每種特定輕度重疾限給付一次，給付後不影響重大疾病保險金。

五、15種少兒特定重疾保障

等待期（90日）後被保險人初次發生“少兒特定重疾”，但此前從未發生“重大疾病”，按照少兒福上福20基本保險金額一 次性給付，給付後不影響重大疾病保險金。

六、身故保障（終身）。

七、發生特定輕度重疾提升保障。

70週歲前每次發生輕症，且滿足少兒福上福20合同約定的輕症給付條件，重疾/少兒特疾保險金按照20%的基本保險金額增加，最多增加3次共60%的基本保險金額。

八、保費豁免：符合條件，免交豁免險保險期間內剩餘的各期期交保險費（不含一年期產品）。

九、還可以附加住院醫療、意外醫療、住院補貼等等。

給小孩買的少兒福上福20好嗎？1、從少兒保障力度：

少兒福上福20保15類特疾病，等於是可以額外賠付100%保額，其中兒童多發的白血病是屬於重疾，同時也屬於少兒特疾，如果買40萬保額，是可以賠80萬，兒童疾病保的還可以。

介於重疾和輕疾之間的小疾病很多，如嚴重肺炎，手足口導致的住院，這些疾病達不到重疾定義，難以理賠。

因此必須靠醫療險來兜底，不論重疾險賠不賠的了，反正平安的健享醫療可以保證續保5年+保證續保5年的平安E生保（壽險渠道）是能夠報銷醫療費的。

陪護金一共可以領6個月，一個月最高2萬，對於父母來說，如果照料生病的孩子勢必會誤工，這樣的陪護金可以補充父母工作損失收入+孩子營養費等等。

不少父母沒有弄懂給小孩買的少兒福上福20好嗎，是因為不清楚整體險種組合的含義，從兒童疾病保障力度、完整性、給付護理金幾個方面出發而言，這款產品解決了孩子全面的人身保障，險種組合非常強。

少兒福上福20買的其實就是買一個險種組合，主險重疾+ N個附加險組合，但並不需要擔心，即使主險賠付完畢後，附加的醫療險可以繼續報銷醫藥費，護理金也可以照常給，不會像其他產品一樣，主險中斷之後，附加險權益消失。

保障力度超級足，從這個方面來看，少兒福上福20值得買，不過問題在於交費特別高，並不適合交費能力一般的父母。

關於給小孩買的少兒福上福20好嗎、少兒福上福20值得買嗎的內容就介紹到這裡了，這個產品主要買險種優勢，但價格高階，如果追求價效比的父母，可以考慮其他少兒產品。

如果問產品本身怎麼樣？我的回答：還好，大牌子，有面子。

如果問我價效比怎麼樣？我的回答：不怎麼樣。

有人說平安是保險界的保時捷、寶馬、賓士，貴有貴的道理，其他保險公司的保險產品就是五菱宏光，除了便宜一無是處。我真的就想呵呵！純屬保險公司業務員偷換概念。

保險產品是金融產品，和製造業的產品不一樣。製造業的產品，可能牌子更大，意味著質量更好。但保險這類金融產品不是製造品，金融產品的質量跟公司品牌大小沒關係。跟什麼有關係？跟客戶與公司所籤的保險合同條款有關係。

保險公司，賠與不賠，和保險公司品牌大小沒關係，和保險公司的保單條款有關係。所以，平安少兒福上福20到底好不好，不妨來研究研究，它的保單條款中的保障責任怎麼樣：

請看下圖，二師兄將平安少兒福上福20和其他隨便兩家公司的產品進行比較。

首先：平安福上福VS信泰的完美人生

兩家公司的保障責任都差不多，都是帶身故責任的終身儲蓄型重疾，對比可以看出：

1、安有的，信泰基本都有，比如少兒特疾。

2、信泰有的，平安卻未必有。比如中疾責任，信泰有平安沒有；癌症二次賠付，信泰有平安沒有。

3、單純賠付次數和賠付比例，信泰重疾可以分6組賠6次，其中癌症單獨分組，最大可能保障二次賠付的機率，平安重疾只賠1次。平安輕疾賠付比例只有20%，信泰賠付比例是45%，2倍多。信泰有中疾責任，賠60%，平安沒有。

4、更重要的是，同等保額，同等繳費年期，平安保費7400元/年，信泰是4195元/年，平安比信泰貴43%。

其次：平安福上福VS復星聯合媽咪寶貝

兩家公司的產品唯一的區別是，復星聯合媽咪寶貝無論18歲前還是18歲以後，身故只退已交保費，而平安福18歲以後賠50萬。其實對於小孩而言，既然18歲前身故都是隻退保費，所以，論價效比，還不如選不帶身故責任的重疾呢。

1、重疾方面，平安賠1次，復星聯合媽咪寶貝賠2次，而且不分組。這方面復星聯合完勝。

2、中疾方面，平安沒有這方面保障，復星聯合25種中疾，不分組賠2次，又是復星聯合完勝

3、輕疾方面，平安不分組賠3次，每次20%，復星不分組賠2次，每次賠30%。兩家總賠付保額一樣，真要細究，還是復星佔優。

4、特定疾病方面，平安15種，復星18種特定疾病+5種罕見病，賠付比例為100%+

200% ，算下來還是復星佔優。

5、最後的保費，平安7400元，復星聯合3200元，保費足足貴了4200元，是的，你沒看錯，貴了一倍還要多，消費者留著這些保費，擴大一倍保額不好嗎。

至於平安的保費為什那沒貴，貴到和價效比根本不沾邊，我想下面這張圖，平安董事長馬明哲的話足以說明一切。

最後插一句，要面子，要牌子，找平安。要價效比，找專業的保險經紀人。

平安福20之前所有的平安福類的保險都是主險終身壽險附加保障產品的型別合同。20款看似主險變成了重大疾病保險，但保障是否全面，是否符合自身需求還是要做具體的產品形態對比和具體合同內疾病種類和賠付條件的對比，建議找專業機構或個人進行諮詢對比！

這個東西沒必要問，平安的都說好，不是平安的都說不好，你作為一個不專業的人，沒辦法去分辨，你只需要看代理人是否專業負責就行了，不需要去比較太多

我在人壽保險公司上班，對孩子關心，愛護她們的成長，現在的疾病是不可擋的，風險也在我們的身邊無不在，所以您有明智的選擇請選擇人壽保險，您要知道我為什麼要您選擇人壽呢，因為華人壽是央企，也能給最好的保障真的，我想問一下您的孩子有多大了

這款產品還有其他的產品代替服裝服務好，有點貴，還有什麼是反方向的那種也可以啊，除了這款產品，這個產品好貴品和服務也是，但是保單倒是挺好的

當然我今天在這裡拋一個觀點，不管我買的什麼保險，真到某天我用上的時候 ，我一定會說我保險買錯了，保額買少了，絕對不會說我保險買對了；但是反過來想，雖然沒買對，畢竟還買了，也算沒做錯，不是嗎？

所以我非常煩一些代理人的說法“價效比”；你告訴大家，你給你客戶做的保額 ，在客戶真的發生這個風險的時候，你給客戶的保額是最大化（MAX）的嗎？

不管你用多少錢，我都能找到比你保額更多的方案；如果保額不能高，保費也會比你的少；所以根本就沒有所謂的價效比。

從機率學來說，保險的基礎功能，能用到的人都是很少的一部分人，大部分人是不需要保險的；那部分買了保險，而又沒發生的人來說，你就是再所謂“性 價比”的保險，也是等於0，不是嗎？

而且在這種開放性的平臺問這種型別的問題，必定會得到很多種不同的的答案 ；因為你永遠得不到你想要的答案：你買的這個太好了，太完美了，一個缺點 都沒有；因為根本就沒有這種產品；

保險買了，即使買錯，發生了就買對了，沒發生，即使買錯了，但是也買對了 。

——所以，買了就好。