美國直接發錢是希望普通人能夠根據自己的需要進行消費，在一定意義上直接發錢有很多好處。直接發錢大致有這麼幾個原因：一、兩黨政治的美國，每一個政黨的後面都是有很多利益集團的，如果不直接發錢的話容易引起矛盾，不發錢發成代金券或實物就有被指代某利益集團在做推銷的嫌疑，這樣在國內有可能引起爭論，導致花了錢還不得安寧。二、普通人的需要上升到政治集團的思想，可以為其政治集團贏得民心。雖然錢發到了普通老百姓手裡，但是背後其實反映的是某某集團或政黨的主張，把這些主張變成了國家行為後對該黨派是有很多好處的，如果發的不是現金有一些老百姓就會出來找事，進而有可能上升矛盾。三、發錢之後的效果是否明顯，這些大家基本上是沒有辦法進行評判的，如果效果不明顯，還可以進一步採取別的措施，普通人拿到錢之後怎麼樣花，這個就不好管理了，但是在困難時期只要有錢其實絕大多數普通人還是把錢花在了基本生活方面了。第四、國家層面考慮，美國有依靠印鈔票來刺激經濟的做法，這些錢當時發給了普通人，當他們消費之後必然造成社會上流通的現金增加的結果，出現一點通貨膨脹也是完全有可能的，通貨膨脹只要在可控範圍內，對於美國來說正好是收割世界財富的最好機會。

發美元

發錢目的是對百姓生活的補貼，也是促進消費。發錢是一次性的錢是有限的。但我覺得在我們社會特別是中大城市，好象有點不妥。為啥？俗話說十商九奸，錢剛拿到手物價就跟著上去了。我們市場有個特點：漲上去容易下降難。所以還是想想其它辦法比如：給每人買一份保險等等。

這就是貨幣發行的差別！每次M2 放水國內一片哀嚎，窮人被收割，富人更上一層樓。真要是刺激經濟還提升購買力，就得統一發錢，沒階層的那種。

為經濟迴圈啊！什麼腦子啊？把真理當為什麼了！悲哀！舉個例子，一條龍捲成一個圓形狀態，政府是龍尾，普通人民是龍頭，把政府的錢比作食物一樣，把錢給人民吃進去，錢一直往龍尾走去，這就是經濟迴圈啊！錢經過人民，人民消費後錢經過個體戶，個體戶向中間商拿貨，錢就到了中間商，中間商再向廠家要貨，錢又到了廠家，廠家要發展又會向資本家公司要資源，錢又到資本家手裡了，錢在這個過程中不斷迴圈，政府都在他中間收取稅費，最終錢又回到政府手上了，國家經濟上去了，科學創新技術上去了，人民物質財富上去了，這就是把錢給到人民手裡才是真正的經濟迴圈往復，如果給到企業公司手裡，那麼經濟後遺症就會很多，會造成貧富差距拉大，屬於分配不公平，會死掉一部分人民的，時間長嚴重會造成動亂。

疫情的大考下，我們能看出各國政府的執政能力，也能看出哪些國家是真正把人民生死看得最重，因疫情離世的死亡數字說明一切，發錢這些表象的東西與生死相比輕如鴻毛。能活著擁抱每天的朝陽才是最幸運的。

美華人大多沒有存款，人均負債高。要是不發錢就意味著過不下去。發錢可以最快速，最直接的安撫美國底層人民騷動不安的心。給底層發現金掩蓋著美國央行也在透支國家信用幫富豪們接盤。

給美國國民發錢是薅全世界之羊毛，慷全世界之慨買國民之人心。美元霸權令美國合法的洗劫全球，而各國在有既得利益的情況下處於既甘願又無奈地矛盾狀態下被美元收割著。只有美國以“寅吃卯糧”的姿態，大肆消費，才能使得我們的工廠開足馬力生產。由於各國用美元，買美債確實也是受益的，當然美國受益佔大頭，這樣美國透過印錢實現了合理合法的洗劫全球。