其實，無論是所謂“遠古吹”還是所謂“現代吹”。

從一方面來說，兩眾都沒有錯。無論比賽風格、戰術流行還是比賽場地、比賽監督裝置（Var等）等軟體、硬體等因素在不同的歷史背景內有什麼變化，畢竟同一時代緯度來比較，運動員在球場中面臨的競爭是一致的，而能從中脫穎而出的佼佼者自然屬於比較優秀，這是毋庸置疑的。也就是說，遠古有遠古的佼佼者，現代有現代的佼佼者，都屬於不同時代的同樣優秀的。所以從不同時代的觀眾眼裡，都覺得自己時代的見證過的優秀運動員很厲害，是很正常的，也是符合邏輯的。

從另一方面來說，無論是所謂“遠古吹”還是所謂“現代吹”，都是不客觀的，畢竟不同的時間緯度，與之相應的如上所述的歷史軟體硬體都不一樣，這個時候再憑藉主觀意識去判斷這個時代比那個時代更厲害明顯不公平，關公大招呂布？即使真的可以穿越時空，要知道人是可以不斷適應環境的，何況適應力等更強的優秀運動員？舉個例子，C羅回到九十年代甚至六十年代的足壇，誰說他不能適應那時的環境呢？難道馬拉多納回到現在的足壇，也不可以適應現在的足壇嗎？

總而言之，綜而言之，同一緯度比較，每個時代都可以自己時代的最優秀時代。不同緯度其實沒法真正比較，因為不現實、不客觀。

厚古薄今也好，厚今薄古也罷，只能說智者欣賞，愚者比較。我從兩個方面進行說明：

不同時代的足球，看似都是22個場上球員之間的過招，實際上的差距，可以說是深不可測。

其一，在規則：足球的規則從來都不是一成不變的，幾乎是年年改動。從越位的引入，界外球的擲法，就連手球的界定，都可以輕輕鬆鬆的寫出一本小冊子來記錄其歷史。不同的規則下，厚古薄今者認為：從前的防守動作大，判罰尺度寬鬆，如今的球員到了過去十有八九會被廢掉。厚今薄古者認為：如今的球員身體素質更好，回到過去的強度下一樣可以立足。對此我想說，兩代人玩的都不是一個專案，你的對比從何說起？

其二，在身體和戰術：不可否認的是，隨著運動科學的發展連帶著各種技術的進步，如今的運動員，身體素質這一環上總體好過上一代。在戰術思路上，每一代的教練縱然創意無限，也很難擺脫上一代戰術大師們的影子，何況現代足球區區百年多的歷史，戰術上的繼往開來，還遠遠沒有達到顛覆的地步。

足球對普通大眾，可以是貝利，馬拉多納的精湛球技，可以是巴喬，貝克漢姆的落寞背影，可以是C羅，梅西雙嬌爭雄的青春記憶，不可以的是，落入無窮無盡的不斷比較中去。

中國有句諺語叫關羽戰秦瓊，放在比賽中，可以看做是不同時期的球員孰強孰弱？因為沒有交手過，所以才容易引起爭論，分成兩大派，遠古吹和現代吹，不止足球迷中有遠古吹和現代吹，籃球迷中同樣也有，下面我就從籃球迷的角度分析引發爭論的幾個因素！

NBA成立至今，規則一直在變動，拋卻一些為了限制某些神級人物的規則（如針對防守奧尼爾的聯防及進攻三秒違例）2005年，NBA總決賽的兩隻隊伍是傳統的防守強隊，馬刺對陣活塞，超低的得分率，樸實的進攻方式，讓收視率將至歷屆最低！自此NBA制定了不允許handcheck防守的規則，從名詞上可以看出，指的是不允許防守時透過手肘以上的接觸來判斷進攻球員進攻方向的一種方式，只能透過眼神及預判來防守，自此解放了一大批外線得分手！如科比在之後的一個賽季場均可以拿到35+的分數！

遠古吹和現代吹的一個重要的對比方式就是資料，現代吹從資料中對比得出，現代球員的得分能力更為爆炸，50+的得分現在都不足為奇，但要知道現代籃球的規則為了收視率，一直在鼓勵進攻，遠古球星在現代防守的規則下無疑可以得到更多的分數，而現代球星到那個防守至上的年代，能得到多少分呢？

因鼓勵進攻，壓制防守，讓現代球員的防守如同眼神防守！進攻球員沒有手臂的干擾，籃筐普通海洋般寬闊！強如勒布朗詹姆斯，防守起來也只能無奈地將雙手放置背後！

喬丹時期，三分球並不作為常規武器，而現代籃球，幾乎所有的球隊都將三分球作為主要的得分手段！一名主要的得分手一場比賽三分動輒出手15+以上！寬鬆的防守，流暢的進攻，驚人的比分，造就了開始下滑的收視率，觀眾用腳投票，這是NBA！我們不是來看投籃大賽的！

總結了以上幾點主要的變化，關於遠古吹的球迷，其實是對現代籃球的規則及進攻方式的不滿，認為失去了籃球的本質！而現代吹的部分球迷認為，只要能進球，規則允許，過程不重要，結果才是最重要的，沒有勝利一切都是空談！這樣的言論讓我不禁想到，如此那以後比賽是不是隻用播出最後的比分就可以了？籃球比賽到底是過程重要還是結果重要呢？

我認為足球迷中的遠古吹和現代吹是中正常現象，沒有對錯，主觀喜好的表達而已。至於樓主提出的曾經的球員和現代的球員倒地有射門差距，沒有客觀可比性。

足球是綜合的大型體育運動。幾乎包羅永珍，這就給不同的球迷，提供了不同的視角。而不同的視角，也帶來對足球繁榮不同解讀和看法。沒有辦法實現統一的認識。

簡單說來，足球運動下涉及成績，技術，速度等分類，每一類分類下，都有一個王者存在。而不同的分類有不同的王者，造成對足球的認識的差異化，而且，相互間沒有辦法進行比較，差異化是對球員的認識的客觀存在，正常現象。

現代評價足球運動員能力有一個基本的量化體系，大都包括防守，身體，速度，進攻，技術，視野，精神，制空等八項，儘管指標很多，並沒有多少使用到絕對值來表達。比如，速度一項可以採取絕對速度進行比較，一目瞭然。可是防守，精神等能力只是一個相對指標，不同年代的球員很難拿到一起比較。相對來說，就沒什麼統一標準。這也是早就遠古吹和現代吹分歧的一個原因。

隨著人類進步，足球運動的發展，足球運動的專項技術素質有著很大的提升，比如速度能力，身體條件，技術等，這是遠古球員不能相提並論的。

時代的發展，讓現代足球運動員變得更高，更快，更強。這是歷史發展的客觀規律。

但也不能否認歷史出現的偉大運動員，他們受時代的限制，也展現了不俗的能力，和取得無與倫比的成績。比如貝利的世界盃三冠，馬拉多納憑一己之力帶領阿根廷登頂世界盃。雖然他們足球能力的專項素質，要比現代球員不足，但綜合能力。卻非常人所及。

遠古吹和現代吹都有存在的理由，並不矛盾。由於視角和出發點不同，是足球運動中的合理現象。至於曾經的球員和現在的球員還要拿成績說話，在世界盃的賽場用成績來比較。

情懷遠古吹滑稽，腦殘現代吹更是搞笑，唯一不同的區別是，遠古吹們從時間來說看過至少看過現在的足球，而現代吹們很多卻對過去的足球一無所知，他們也並不願意去了解。就這一點來說，遠古吹比現代吹更具備一個橫向比較的先天條件。（遠古吹們的典型代表就是那些認為梅西在過去規則環境下踢球一兩場就會斷腿，這確實比較誇張，也不夠客觀，這樣的看球格局的確不可取。而圖中這位梅西粉就更搞笑了，為了捧梅西踩過去的球星他也算是煞費苦心了，蘇亞雷斯都可以搬出來碰瓷羅納爾多了，這就是腦殘現代吹的極品代表）