郭敬明、於正攤上事兒了。他們拒不為抄襲道歉的黑歷史再次被提及，遭到了宋方金、汪海林、餘飛等111名影視人聯合署名抵制，呼籲行業嚴厲打擊。

編劇行業的合體發聲時間點選得很不錯，當下郭敬明有新電影將映，於正手握《演員》、《特優聲》兩檔綜藝資源，隨後還有多部影視作品。此時他們的負面資訊被推到風口，一般情況下，可以來場精準打擊。但從網友的反饋來看，編劇行業的抵制結果似乎不太樂觀，雖然路人普遍反感兩人，但熱門評論裡支援與反對聲卻是各佔一半。

支援郭、於兩人的網友很懂辯論，他們把編劇團隊裡與《三生三世》、《甄嬛傳》合作過的兩位編劇拿出來當典型，指責他們“又當又立”。

粉絲的邏輯很清晰，你們可以與抄襲小說合作，又憑什麼針對別人？感嘆郭、於“太慘”，暗指兩人因成績出色遭到同行嫉妒。對此，有人贊同，也有人覺得是詭辯，因為於正、郭敬明是本人抄襲，被提及的編劇則是與購買了有爭議小說的製作方合作改編，界線是不一樣的。但無論郭、於支持者辯論理由夠不夠紮實，都不得不承認，在111（編劇團）PK2（於正、郭敬明）的情況下打成平手，說明於正、郭敬明已經間接勝利了。

針對抄襲問題，於正和郭敬明被錘的死死的，但同樣也是打不死的小強，不僅不受影響，反而越走越高，同行、輿論都一直拿他們毫無辦法。編劇聯名抵制於正早在他與瓊瑤產生糾紛時便出現過，打官過程同行無一人願意給他站臺，敗訴後人日直接稱其為“文賊”。但，無論大眾對抄襲事件多麼反感，在於正官司敗訴後，他出品的電視劇仍舊受平臺青睞，並且透過《延禧攻略》讓個人影響力再上一層樓。郭敬明更不用說了，敗訴之後進了作協，轉型當導演的作品《小時代》廣受追捧，綜藝裡能與陳凱歌平起平坐，隨便一句抱怨就能上熱搜。

他們佔理嗎？明顯是不佔的。在劣跡藝人廣受輿論反噬的環境中，明星家人成老賴都會影響出鏡的情況下，郭敬明、於正有足夠的理由被行業抵制。但，為何在輿論一直對這兩人好評度不高，官方定性抄襲、同行抵制都阻擋不了他們越來越好的事業線呢？直觀來看，似乎與流量明星一樣，他們被“死忠粉”保護起來了，但作為製作人、編劇、導演，這兩位的鐵桿擁護者，並沒有明星那麼強大。

1.支援他們前行的根本，其實在市場。

郭敬明抄襲、審美皆被大眾吐槽，但正如編劇蘆葦所說，他的作品型別很清晰，又很懂自己的觀眾群，總能收穫足夠的商業回饋。

於正近兩年專注做製作人，把編劇工作轉移給了團隊，但無論做編劇還是製作人，在挑選題材方面，他一直走在觀眾訴求前列。大女主宮鬥文火爆時，他立馬翻拍了《美人心計》，清穿網文爆紅後，他趕在《步步驚心》之前先整出《宮》，迅速搶佔穿越劇市場。虐心宮鬥、IP改編氾濫後，他把前兩年流行的爽文融入影視，讓團隊原創了一部《延禧攻略》，雙男主氾濫之後，他又提前抓住了當下流行的女性主題。這樣的製作人、編劇、導演，資本喜歡，市場喜歡，甚至有時候，厭惡他們的觀眾，也會忍不住關注他們的作品，這些皆是他們屹立不倒的籌碼。市場回饋決定了平臺對他們的追捧，娛樂圈很現實、資本更現實，誰能為資本帶來更好的商業價值，誰便會是受追捧的香餑餑。

2.另一方面，編劇行業可替代他們的團隊，又是欠缺的。在娛樂圈，作品能俘獲觀眾的人擁有更多話語權，一個明星在低谷與作品爆紅後，他的同一個言論，可能會收到兩種完全不同的解讀。編劇同樣如此，路人大多數傾向於支援抵制有抄襲劣跡的編劇，但很無奈，懂特定觀眾群的郭敬明、擅長更新作品看點的於正，“對手”太少。以抵制於正、郭敬明的編劇團隊為例，他們中有很多相當大牌的編劇，比如《沂蒙》趙冬苓、《鬼子來了》史建全，個個都有深厚的戲劇、文學底蘊。但，他們並不是郭敬明、於正的競爭對手，他們追求有厚度的作品，反而不被普通觀眾熟悉，有資歷但話語影響力有限。而與郭敬明、於正同批次的年輕編劇，有相似號召力的幾乎為零，可替代郭敬明、於正為這些觀眾群服務的知名編劇，同樣找不出太多。

《仿陋室銘》：

才不在高，能吹則名。學不在真，造假則靈。斯是導演，惟吾德空。

虛浮畫臉面，炒作下狠心，欺世有手段，作品無水平。可以通媒體，做嘉賓。

網民曰："何漏之有″。

他們懂的炒作吧！在微博上很活躍，動不動就上熱搜！雖然有很多人討厭他們，但大家也挺願意吃瓜的！雖然於正人品不怎麼樣，但劇確實也不錯，觀眾也挺喜歡看的，像鬢邊不是海棠紅、延禧攻略、陸貞傳奇、美人心計、宮、我愛河東獅、大清後宮、楚留香傳奇等都是比較火的，說明他還是有實力的

在說說郭敬明，他的劇都是帥哥美女，粉絲為了自己的愛豆也會去買帳的！