這個問題和前幾年為地主翻案的論調很相近。譬如地主也有不少大善人，也有不少開明紳士，故而地主階級有什麼錯，家財萬貫也是祖輩努力的成果，何至於一輪土改趕盡殺絕？

且不說這調調兒屬於以偏概全，莫說地主豪強，奴隸主就沒有良善之士了？遠的不說，燈塔國蓄奴州有良知的老爺不乏其人，甚至可以弄本《亂世佳人》出來感動地球，比崔琰什麼拉風多了。捎帶奴隸主的家財難不成是充值充出來的？知道人家祖宗有多努力麼？按方抓藥，是不是也該替奴隸制招招魂？

追究一下根本，奴隸主階級也好，地主階級也罷，或者其他這樣那樣的階級或階層，只要促進生產力發展便是有功，倘若束縛了生產力發展，則其存在即原罪，最終下場只有被清除出場，古今中外概莫能外。

漢末豪強的最大問題不是剝削，都是地主階級同行，作為統治工具的國家也不是吃素的，韭菜們伸頭一刀，縮頭一刀，無非是被東山老虎吃抑或被西山老虎吃的問題。而且從大量編戶齊民淪為豪強依附民來看，恐怕國家的刀口更鋒利一些，不過是田氏代齊的古老話。

問題在於，大量編戶齊民淪為豪強依附民，直接導致了國家勢弱，中央不振。曹魏初年號稱舉華人口不當漢時一大郡，蜀漢全部賬面人口攏一塊兒都抵不上後漢蜀郡人口，東吳發展了幾十年，居然賬面出現了人口負增長。國家調動不了人力物力，還有什麼國力可言？曹操等人打擊豪強，歸根結底是代表中央政權與豪強爭奪人力、物力，正不正義另說，但在維護國家統一、穩定方面，當然正確。

舉個例子，南陳的疆域與東吳大致相當，發展了三百來年，一數賬本，居然戶籍人口還不及東吳。如此孱弱的國力，談何抵禦外侮，恢復中華？也就是運氣好，楊堅攀著裙帶上位，不然北周武帝多活幾年，胡騎一卷，恐怕現下的雞血體就該是“永嘉之後無華夏，建康之後無中國”了。

捎帶，逐利是人的本性，豪強勢大後不會吃齋唸佛，顯然要追求更大的政治、經濟利益。有錢、有人、有槍，甚至有塢堡一類的獨立王國，再攤上一個被弱化的中央，這些土皇帝之間又當如何？和平共處五項原則？自打董卓扯掉了最後一層遮羞布，豪強之間的征戰幾無虛日，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，主體民族人口大量死亡，國力極度衰微，被士族壟斷的政府極度腐敗，最終的成果便是五胡亂華，中華帝國自爆，社會生產力遭到嚴重破壞，近三百年山河破碎。

士族想獨佔政權，堅決排斥下層豪強和所謂微賤人；士族中所謂望族的高階豪強想獨佔政權，堅決排斥地位較低的豪強；每個高階豪強想獨佔政權，堅決排斥其他高階豪強。被排斥者也都想獨佔或分得政權，堅決排斥他們的對方。豪強們互相排斥，造成戰爭無限殘酷、秩序極度破壞、戶口可駭地損耗、生產劇烈地衰落的分裂局面。地主階級的豪強，在西漢後期以來，逐步擴大並增強著他們的割據勢力，到了這個時期，他們有足夠力量足以實行比以前任何時期更猖獗的罪惡行為，短促的十九年中，把兩漢四百年積累起來的社會各種財富極大部分都化為烏有。——范文瀾《中國通史》

漢末，甚至更寬廣歷史視野中的兩晉南朝的豪強有什麼錯？一言以蔽之，存在即錯誤，越存在越錯，他們始終霸佔著政權的C位不肯體面，使得國家越活越抽抽，直到侯景和楊隋的鐵蹄替他們體面了事。

恰好，現實為我們提供了很好的樣本：中國和印度。相近的起點，相似的國情，末了卻走了兩條不同的道路。瞅瞅印度的地主階級有什麼錯，大致也便能理解漢末兩晉南朝的豪強們有什麼錯。

漢末的豪族是真正因為社會走到了窮途末路，就他們本身而言，真不見得有什麼錯。

東拿下了北韓、南拿下了安南、西北開邊開到西域、東部頂著沿海線。唯一有點威脅的北部敵人被邊境軍閥輪番暴打，根本做不到對內地有威脅一說。

人口高度膨脹、權貴數量繁衍、開疆拓土到達上古、中古的極限。這種情況下，怎麼改革都是假的。大家族已經誕生了，難道你讓這些人把自己家的人都屠了？農民的地也從建國初期的大塊荒地一點點分散給子女。

沒地的一切原因都是由於古代生育率的居高不下造成的。大亂一次人口銳減，或許還能說中興（王莽），可是治標不治本，生產力上不去，就是把周圍國家虐個幾十次，只要時間推進，照樣會窮途末路。老百姓想生孩子，權貴想生孩子，大家都想佔社會資源。人口限制死了，在南方氣溫沒下降之前，北方最多就那麼幾千萬人，上不了億這個單位。

就是漢末一個地主都沒有，照樣要亂，要開墾荒地。

譬如地主也有不少大善人，也有不少開明紳士，故而地主階級有什麼錯，家財萬貫也是祖輩努力的成果，何至於一輪土改趕盡殺絕？

追究一下根本，奴隸主階級也好，地主階級也罷，或者其他這樣那樣的階級或階層，只要促進生產力發展便是有功，倘若束縛了生產力發展，則其存在即原罪，最終下場只有被清除出場，古今中外概莫能外。

這也便是臺詞裡的蔣Quattroporte想不通的地方：

民國十六年四月，也正是在徐州城郊，我有幸親率數十萬健兒，征討北洋軍閥孫傳芳、張宗昌，大獲全勝。短短二十年後，這裡竟至於一變而為我的葬身之地了嗎？

他想不通，今人不難想通——二十年前，您至少在面子上是帶著眾兒郎屠龍的，二十年後，您就是那條龍。

漢末豪強的最大問題不是剝削，都是地主階級同行，作為統治工具的國家也不是吃素的，韭菜們伸頭一刀，縮頭一刀，無非是被東山老虎吃抑或被西山老虎吃的問題。而且從大量編戶齊民淪為豪強依附民來看，恐怕國家的刀口更鋒利一些，不過是田氏代齊的古老話。

問題在於，大量編戶齊民淪為豪強依附民，直接導致了國家勢弱，中央不振。曹魏初年號稱舉華人口不當漢時一大郡，蜀漢全部賬面人口攏一塊兒都抵不上後漢蜀郡人口，東吳發展了幾十年，居然賬面出現了人口負增長。國家調動不了人力物力，還有什麼國力可言？曹操等人打擊豪強，歸根結底是代表中央政權與豪強爭奪人力、物力，正不正義另說，但在維護國家統一、穩定方面，當然正確。

舉個例子，南陳的疆域與東吳大致相當，發展了三百來年，一數賬本，居然戶籍人口還不及東吳。如此孱弱的國力，談何抵禦外侮，恢復中華？也就是運氣好，楊堅攀著裙帶上位，不然北周武帝多活幾年，胡騎一卷，恐怕現下的雞血體就該是“永嘉之後無華夏，建康之後無中國”了。

捎帶，逐利是人的本性，豪強勢大後不會吃齋唸佛，顯然要追求更大的政治、經濟利益。有錢、有人、有槍，甚至有塢堡一類的獨立王國，再攤上一個被弱化的中央，這些土皇帝之間又當如何？和平共處五項原則？自打董卓扯掉了最後一層遮羞布，豪強之間的征戰幾無虛日，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，主體民族人口大量死亡，國力極度衰微，被士族壟斷的政府極度腐敗，最終的成果便是五胡亂華，中華帝國自爆，社會生產力遭到嚴重破壞，近三百年山河破碎。

士族想獨佔政權，堅決排斥下層豪強和所謂微賤人；士族中所謂望族的高階豪強想獨佔政權，堅決排斥地位較低的豪強；每個高階豪強想獨佔政權，堅決排斥其他高階豪強。被排斥者也都想獨佔或分得政權，堅決排斥他們的對方。豪強們互相排斥，造成戰爭無限殘酷、秩序極度破壞、戶口可駭地損耗、生產劇烈地衰落的分裂局面。地主階級的豪強，在西漢後期以來，逐步擴大並增強著他們的割據勢力，到了這個時期，他們有足夠力量足以實行比以前任何時期更猖獗的罪惡行為，短促的十九年中，把兩漢四百年積累起來的社會各種財富極大部分都化為烏有。——范文瀾《中國通史》

漢末，甚至更寬廣歷史視野中的兩晉南朝的豪強有什麼錯？一言以蔽之，存在即錯誤，越存在越錯，他們始終霸佔著政權的C位不肯體面，使得國家越活越抽抽，直到侯景和楊隋的鐵蹄替他們體面了事。

恰好，現實為我們提供了很好的樣本：中國和印度。相近的起點，相似的國情，末了卻走了兩條不同的道路。瞅瞅印度的地主階級有什麼錯，大致也便能理解漢末兩晉南朝的豪強們有什麼錯。