慚愧，不懂經濟學，您問道於盲了。不過感覺上，從宏觀角度這似乎沒什麼不妥。從父母的角度，投入孩子的錢沒超過他們的收入。從孩子的角度講，成年後只要他能掙夠自己以及自己孩子的開銷就可以了。不影響社會經濟正常執行。換句話說，父母子女都以工薪階層論，只要社會平穩執行，就不大可能出現大部分孩子掙不回父母投入的情況。只有戰爭和經濟危機一類大動盪才會出現這種事兒……

衰亡或者變革的前兆

這個我也不是經濟學很懂，但大致能推導一下。

比如，第一代父母，他們二十歲結婚，三十歲要孩子，到五十歲的時候，用結婚後三十年的積蓄，將孩子供到成年。（實際很多二十歲的孩子還無法獨立）

那麼他們的孩子同樣二十歲結婚，如果按照推導，需要更長的時間來掙回價值，也就是說，如果他們同樣是三十歲要孩子，那麼到五十歲時，他們三十年的收入，是不足以支撐到他們的孩子二十歲的。（物價提升和工資提升看成抵消），這就必須延長時限，也就是說，養一個孩子，需要花費更多的時間。催生出的結果就是“晚育”。

而此件延長畢竟是有限的，人的生命有限，不可能無限延長，而且這個是可以累積的，越到後邊的代，越麻煩。

那麼就要催生出第二個結果，就是生活下降，也就是說為了養活孩子，父母不得不降低自己，甚至整個家庭的生活水準。

但生活水準同樣不是可以無限降低的，當降無可降一方面就是矛盾爆發，或者催生第三種情況，所謂的丁克，不要孩子的情況。

這個其實可以套用到另一個方面。

比如，現在工作靠工資，20年能買一套房，第二代，要父母和自己一起20年才能買一套房，第三代，可能要父母和自己30年才能買一套房。最終就是無法承受，整體崩盤。

孩子和房子，可以看作一個類比，而如果不控制，就會面臨崩盤的結果。

意味著產出低於投入。

比如一家企業，投入一百萬，純收入只有七八十萬，那這就是虧錢的，短期來看可能無法得出結論，但是長期來看，結果就是企業倒閉！也不排除會有絕地逢生的企業，但那是少數。

把企業換成人，結果就是：有的人一輩子碌碌無為，一輩子平庸，不求上進，養活自己都困難，更別說父母了。也有少部分人改變了自己的命運，能一家豐衣足食。

父母對孩子的開銷就像投資，孩子沒混出名堂，投資失敗；孩子業有所成，投資成功。只不過這筆投資潛在的風險因素實在太多，而且大多數人意識不到這些風險。所以養兒防老成了傳統觀念，到現在都沒有改變。而意識到這些風險的人，都明白養老靠自己，會做兩手準備，以此分散風險。

把所有事情都往所謂經濟學上套，是很無聊的做法。正如你喜歡玩遊戲，喜歡看小影片，從經濟學上講是在浪費時間，不產生任何價值，還會影響健康一樣，你依然樂此不疲，數年如一日的堅持。

養育子女，是為了讓他們回報嗎？

你天天抱著手機傻笑，是為了讓手機給你養老嗎？

有的人不要孩子，去養寵物，又是為了什麼？

時代在發展，科技在進步，只要不發生戰爭，不出現文明的倒退，我們應該堅信下一代的生活會更好，收入會更高，而不會出現多數孩子掙不回父母投入的現象。

教育就像是種樹，用心呵護，成材的機率就大一些，但是並不是說呵護的越多就一定能長成參天大樹。天氣是多變的，樹種也是各不相同的，最終能長成什麼樣子，有太多複雜的因素影響。

父母之所以養育子女，這是人類的天性，有繁衍後代的需求，有心靈的慰藉，有財富傳承的目標。

父母是無私的，對孩子往往沒有過高的期望，卻願意去提供最好的生活條件，為此不遺餘力。歸根結底，父母對孩子的投入，只是希望孩子將來能有更好的生活。

一些富人每年在孩子身上花費數十萬元，請各種才藝老師，一節課數百上千元，上最好的學校，一年數十萬元。到了大學階段還要出國留學，一年花費更是幾十萬元起。孩子成材還好，不成材還有可能敗家惹事，身陷囹圄的也不乏其人。那麼，這些人能夠代表所有人嗎？

養育子女，就有了新的可能。

有的父母可能飛不高，也飛不遠，一輩子沒掙到多少錢。但是並不影響他們也有很高遠的理想，於是就要了孩子，在孩子還是鳥蛋的時候就為他們編織直上九霄的夢想。

養育子女，為他們付出，孩子就有了更多希望。雖然有人認為讀書無用，上學無用，但是看看周圍，是不是上過大學的人工作更穩定，收入更高？不要用小機率事件去找藉口，不要用愚昧當作智慧。學歷不一定很有用，但是沒有的話，可能很多地方的門檻都進不去。

人生是跋涉，也是旅行；是等待，也是重逢；是探險，也是尋寶；是眼淚，也是歌聲。

經濟學假設是“理性經濟人”，如果父母在生孩子之前，就已經知道將來孩子產生的收益不足以彌補撫養孩子導致的支出，即產出小於消耗，收益小於成本，在經濟學上是不經濟、不實惠的，那麼父母理性的抉擇就應該是不生孩子。

雖說人類在很多時候是“理性經濟人”，但是也有很多時候並不那麼“理性”，並非一味追求“經濟性”，還有很多其他的考量。

父母生孩子，就不僅僅是一個經濟問題，它更多的是一個社會問題。

首先要明白人類為什麼要生孩子？為了人類文明延續、為了國家繁榮發展、為了父母老有所依、為了家庭合睦美滿等等。看看，這些理由基本都是社會問題。

人類在繁衍後代時，並不會考慮孩子將來的收入無法彌補對他的開銷這樣的問題，有一種解釋是因為孩子成年後的收入、孩子的開銷，隨著時間的變化，都具有巨大的不確定性，根本無法預測。也許人們在生育前會考慮養不養得起孩子、能不能讓孩子接受到良好的教育等這些問題，因為這些問題更好預測，而且有指導性。

還有，人類的精神寄託、心理需求，經濟學並不能衡量，但是它們對人類卻很重要。生育對人類精神寄託、心理需求的滿足，是無法用物質利益來衡量的。

父母養育孩子其實可以理解為一場投資，投資的結果可能是成功，孩子取得比父母更大的成績，賺得更多的收入，甚至實現了階級跨越；當然投資也可能是失敗的，子女讀了 20 年書，依然碌碌無為，工資養不活自己，甚至需要啃老......

假如大部分家庭父母給孩子的投資無法收回成本，就像經營一家企業投入和產出不成正比，那麼企業會因為經營不善而倒下，作為人來說，或許他們生孩子的意願就會進一步降低，社會的出生率會呈現出進一步的下降趨勢......

孩子掙不回父母的投資，也能從側面體現出社會的上升通道越來越狹窄，砸更多的錢、投入更多的資源也難以讓孩子獲得更多的上升空間。

當然，父母對於下一代的傳承和愛，無法簡單用金錢和經濟關係進行衡量，但是對於高等教育越來越普及，大家智慧和獨立思考能力大幅度提升的今天，越來越多的人會考慮生育後代是否值得這一件事。

養育後代不是簡單的一筆投資，涉及到的宗族關係、社會觀念等錯綜複雜因素的影響。但是在當下，養育後代確實一個令人感到嚴峻的經濟問題：生孩子、撫養孩子、教育孩子都需要耗費大量的精力和金錢資源。

大家都在報課外輔導班，超前學習明天的內容，你總不能不報吧？否則孩子跟不上落下了怎麼辦；大家都在學習琴棋書畫，培養一技之長，經受藝術的薰陶，我們家孩子總不能放任自流玩泥巴吧？到了班級活動、文娛匯演，就自家孩子啥都不會，在那尷尬，也不行吧；夏令營、冬令營總歸也得偶爾參加一下，增長孩子的見識和閱歷吧，否則在知識越來越發散，新技術層出不窮的今天，很可能孩子就會成為新時代的“文盲”......

更不用提孩子到了成家立業的年紀，需要花費大把的資金給他買房、買車、籌備婚禮了，子女有了孩子，作為長輩還是得花心思幫忙照看，投入資金資助，簡直就是“無底洞”......

所以，現在部分年輕人也萌生了「丁克」的想法：既然孩子有很大的可能性不如自己，甚至養老指望不上，還得讓他們啃老，那還不如不生，自己養活自己呢......

總結

壓在我們國人頭上的三座大山是什麼？—— 教育、醫療、住房。教育問題首當其衝。現在的教育現狀，的確是值得引起我們的深刻反思了。

2017 年新出生人口為 1700 萬，2018 年為 1500 萬，到了 2019 年這一數字是 1400 萬，在全面二孩政策實施之後，人口出生尚且如此，說明現在大家的生育意願的確在逐年降低，而教育問題或許是大家的心梗之一。

自從房地產發展成支柱產業，父母就註定收不回投資了，連爺爺奶奶外公外婆也收不回養育投資！

因為房地產榨乾了六個錢包。

在傳銷式得忽悠下，子女結婚，房子成了標配。

但子女不吃不喝也買不起，父母只能追加投資以避免之前的投資沉沒。父母能力不足，就求助上一輩，一家人被安排的整整齊齊。