-
1 # 王雨龍10
-
2 # 大浪淘沙157846633
CT,核磁,超聲,生物化學都是現代技術應用於探知物體內部構造的方法,這些物體可以是無機的機械另件(是否裂紋,壁厚,形變),有機物的化學成分,生物組的結構和化學成份,人體僅僅是生物中的一種。
-
3 # 老樹書法
醫療器械屬於西醫,這是一個笑話。就像飛機大炮、導彈核彈軍隊在用,就說這些武器和運載工具都屬於軍隊,這是一樣可笑的。我買了私家車,那汽車工業還是我家的了,你說有多麼可笑。西醫竟然將現代科學研究成果應用於西醫的診療器械說成自己發明創造,這叫貪天之功,貽笑大方了。
-
4 # 老賀897
機電工業將工業生產中製氧供氧技術,向人體移植,開發出呼吸機產品,西醫積極應用,是機電工業的使用者。
當人體尚有呼吸能力,上呼吸機強化供給氧氣,有益於提高人體血液含氧量,值得中醫醫生考慮,中醫也可以成為機電工業的使用者
當人體呼吸困難是濃痰閉塞肺泡時,上呼吸機強化供給氧氣,我想是不利的,猶如房產市場上有豪宅供應,但無鈔票購買一樣
-
5 # 日月星辰142764086
呼吸機、製氧機屬於“器”,是中性的,是“望聞問切”的延伸,是灸針、拔罐、藥罐的創新和發展;中醫用它治病就姓“中”,西醫用它治病就姓“西”,藏醫用它治病就姓“藏”,蒙醫用它治病就姓“蒙”。
只要對治病救人有益,世間萬物都可以用。
用老白姓的說——
誰規定中國人就不能說英語了?
誰規定外國人就不能用筷子了?
誰規定中國人流不能用洋槍洋炮了?
誰規定中國結婚就不能進教堂了?
誰規定中國人流不能信上帝了?
更有趣的誰規定中國醫生不能姓“西”了?(遍地西醫)
誰規定中國人不能穿西服了?
誰規定中醫不能用粉碎機粉碎中草藥了?
誰規定中醫不能用電磁爐煎藥了?
誰規定中醫不能用救護車拉病人了?
-
6 # 見過是圓
輔助治療儀器不分中西醫,現代科技中西都可用,中西醫的不同之處在於,中醫是從調理人體的陰陽平衡入手,講究氣血通暢,西醫採取的是對抗療法,往往針對的是病情治的是標。中醫針對的是病因治的是本。呼吸機,製氧機這類輔助器械不是區分中西醫的標準,中西醫都可採用。
-
7 # 冥道殘月破935
萬物皆中醫,理論依據就是,中醫源自自然,取之自然,沒有中醫,火箭都飛不起來,太陽也無法核聚變。也就沒有了生命了。
-
8 # 使用者6909244029891
概念上標準稱呼是“現代醫療技術”。中西之分法是“現代醫療技術”傳進中國後,中國人為了區分而起的名稱。如西餐、洋油、洋火、洋布...。而Ⅹ光B超CT核磁鐳射機器人等等,正規稱呼是“醫技”“技術治療”或“技術支援”。總體上屬歐美等西方醫學範疇。
-
9 # 宇宙之音傳播真理
錯了,這些不是西醫專有,西醫,西藥,醫療器械,不是同一個概念,醫療器械,西醫可以使用,中醫也可以使用。西醫在沒有醫療器械的年代,照樣在使用望聞問,切脈,他們學不會,望聞問都在使用。我們去看西醫,醫生也會問,哪個痛?看看臉色,看看精神,作出基本判斷之後再確定,透視、化驗、作手術。不是病人一進門馬上進行透視化驗。無論什麼技術都是可以互相配合的。醫療方法,醫療設施,醫療器械都是可以互相利用的。
-
10 # 張衛2020
不對!中醫自華佗時既已發明了手術療法,只是因為一個偶然事件使這種療法中止並失傳了。但並等於後世由西方基於現代解剖學基礎上的手術療法就完全只能由西醫專享使用。華倫發明的手術療法是在麻醉的基礎上對病灶進行外科手術。西醫宜是如此,離開了麻醉,外科手術即不成立,道理是一致的。既然如此,中醫只要以此法施之,豈有不行之理!再說,文化、文明是相互借鑑學習的,取長補短是正常的。所以,西醫按照它的理論因病治人就是西醫,手術就是西醫大有過言!中醫按照它的理論辯證治人,經世致用,累積國人幾千年,其藥其術專效瘰愈,西醫難項其背!恢復了失傳的手術療法宜屬自然!
-
11 # 淼爺1
明確的說,這些東西屬於由現代醫學理論指導開發的急救裝置。
現代化學發現了氧氣,現代醫學又發現了氧氣對於維持人體正常運作的必要性,以及可以透過什麼方式進入人體,最終又去到哪裡。
呼吸機,製氧機是應現代醫學治療方法的需求而專門研發出來的。並非現有呼吸機,現代醫學才想到怎麼用。
按中醫死抱著陰陽五行理論不撒手的尿性,再過一萬年也不會發展出類似的裝置,甚至都學不會怎麼用。
另外,呼吸機是很專業很複雜的急救裝置,不熟悉相關理論根本無法正確操作。甚至西醫裡頭大多數人也搞不來,更別提中醫了。
-
12 # 使用者3087698640450
來自白巖松新聞1+1訊息:在武漢金銀灘醫院,中西醫對比實驗,對重症和危重症病人隨機分組(病人自願),在同一段時間裡,中醫治癒88,中西醫結合治癒43,西醫治癒10。
-
13 # 清風舞新柳
到目前為止,西醫的宣傳中都在強調隔離、防護措施如何及時、如何到位,動用了多少呼吸機、護士如何辛苦、醫生如何盡職等等等等,而沒有宣傳用了哪些藥物、如何治療。而中醫僅有的幾次發聲中都說明使用中藥的治療效果、有效率。然後就是鋪天蓋地的疾病自愈性科普、安慰劑科普、雙盲實驗要求等等。這種現象真的好奇怪!
-
14 # 老頭和你隨便聊聊
準確的說,呼吸機、製氧機、人工肺、人工肝等等,都屬於現代科技在治療過程中用來作為生命支援的輔助工具。
嚴格的說,西醫這個名稱也不確切,應當叫做現代醫學。因為現代醫學是在世界範圍內的所有傳統醫學的基礎上發展來的。
在沒有現代醫學之前,世界各國都有自己的傳統醫學,比如印度傳統醫學、阿拉伯傳統醫學、德國傳統醫學、古埃及古希臘傳統醫學(現在全世界的醫生都要知道那個希波克拉底誓詞),也包括中國傳統醫學。
近一百多年,隨著現代科學的發展,特別是隨著物理、化學、生物等學科的進步,人們在生理、微生物、病理、解剖、心理學等等也得到了極大的發展,人們對於人體自身的生理生化以及疾病的機制和致病原因等等方面,無論是區域性還是身體整個系統,也都有了深刻而且精細的認識。
現代醫學就是吸納了傳統醫學的基因,結合上面所說的科學進步,經過一百多年無數醫生和科學家的努力,發展起來的。
毫不客氣的說,現代醫學的進步是踩著傳統醫學的屍體發展起來的!
因為現代醫學的每一次進步,都意味著證明了以前某些知識或者判斷是錯誤的!
你的問題裡面所說的那些裝置,所起的作用是在醫學治療的時候,維持病人的生命,如果危重病人不能維持生命,再高明的醫生也沒有辦法。
最後想說的是,一個不能進步不能接受新發展的技術或者學科,註定要走向死亡!
-
15 # 上帝身高
中醫實際上是生理系統科學的政治化應用,不為良醫便為良相嘛。豬屎都可以拿來治病,有機器為什麼不用?一切皆可中醫。
-
16 # 百分百值得
屬不屬於西醫咱們不好判斷,但是他肯定是不屬於中醫。
中醫不是以黃帝內經為尊嘛?黃帝內經裡面沒有呼吸機和製氧機啊,中醫粉經常說因為中醫是絕對真理,所以中醫就要以幾千年前的黃帝內經為尊,所以中醫不用進步。
咱們退一步說,中醫粉要求,咱們所有人都去讀懂了中醫古籍,然後才能對中醫品頭論足。所以咱們就去讀了所有的中醫古籍,也沒見到有呼吸機呀?
西醫(準確的來講應該叫現代醫學。)是承認自己有所不足,所以需要不斷進步的,是需要藉助工具的,承認光吃藥可能不行,得用呼吸機,光看不行,還得用X光片。
所以現代醫學不是包括呼吸機,而是需要呼吸機。
但是咱們中醫粉太牛逼了,老說我們不用呼吸機,不用X光,不用B超,一搭脈我就知道男女,這就圓不上了,自己夥跟自己夥有矛盾了,只好來挑西醫的毛病。
-
17 # 齊謙書院孟子厚
這種觀念是錯誤的。中醫就是拿來主義,只要有必要,也都能用。中醫與西醫的本質區別是中醫啥方法都能用,而西醫自己想不清楚的方法,明明有效,他也排斥。排斥幾十年後,他中午想明白了,然後才告訴大家:是科學的。
只不過中醫治療新冠沒用上這些裝置。不是不用,是沒有用。
回覆列表
簡單的說:中醫和西醫最大的區別是不在同層次上的思維模式。 * 中醫富含哲學思想,是全方位的系統工程。西醫是實用主義思想,是針對性的科學工程。 * 中醫研究和治療是調理生理機制為主,去除病根。西醫研究和治療是實用性的頭疼醫頭,腳疼醫腳。