尊老愛幼是美德，應該發揚光大，讓與不讓無可厚非，讓是人情，不讓是本分，不能用道德去綁架別人，如果老人不能用上鋪就買下鋪再走，免得麻煩別人，但是我遇到過都讓了，這就是仁者見仁智者見智了，沒有標準，沒有法律規定，只是現在沒有全是下鋪的火車，有點無奈罷了。

我的想法很簡單。我也是經常去北京和瀋陽之類的。遇到調座位的是經常現向，拿我來對比一下，這是我自己的親身經歷。我出差的時候，提前買預售票。都是下鋪。因為我都是看病複查。也有人找我調鋪，不在特殊情況下我是不會調。因為我的腿經常抽筋還疼。外表看似什麼病也沒有。中鋪和上鋪直不起腰。抽筋時候必須立刻下地走，所以上邊下不來。遇到特殊時候你坐在我床邊可以，還得是近距離的。我肯定換不了，乘務員也沒有權利必須讓你換，只能幫你調，幫你找。所以咱們也得理解小夥子。只不過是人沒跟你解釋罷了，也許自己也有苦中，不願說出而已，傷了自尊。雖然說應該做好事，傳播正能量。但也得盡力而為。為不了你也不能怪人家呀！。

讓座是社會文明的一種表現而不是強迫性的，關於給老人讓座不讓座的這個問題得兩方面看，首先得看年輕人身體是否健康？有的人雖然看著很年輕但身體並不好，另一個就是看有些老人值不值得給他她們讓座，有很多的老人一上車就以為這座就應該他她們座，不管人家願不願意就強行別人給他她們讓座，我覺得這種老人就不值得給他她們讓座，我們的社會公德是文明出行而不是霸道出行，所以我認為讓不讓座應該根據實際情況而定，而不是年輕人必須得把座讓給所有的老年人，讓座坐公交車還可以多考慮點，因為畢竟是短途，如果是列車就不是那麼簡單了，因為列車大部分都是長途，就是年輕人長時間無座也是受不了的，老年出長途可以考慮高鐵基本上都有座，坐普通快車就早點買票避免無坐的苦惱，網上購票很方便的，自己不會操作可以找年輕人幫忙就是了，所以我認為長途列車讓不讓座不應該計入道德綁架的範疇，以上是我對列車上應不應該給老人讓座的觀點，希望大家給與正確點評，謝謝了。

我是老人。小夥子拒絕給大爺讓下鋪很正常，他覺得下鋪方便舒服，自己是下鋪票，理應享受，讓不讓是他的自由。我們提倡尊老爰幼，但小夥子拒絕給大爺讓下鋪不犯法，不應該對小夥子道德綁駕。

此事不可強求。我都遇到過。火車售票規則欠"人性化″。需要改一改，不能只圖自已方便。為什麼不問青紅皂白，預售票只賣上鋪？

我認為這很正常，人家買票不容易，也許人家路途遙遠，想休息休息，也許小夥子身體也不舒服，這些都是應該理解的，所以沒有心要非得給你讓鋪，現在有些人總愛拿道德綁架說事，破壞人間的公正，再說了老年人買了上鋪肯定也有自己的打算，如果是真的坐不了肯定他也不會買上鋪，想佔便宜的畢竟是個別人。

現在鐵路訂票12306還是比較人性化的，只要是60歲以上的，默認出票就是下鋪，不是60歲以上的，同行兩人一般會一張上鋪，一張下鋪，單獨一人一般是給的中鋪，所以說這個老人買到的是上鋪，就讓人感覺有點奇怪，要不他圖便宜有意要的上鋪，要不就是他還有一個同行的，他把下鋪讓給了他，然後又跑到這裡，想和別人換下鋪，這樣他同行的兩個人都是下鋪了，當然，這只是我的猜測。

我是老年人，我同意年輕人的不換。因為要買火車的臥鋪，特別是下鋪，都要提前預訂還要多花幾十元。所以年輕人好不容易預訂著一張下鋪票，怎麼肯輕易放棄呢。如果老年人坐火車因腿腳不方便要坐下鋪，那麼自己就應該提前預訂買下鋪的票。這和公交車上讓座不是一回事！

這件事小夥子是沒有錯的。老人不能強迫小夥子換鋪。實在有困難的話，可找乘務員或列車長說其難處。人們不因道德綁架小夥子。因為小夥子必定出錢買的下鋪票，這已形成了商品交易關係，所以，在到達目的地之前，一般情況下，任何人無權強迫小夥子放棄自己應有的待遇，除非是在特殊時期或特殊情況下，而老人既購買了上鋪，作為正常行為人，在購買前就應當知道乘車後的風險或後果，因此，老人從一定程度上講，是不應該強迫小夥子換鋪位的。

只能說這事是道德綁架，小夥子沒有讓的義務。

中國有錢人那麼多，他們就應該拿錢出來給那些日子不寬裕甚至貧窮的人來花嗎？當然不應該。人家願意是人家做慈善，人家不願意是因為人家的錢也是自己努力掙來的，不是大風颳來的，怎麼花是由人家自己支配，而沒有什麼應該。

小夥子自己買的下鋪，當然有支配權使用權，就因為老大爺腿腳不便就應該讓？沒有道理，老大爺又不是小夥子的長輩，自家的長輩自家孝順。再說老大爺的孩子應該想到這點，爭取為老人買個下鋪。就算沒有買上下鋪，小夥子也說了，下鋪比上鋪貴好幾十，那人家花了下鋪的錢反而上鋪的待遇，不公平。

這事，要麼比較合理的解決方案應該是老大爺拿著跟差價差不多或者稍微多點的錢跟小夥子商量，我沒有買到票，但是腿腳不便，差價補給你，你看能跟我換一下嗎？小夥子最起碼的態度不會像之前那麼惡劣。就算他不換，老大爺找別人也可以順利換到下鋪的。我們家的長輩出門，要麼我去車站買下鋪，要麼就提前叮嚀好拿著比差價多的錢跟下鋪商量換，目前都是比較順利的。

雖說吃虧是福，可是現在這社會，憑什麼光讓年輕人吃虧啊！

我覺得這很正常，畢竟不同於坐公交車，時間短，禮讓是應該的，坐火車時間長，之所以買下鋪也是為了減少長途的辛苦，除非老人有病，可以協商讓讓，否則就應該去找列車工作人員解決，不能用道德綁架讓年輕人必須讓給他。

臥鋪我也輕易不讓。

一：下鋪貴，有時還不好搶，我為這個下鋪付出時間金錢，他或他家人既然覺得有需要，為什麼不事先準備？

二：老人真的迫切需要，可以找列車員調劑個空的下鋪。

三：如果沒有空鋪，老人又是突發狀況急需鋪，主動提出補我差價，我會讓。當然，他主動給，我就不要，不提補差價，我就不讓。

曾經給很多老人公交地鐵讓這座，大多數都連個謝都不說，很沒禮貌！導致我變得有點冷漠了。

拒絕是對的，因為想睡下鋪才買的下鋪。老人腿腳不方便可以去找列車長，實在不行也沒問題，䃼差價也行就是不能白讓。

花錢買服務是今天的社會理念，下鋪的票價可要比上鋪貴。從法律上講沒啥不合適的。老年人應事先讓孩子給買好下鋪的票，沒有下鋪的票就暫時不要出來，一直到有票為止。也可到車上找列車長解決。

找下鋪的年輕人商量也行，如果同意，一定要補給人家的票價差。

通常情況下一般會讓的，第二有事找列車員調節。特例如老太爺兇巴巴依老賣老可不成了，特別後生情侶就免打攪了嘛！其他以商量口氣定成功的

讓是覺悟，不讓是本分。你強求的讓就是道德綁架，不好聽說法就是惹是生非。還是孔子的教育比較實際，救人不能白救，有利益自然大家都會救。拿出小利與人交換，簡單易行還不欠人情。我認為道德綁架有自私自利的成分。

火車上下鋪就有價格上的差異，從文明的角度上說尊老愛幼，讓一讓也無妨。老人既然要下鋪，買票的時候就要買下鋪，沒有就改下趟車。下鋪本來就方便些，年輕人沒有義務非要讓你。

列車憑票進站，憑票上車，憑票對號就坐（就臥）；車票是個人所得購買的，買票不會上網上線搶票還得辛苦起早排隊呢。雖然，尊老愛幼是傳統美德。但是，卻不是綁架強迫普通人捨棄自身權益的法寶。小夥子讓座，是送人情～～是他此時思想境界品德公然高尚；不讓坐，是講道理～～是他自我依法維權意識強烈。無論讓與不讓，我們都應該用理性思維與法治意識去分析、去理解、去看待，別有事沒事就看似理直氣壯的去指責甚至譴責他……

我談點看法。

每個人出行，都想自已要舒適一些。就是要依據所買的票值，享受自己的待遇。

老人要想坐下鋪，應事先做好功課。正常來說買上鋪的票，在上車前就應該有承受坐上鋪的身體和心理的準備。

做為老人應該有自尊，儘量不要給他人添麻煩，不要用道德綁駕他人。“尊老愛幼”是社會提倡的，不是必須的，不是法定的。

我近70歲了，也屬於老者的範疇。我經常去女兒家，在北京和長春間行走，坐火車的時候多一些，時爾坐動車，時爾坐臥鋪車。坐臥鋪時儘量買下鋪，買不到下鋪時，也在中鋪睡過，從來沒要求換過下鋪。因為拿到中鋪票時，我認為我可以上去，不然就不買了，改天再走。

我知道買下鋪的人，不管是年輕還是年老也都是圖方便。我為什麼非要求人家把方便讓給自已呢？這不是為老不尊嗎？我時刻謹記“與人方便，才是自已的方便”。

我們試想一下，如果這位老者身上確實有病，上不去上鋪，如果有讓小夥子幫忙上不去的實際情況下，肯求一下小夥子換下鋪，老者再主動補給差價，小夥也許能同意。

但是這位老者，一上車就要求小夥換鋪，可能小夥接受不了。他又找來乘務員又引起了小夥的反感，就沒有換成。

這裡邊分析，

除小夥的主觀因素外，老者換坐的過程中也是有毛病的。

我認為小夥子做的過分，老大爺未必是想佔小夥子的便宜，他可以找給小夥子的差價。售票處也應該改進一下，下鋪應該儘量售賣給老年人。