我有一個想法，不知道可行不可行。那就是照葫蘆畫瓢，虛救魏，實攻齊。如何？

如果我是龐娟，在聽到齊國軍隊採用"圍魏救趙”的方式時，我會分兵兩路。其中一路，找出軍營中自己的得力助手，仍就打著自己的旗號，帶領大部軍隊回救魏國都城大梁。而自己帶領一小股精兵，以迅雷不及掩耳之勢進攻齊國都城臨淄，也給他來個“圍齊救魏”。我認為這種方法可行。

為了回答這一問題，我特意搜了一下戰國地圖。發現從趙國都城邯鄲，到齊國都城臨淄的距離，比到魏國都城大梁的距離也遠不了多少。我讓手下人仍舊打著我自己的旗號，就是為了迷惑齊軍，認為我已經中計了，正在全力回去就魏。這樣齊軍就不會全力進攻大梁，因為其中的目的不在於攻佔大梁，而重點在於回救的我龐娟。再加上大魏國軍隊在我龐娟多年的精心調教下，其精悍戰鬥力，在整個戰國幾乎無人可比，更別說是齊國的僱傭軍了。所以即使齊國軍隊真心攻城，如果魏王指揮得當的話，齊國軍隊一時半會兒也拿不下大梁城。而我親自帶領的一支精銳騎兵，從趙國突襲齊國，這其中又不用途經第三個國家，而齊國軍隊的大部又已經去了魏國，所以我堅信我能勢如破竹的攻到臨淄城下。齊國都能讓小小的燕國奪去七十多座城池，最後只剩下臨淄和即墨兩成，可見齊國軍隊的戰鬥力也不是這麼強。到時候我看你田忌是繼續攻打我大梁，還是回救你臨淄。別忘了我龐娟只是魏國的一員戰將，而你田忌可是齊國的皇親呀。我可以不救魏，但你不可以不救齊。

此計可行否？

冷靜想一下，其實這是個活局。

或者說，是孫臏在賭龐涓會否進入“圍魏救趙”的棋局。

為什麼說孫臏是在賭呢？

因為“圍魏救趙”的實施過程中，有幾個孫臏難以完全把控的因素，龐涓未必會按照孫臏預想的計劃行事。

也即，這個過程中有很多變數，龐涓很有可能改變局面。

趙國派使者向齊國求救之後，齊威王採納段幹朋的建議，兵分兩路：一路圍攻魏國的襄陵，一路由田忌、孫臏率領救援趙國。

但田忌採納了孫臏的“圍魏救趙”計謀，向魏國平陵進軍。

齊國從開始就沒救援趙國，兩路大軍直接攻擊魏國，意圖非常明顯。

如果龐涓識破這是“圍魏救趙”，那麼就會從戰略目標上冷靜應對，調兵遣將，就不會中了孫臏的連環計。

田忌採納了孫臏的建議，佯攻魏國的平陵。

事實上，平陵人口眾多，兵力也強，很難被攻克；而且平陵南面是宋國、北面是衛國。進軍途中要經過市丘，容易被切斷糧道。

如果齊軍攻打平陵，風險大、成本高，難以短期攻佔。

也即，龐涓沒必要考慮平陵的守衛問題，然而他卻以魏軍主力迎戰。

結果，向平陵發動攻擊的並不是齊國的勁旅，一打即敗。

這時，孫臏讓田忌一面派出輕裝戰車，直搗魏國首都大梁，激怒龐涓率軍回援；一面讓田忌派出少數部隊佯裝與龐涓交戰，故作示弱使其疲憊、輕敵冒進。

這個時候，龐涓應該會徹底明白孫臏的真正意圖了，而且分清孫臏的主力部隊進行阻擊。

然而龐涓沒有，亂了陣腳，一心率軍回援大梁。

如果龐涓早點明白孫臏是在佯攻平陵，聲東擊西，就會早點派兵回援拱衛大梁。那麼孫臏就找不到龐涓的軟肋，“圍魏救趙”計謀就沒有了支點。

而且，齊軍是勞師遠征、兵力分散進入魏國境內，處於劣勢，魏國反擊獲勝的可能性很大。

眾所周知，龐涓很瞭解孫臏的軍事謀略才能，羨慕嫉妒恨。

那麼，龐涓這番被孫臏牽著鼻子走，耍的團團轉，就更會冷靜思考，謹慎從事。

但龐涓拋棄輜重，晝夜兼程回師，不知孫臏已在中途的桂陵設伏。

能隱藏大軍、設伏之地，必然不是一般地形，很容易引起對方警惕。

史書記載：“馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵。”

但龐涓竟然忽略了，雙眼矇蔽，一頭鑽進伏擊圈裡，結果遭遇大敗。

如果龐涓有所警惕，就不會急於冒進，孫臏的設伏就會破產。

再如果，龐涓在設伏之地讓齊軍遭受重創，則進軍大梁的齊軍後援被切斷，軍心大亂，大梁也就比較安全了。

以上幾點，是孫臏的“圍魏救趙”計謀成立的先決條件。

巧的是，龐涓每一步的心理、行為都被孫臏賭對了。

所以，與其說是上天要幫孫臏復仇、滅亡龐涓，還不如客觀地說，龐涓的軍事謀略才能遜於孫臏。

而且，龐涓攻破邯鄲後被勝利一時衝昏頭腦，緊接著急火攻心，回援大梁，迷失了心智，步步中計，將活棋下成了死局，使得孫臏的“圍魏救趙”計謀順利實現。

這可不是三國演義裡空城退敵的諸葛亮，這是真實發生的歷史事件。如果魏國領兵的不是龐涓，如果齊國不是最瞭解龐涓暗中策劃，這仗根本打不起來。古代很多人一輩子都沒見過面，可巧了孫臏龐涓是同班同學，這就有意思了。第一次出乎龐涓意料之外，輸了也正常。第二次龐涓可是認真研究了路線並作足充足準備的。個人認為解圍很簡單，彆著急上火，別瞎追，追也探探路線，這幾樣很多普通將領都能做到，做到任何一點死的估計就是田單了。兩軍隨便換個主事的，這戰略估計夠嗆。這麼看來，齊國風險最大，到時魏國廟堂這會兒該想是接茬打趙國還是先削你齊國了。