相反，是退步！任何生物都是食物鏈的一環，誰都逃不開，包括人。只不過人處於食物鏈的頂端，只要不作死，一般不會淪為食物，狗為什麼不能吃？

你標題中所謂的“文明”是誰的“文明”？是人類的文明？中國人的文明？西方人的文明？又或是其他什麼鬼的文明？對人類來說馴養動物就是用來利用或食用，又或者兼而有之。牛耕地，狗看家，貓捉耗子等等……。除了人類自身的權利以外，其他物種你憑什麼要給它們分高低貴賤？狗不能吃牛羊就可以吃？貓不能吃雞鴨就可以吃？這套標準怎麼訂的？唯一標準是是否有毒吃了是否會影響人類生命？這對於人類來說才是唯一標準(比如說不要去吃野生動物，因為我們的先輩已經把能吃的都馴養好了)。在人類文明體系下狗完全可以吃只要你喜歡，是你自己飼養的而不是偷來搶來的你喜歡就好。從中國的文明來說，中國幅員遼闊，歷史悠久，民族眾多，有不吃豬肉的民族，也有不吃魚類的民族，有不吃狗肉的也還有喜歡吃狗肉的民族，……那種民族的“文明”在你認為中才算“文明”？我們中國人，民族團結，在多民族聚集地區，各民族共同和睦相處並沒有出現互相鄙視互相對抗，而這種包容和融合就是我們中國的文明？而認為吃狗肉不文明的是部分西方人，他們養狗當寵物把狗提升到家人，朋友的關係，認為吃狗肉不文明野蠻，假設一開始他們養豬，牛，羊當寵物，說吃豬牛羊不文明粗魯，你今天是不是也要討論吃不吃豬牛羊？綜上東西方，各個民族各有各的文化，習慣，或者叫文明。在不侵害其他人利益的情況下你只需要堅守自己的文明就好。但你認為你的或者別人的“文明”比其他人的或者自己的“文明”更“文明”那你自己就有問題了。你愛吃狗肉的就去吃狗肉，你不愛吃狗肉就不要吃。你愛吃狗肉但你認為你不如別人不吃狗肉的“文明”，我建議你先不要考慮吃狗肉的事，你先補補鈣，別人站在你總跪著，這可能不太文明，當然了這也可能本身就是你自己獨特的“文明”。

我認為並不是 人類在食物鏈最頂端 以人的角度來看只要是沒有害的食物都可以吃。

狗狗禁止食用的絕大部份原因是因為我們對它的看法，狗是忠誠的代表，帶上感情來看它我們肯定不可以吃，但是如果不帶感情來看它，它和豬牛羊又有什麼區別呢？

狗是有靈性的動物是人類的朋友。就此，個人認為"不能"，也贊成不能把狗當成食物的倡議。但這個觀點不一定非得和文明的進步扯上關係。

典型的崇洋媚外，外國人沒孩子，就靠狗來的，有的地方溫飽還沒有解決，上哪來的保護這個保護那個，誰來保護他們？這就是那些磚家吃飽了沒事幹閒玩的，要不磚家能幹啥？叫不能扛，手不能提的，白吃老百姓的大米飯啊

食用是正常的 愛護也是可以滴 個人原因及喜好不要動不動就道德綁架 什麼事都是一個度 別過啦 過了不論那種行為 都讓人厭惡

蘿蔔青菜各有所愛 有想保護的 有喜歡吃的 朋友你是想問問你的盾堅固還是你的矛鋒利嗎？ 多為人民做些有意義的事情吧 ！我們祖國還有很多大山裡的孩子需要人們真正的關愛 ，還有很多不成熟的經濟體需要去認真對待，還有很多科學研究需要更多人才去科研等等

不知道這是什麼邏輯思維，將狗納入禁止食用範圍就是文明的進步？那麼不食用牛肉，馬肉，鹿肉，是不是人類文明進步到要和它們相親相愛跨物種相戀呢？我不食狗肉但是我不反對食狗肉，那是他們的權利！

首先狗是動物裡面與人最親近的動物之一！另一個就是貓！從情感的角度出發，將狗列入禁食行列不為過！可在全國有那麼多的肉狗的產業公司，簡單粗暴的禁食，會讓很多人傾家蕩產！我不支援吃狗，但我也不是那種過激的“愛狗人士”，幫助那些做“狗肉產業的公司”轉產才能徹底的改變根本問題！有的人愛狗如命，有的人以狗肉立命，這兩方的衝突點一個是情感一個是利益！將利益另一方解決了，問題將迎刃而解[祈禱]