首先要定義一下：這是廣告還是祖國官方在五四青年節給青年的禮物？

其實影片最後的官方“權威”媒體的出現，已經說明了很多問題。我覺得從這個層面講，就有點過了！

第一，現在挑戰大於美好

從學習，從工作，從生活，現代的青年的都面臨巨大壓力，雖然能各個渠道過的新知識，從祖先寶貴遺產中獲得更多精華！但擺在眼前的升學壓力，就業壓力！

還有買車買房結婚壓力，都遠遠大於社會的美好的！因為我們沒時間，反觀影片中年的年輕人冒險，度假，購物，玩高達等等，都在描述青春在消費，享受！這怎麼可能是現在年輕的生活狀態？

第二，青年的定義模糊

其實如果按照年齡劃分，無論是社會的中流砥柱，還是嗶哩嗶哩的UP主們都在28-35以上，已經和青年擦肩而過！從這個角度講，這些人並不算青年！

從生命活力上講：只要還在努力的人，還在奮鬥的人都應該屬於青年！所以這裡把青年廣泛定義為只管享受和自我的少年！我覺得不符合！再說五四青年是18歲左右的孩子們，生活在特殊的年代，他們奮發圖強！

所以單純的說青年本身就是個問題，抗疫的年輕人，鎮守邊關的戰士，不斷探索的青年科學家等等這些才是真正的“後浪”！

第三，宣揚奮鬥和無悔的選擇才是正確的“五四青年”

因為對比，很多人也找來了北野武給日本青年的寄語：生命只有一次，落子無悔，可能會遇到很多苦惱，那就去奮鬥吧！

當今和平年代，奮鬥和青春無悔，才是青年還有的狀態！

朋友們，如果你的年齡在30+，是否還記得那場對80後的聲討。現在回憶起來，那些聲討大多數是所謂的“家長”對晚輩居高臨下的偏見。

那個時候，韓寒有句話說得有理：之所以出現對80後的聲討，只是因為話語權還被掌握在60和70後的手裡罷了。

現在80後成了家長，我們又要開始對00後品頭論足了麼？

我不希望是這樣！

另一方面，人類對未知事物的預判能力總是不理想。早年的馬雲被認為是騙子；王思聰認為移動充電寶不可能成功，並立帖吃翔……就拿前面提到的當年對80後的評價，現在看來也太不準確了。

我們對下一輩人的預判的準確度能有多高呢？

我也不知道。。。。。。

說不符略顯絕對、片面，準確來說是與絕大多數的“後浪”們的實際處境不符。

影片中的年輕人現代、時尚、前衛、科技感十足，個個都是光鮮亮麗，放佛新時代之驕子，儼然大中華之棟樑。殊可知，還有大量的八零後九零後甚至零零後，每日裡尚被一日三餐困擾，被一房之貸重壓，被一家生計奔波。

每個人的社會、生活、教育、家庭等背景不同，導致每個人發展、進步、創造的起點也必然不同。在當今這個競爭激烈的社會，理想狀態下機遇對每個人都是平等的，但真正意義上的平等，談何容易！

龐大的農村人口隊伍和有限的城市資源，坐享其成的優越和背井離鄉的孤獨，這就是現實。我也是農村出來的，不是我看不起農村人，現實中我們確實沒有優勢，我們必須要付出更多的努力和犧牲，但也許終其一生，也不足媲美別人的起點。

總而言之，前浪對後浪的讚許、鼓勵和欣賞、認可是一件好事，但請不要片面，請顧及大多數人的平凡、普通、卑微甚至渺小。不要因為參天巨樹，就忽略了小草，畢竟那些普通的小草，也是大自然綠意盎然的一部分，一大部分！

當下絕大多數年輕人的生活狀態不是後浪描述的那樣，而是過著負債的日子，網貸，信用卡，房貸，車貸。一身債，你哪來的輕鬆日子

我沒有完整的看過這個影片，主要是年齡大了，經歷的東西太多了，不願意再被忽悠了。看著別人慷慨激昂的說假話，我替他尷尬。

指引和傳授下一代的接班人，去對社會事物不斷地進化和不斷地開拓，使人類歷史社會走向了翻天覆地的大變化，從歷史直至今天的變化和發展，就是世紀的後浪推前浪，一浪高過一浪，特別是在快速發展變化新時代的這些70、80、90後的青年人，在如今數字資訊化時代的奮發精神一代更比一代強，工作上每天上下班，都是加班加點的工作，辦點不得馬虎的態度，以及自己婚姻上的事與家庭裡的事都是超符合的壓力，每每練就了他們一身勤奮向上的鬥志，早已把過去一切落後古老式的機械化生產推塵出新，突飛猛進的高科技創新發展和全面的走向網際網路連結的新時代，真是無極限的後浪奔向千層浪，而今天的偉大新時代，經歷了千變萬化而收穫的豐碩成果，都是與世代文化領域的所有文化知識的延續和年青人的學習智慧，以及他們在事業上的創造才富與創業精神是完全分不開的，他們有著年青的朝氣，有著向前蓬勃發展的動力，推動著歷史社會走向了全面發展的偉大新時代，而新時代的巨浪一浪高過一浪！正如毛澤東主席說過，《世界是你們的也是我們的，你們青年人朝氣蓬勃，好向早晨八、九點鐘的太陽，希望和寄託在你們身上》！所以我們大家都要向年青人學習，學習他們為社會的發展不怕一切困難和辛苦，用他們學到的文化智慧和創新創業的精神力量，去為社會快速向前發展推波助藍，我們老一輩子人們為他們而驕傲！為年青人點贊

《後浪》是什麼？明明白白的雞血雞湯，既然是雞血雞湯，圖的是個勵志，並不是寫實。

說句不好聽的，奧運開幕式代表中國老百姓狀態嗎？巴西狂歡節是日常生活寫照嗎？美華人歐洲人三天兩頭遊行示威，那政府就倒掉了嗎？你拋開一個作品的定位來談內容的真實性沒有意義。

有沒有老一輩說一代不如一代的，肯定有。是不是所有老一輩都這樣？不可能！有沒有年輕人後浪推前浪的，肯定有。有沒有壓根浪不起來的年輕人，少不了。是不是有沒有活的瀟灑的年輕人，當然有。

角度就是勵志雞血，心靈雞湯，而且篇幅就三分鐘。三分鐘怕是連所謂中國年輕人人口多少都說不清楚，你雞湯怎麼寫實？中國那麼大，情況那麼複雜，任何一個紀錄片也就是一個視角罷了，跟著個勵志短片要寫實，是要幹嘛？客觀的說，不符的年輕人鐵定多餘符合的，但是你怎麼做在三分鐘也做不出個“符合年輕人真實狀態的”。

這個影片只是從一個角度出發而已，也沒有欺騙，沒有無中生有。作為雞血雞湯也算很不錯了。

凡事總有例外，沒有隻是你沒有發現。

《後浪》裡不論是前浪對後浪的態度還是後浪現在的生活狀態、心理特徵，都是一個概況的結論。不可能是每一個人的狀態。只能是大多數人是這樣的，或者每個人或多或少的有這樣的狀態。

可能提問者看到的年輕人，是《後浪》中的特例，他們超越了這個狀態，甚至已經成了前浪，或者後浪中的佼佼者。自然也不符合現實的狀態。但是，我想提問者並不是表達這種意思。

可能提問者看到的年輕人，還不如《後浪》中年輕人，現實中他們終其一生還不及一些後浪的起點；他們意志消沉，成為浪中的沙子；他們疲於奔波，忙於生計，根本沒有時間考慮其他。但是，我依然認為，這些人只是少數，畢竟這個世界是屬於年輕人，但是世界的發展並沒有倒退，說明大多數的年輕人是好的，是像《後浪》裡描述的年輕人一樣。

可能提問者接觸的年輕人，身上體現《後浪》裡的年輕人特徵少。但是隻要關鍵地方、起決定性作用的地方的特徵一致就可以了。畢竟同一種性格可以有不同的表現。《後浪》也沒有細數現在年輕人的每一種特徵。

當下青年人的生活狀態很複雜，社會壓力大，競爭激烈，面對前路也許感到憂傷和迷茫，那麼不如安靜下來，試著改變一下思想，調整一下觀念，思考著能否拒絕來自金錢與娛樂的誘惑，改變也許會讓你覺得生活也不是很喪，精神面貌自然換新了，所以人生的路是需要精神和意志來引導才不會迷失方向。

新冠病毒讓我們失去了很多寶貴的東西，同時也讓我們收穫了太多的感動，來自前線還有後方，感動來自前浪的鐘南山，李文娟，來自後浪的李文亮，雨衣妹妹，來自南方的蘇大強，來自北方的魯大壯等等很多很多，山東宣傳部門的工作者們更是給力，無時無刻不在播撒著感動，傳播著無畏的意志和團結的精神！我們的社會需要太多的感動來促進。

人總是要有點精神的，體育鍛煉不僅是鍛鍊人的體質，更是鍛鍊人的意志，這個社會是需要青年人來改變的，20年前，馬雲就是後浪，他改變了社會，馬雲就是一種精神，“窮則獨善其身，達則濟善天下”，精神是心中有火的激情，精神是眼中有光的堅定，當前的後浪不會想到現在的樣子，所以，既然上路了列車不會停止，更不會逆轉，那就勇敢前行吧，管他未來會是什麼樣子。

這個社會上原本就沒有絕對的公平，生長環境不同的兩人在上海同時畢業同時工作，本地人擁有住房，那麼兩人的生活狀態又怎會相同，所以要有獨立思考的精神，一粒種子，不可能在任何氣候環境下都能生長，所以選擇定位很重要，找到適合自己生長的土壤，才能開花結果，成熟收穫。