4月8日，農業農村部官網公佈了《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》並向社會公開徵求意見，列入《目錄》的動物，著按照家畜家禽進行管理，可以用於食用等商業利用。

針對此前關注度較高的狗是否列入《目錄》，農業農村部在說明中迴應，隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，中國不宜列入畜禽管理。

農業部在迴應中說明：隨著人類文明的進步何必公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜‘’特化‘’為伴侶動物，說明了我們國家對貓狗等伴侶動物的保護力度會越來越大。反虐待動物法以及動物保護法的出臺指日可待。

我十分贊成農業部“狗為伴侶動物，擬禁食”

一、狗狗充當寵物伴侶犬。狗是現代文明的特徵，已特化為伴侶犬。伴侶犬對於自閉、抑鬱、社交障礙的人來說，是最好的“良藥”。他們透過跟狗狗之間的相處和溝通，社交障礙逐漸得到改善最後恢復。寵物伴侶犬就是他們精神的支柱，心靈的寄託，感情的守護。那麼寵物伴侶犬是有醫護價值的，它們的重要性顯而易見。

二、狗狗充當工作犬。在現實生活中，我們會發現，一大批優秀的搜救犬、導盲犬、警犬出現在大眾視野中，它們無私奉獻，換來了社會的安全穩定。它們的工作非常出色，甚至有的工作犬為公犧牲，它們的付出精神都是我們人類學習與尊敬的。

三、狗狗充當看家犬。就拿在中國國土上繁衍五千多年的土狗來說，它們是中國田園小夥伴，伴隨我們成長，保衛我們村莊。保護主人和領地，看家護院，是一名得力的忠誠衛士。

隨著社會不斷進步，狗狗為社會默默無聞服務者的形象越來越深刻人心。它們也是文明社會的一名建設者，它們值得我們保護與尊敬呀！因此，狗狗應該作為伴侶動物擬禁食！

反對！這是標準的以偏概全，有愛狗的也有吃狗的，不能剝奪任何一方的正當權利，如果有了這種規定，那以後有愛羊的、愛豬的、愛兔子的怎麼辦？政府機關出臺政策性法規要統籌兼顧有一定的前瞻性

人類在地球上生活，狗就跟隨著人類在世界各地上跑。就如同牛身邊有幾種鳥一起和諧生活，這是生態鏈所決定的天然伴侶。

把狗真當伴侶動物當然寵愛有加，大多不會烹食之。一不忍心二不衛生，狂犬病毒百分之百的死亡率望而生畏。

華人從古到今都有吃狗肉的習慣，聽人說吃狗肉配花椒，那才叫一個真香。你說，都吃了好幾千年了，有的地方還有什麼狗肉文化節，現在冷不丁地出臺這麼個政策，估計除了愛狗人士外，得有很多人心裡不服。

狗這個動物，從前是看家護院的，對主人很忠誠，確實是人類的好朋友，近年來，又有很多從國外引進來的品種狗，成了所謂的人類的寵物，這些寵物狗，給主人解悶逗樂，儼然成了家中的一員，上演的一幕幕人狗情令人感動。愛狗人士和動物保護協會也大力提倡愛護動物，愛護狗，從這個角度看，確實不應該為了滿足人類自己的口腹之慾，去殺戮可愛的狗狗們。

但是，從另外一個角度來看，狗無論柴犬寵物犬，它就是一個畜牲，是老天賜予人類的一盤菜，吃它天經地義。吃狗肉和吃牛肉，羊肉，豬肉沒有什麼區別，你說狗是人類的好朋友，難道牛就不是？你說狗是家庭裡的一個成員，對農民來說，牛才是家庭裡的真正寵愛動物，在農民家裡，牛的地位遠勝於狗，為農民的家庭付出了一輩子力氣的牛，老了病了殘了還不照樣成了人家裡的盤中菜，寵物不能吃不成立的，你可以不吃，但是你不能妨礙別人吃，所以不能以是寵物為理由，禁止人們吃狗肉。

農業部就禁吃狗肉徵求群眾意見，個人認為禁吃狗肉是動物保護協會的事情吧？

還有一個棘手的問題，不知道大家想到沒有，狗的繁殖能力很強，假如有一天，狗生的待遇與人一樣了，到時候眾多的狗眾們，大街上亂竄，咬人傷人怎麼辦？都禁吃了，難道不禁殺？

現在城市中養寵物的人很多，尤其是養狗的比較多。為此產生的糾紛便不勝列舉，有一些極端者不遺餘力地想方設法要摧毀對方，於是就有很多奇葩的極端對峙。

我自己就喜歡養狗養貓，我認為人類世界需要與自然萬物互動交流，在這種互動中釋放精神，就像面對一張大自然的照片，彼此吸引，觸動心靈。飼養寵物的目的也有寄託某種情感的意義，當養狗的人從城市的那頭拖著疲憊的身心趕回家，看到歡騰跳躍迎接的，彼此親熱一下，就是一種安慰調和。平時狗狗會淘氣，像小孩子調皮一樣，衝到陌生人面前嚇人家一跳，作為主人便趕緊出面道歉，一再訓斥狗狗不聽話，並以繩索加以約束。

說養狗的歷史和好處沒有意義，只有從人畜相依的情感關係上來講，確實是有不可取代的作用。至於人家兩者喊爹喊媽那是個人的認識程度不同，外人難以理解是因為不能感同身受，那麼粗暴的不認同甚至辱罵反而顯得流氓氣十足，這樣兇狠的攻擊只會讓人覺得世人比狗兇惡。

人是需要包容心和仁慈心的，不為別人，就是為了讓自己不陷在自我心靈的折磨當中，我們看不慣的事情一件件堵在我們心頭，寢食難安，不發洩不行，最終損了自己的陰德，傷了自己的身體，染汙了自己的心靈。

人類的道德是不允許出賣傷害自己朋友的，那麼與你朝夕相處的它們，自然不忍心屠戮它，當那些單純無邪的眼神看著你時，心是融化柔軟的。怎麼忍心吃了它們……

要不吃就都別吃。看來，農業部的官員們對動物的分類是食品類和伴侶類。

而高福院士的論文大作裡，提到蝙蝠是新冠病毒的宿主，是不是也不能吃？

不能吃的又豈止是狗。

我們人類雖佔據食物鏈頂端，新冠爆發後，說明我們也不是想吃誰就吃誰的，農業部的專家們想從狗肉收嘴，用心良苦，但可以預知的結果是收效甚微，您們到柳州或者延吉問問，不讓吃狗肉，行不？

99.99%的回答是，不行！

您的初衷或許是不提倡，而不是行政命令強行禁止，當務之急是儘快研製出新冠疫苗，這樣，我們就又可以大快朵頤了

世界上食用狗肉的國家大有人在。

法國巴黎就有著比較大型的屠宰場，其中雞鴨魚肉牛羊豬甚至狗也殺。

英國市場上還是可以買到柯利犬肉排和臘腸犬香腸。

丹麥整個國家和民族一直有食用狗肉的傳統，丹麥王子更是上了報紙，熱衷食用狗肉。

再看看美國，自己44個州都吃貓狗肉合法，堪薩斯州的一個鎮上一年一度的狗肉節辦了20多屆。

某些基金會和愛狗人士為我們灌輸一個理念，世界上有若干個，約莫是100多個國家禁止食用狗肉。但實際上這是一個徹頭徹尾的謊言，世界上沒有任何一個國家為禁食狗肉立法。

全世界只有臺灣和香港地區有此類法律，

其實糾其本質，無非是一個國際話語權的問題，如果中國像美歐那樣一統天下，華人要他們不吃牛排，他們都得乖乖聽話，反過來，歐美人指責我們吃狗肉，我們這邊自然有一些人要唯命是從，因為很多華人潛意識裡被謊言灌輸了一個概念，外華人好像是不吃狗肉，換言之，狗肉只有華人在吃，還有南韓人在吃。會有這種錯覺會相信謊言不去查明真相的原因，和人們敬畏洋人不無關係，總覺得這些鬼佬比亞洲人高貴一些，他們不會撒謊？

平心而論，每個歐美人究竟吃不吃狗肉我不知道，反正歐洲人把渡渡鳥、特斯拉大海牛、北美旅鴿、歐洲野牛、袋狼、大西洋海雀、藍羚羊，長毛小鸚鵡等等吃滅絕了，世界上百分之九十以上的瀕危物種皆是西方人造成的。而今天，這些西方人，卻喊起最狂熱的動物保護主義，並以文明自居，站在道德制高點上的噴我們華人吃狗肉是野蠻行為。

感興趣的可以去百度，谷歌看看丹麥法羅群島屠鯨節和法國肥鵝肝的製作過程。也許他們真的不吃狗肉，嗯，狗肉。