當然是三國鼎立，因為東漢末年就只有袁紹與董卓此類奸雄，而三國卻有英雄無數，更有司馬懿與諸葛亮，五虎上將，五子良將，鬼才郭嘉，吳下阿蒙等名人

假如曹操在官渡之戰上輸給了袁紹，三國鼎立的局面依然有可能出現，而且三國的實力可能還會更加接近一些。曹操的能力應該在袁紹之上，如果讓袁紹統一北方後不一定會比曹操治理的更好。關鍵是袁紹對漢室的態度如何很重要，如果袁紹也想自立為王那劉備還是會建立蜀漢，如果袁紹不打算稱帝，只是挾持漢室皇帝的話，那劉備的政權可能也會發生一定的變數。不過袁紹的野心不比曹操小，統一北方後還屈居漢獻帝之下，並不是他的作風。

官渡之戰曹操勝得很偶然，官渡之戰後袁紹病死也給了曹操短時間內統一北方的良機，如果袁紹打贏了官渡之戰，三足鼎立還是會存在的。

一、袁紹主力部隊的損失不小

袁紹的軍隊打的是進攻戰，曹操以官渡為依託進行防禦雖然兵力較少，但是肯定能依託防禦能力、指揮能力、兵員素質給袁紹的軍隊造成不小的殺傷。

縱然袁紹打敗了曹操，自身的主力部隊損失大約會在4成左右。當時袁紹的兵力為十萬以上，曹操的兵力為三萬左右。

因為官渡並不是攻城戰，而且以拔寨戰、遭遇戰為主。

袁紹擊敗曹操真實的傷亡會在4萬到5萬之間。而曹操一方投降的軍隊會在五千到一萬人之間。

所以袁紹官渡之戰後所剩完好的兵力加上曹操降卒的數量在6萬-7萬五千人之間。

可以很明確的說，在這樣的傷亡面前，袁紹的兵力在兩年內佔據中原有餘，但是進取四方不足。

二、曹操的選擇

官渡之戰時，曹操陣營裡有相當部分的人暗中聯絡了袁紹，所以當曹操被擊敗時這些人會順勢投降袁紹，袁紹能夠很輕易的平定曹操地盤的一半以上。

但是亦有相當部分忠於曹操的人物，如果這時曹操被擊敗沒有被袁紹的亂軍殺死，曹操選擇投降袁紹，那麼曹操所有的地盤會輕易的被袁紹佔據，天下肯定會被袁紹統一。

但是如果曹操選擇繼續抵抗袁紹，帶著殘兵與天子退往易守難攻的關中，那麼袁紹想要完全消滅曹操佔據曹操的地盤就需要三年左右的時間。

至於曹操的選擇，投降不是曹操的英雄本色。

曹操會收攏殘兵敗將八千人左右，在包括荀彧郭嘉在內一群忠臣的支援之下，能夠擺脫袁紹的追擊帶著漢獻帝逃往關中。

袁紹的地盤最接近兗州與中原且一馬平川，所以曹操此時的策略會把壽春甚至淮南直接拱手讓給孫權，而宛城與南陽拱手讓給劉表，把南方的兩個諸侯拉進這場戰爭裡。

而曹操就憑藉關中自守，留出勢力東部的權力真空來爭取時間，也許曹操會進一步拉攏馬騰、韓遂的涼州勢力。

三、其他勢力的反應

官渡之戰時，南方有劉表、孫權，西方有馬騰、韓遂，西南有張魯、劉璋等勢力。

當他們知道袁紹打敗曹操，他們會做出什麼反應?

趁著曹操地盤的權力真空，荊州劉表會攻取南陽，江東孫權佔據壽春甚至佔據淮南?建立抗袁統一戰線?

首先，袁紹如果打贏了官渡之戰，對天下的震動是極大的，四世三公的袁紹建立的是一個士族政權。

在打贏了官渡之戰後後，統一天下很有希望的袁紹會吸引著各地計程車族，江東、荊州、益州計程車族投降派會抬頭，風頭比曹操徵孫權打赤壁之戰時的東吳投降派更甚，所以其他地方派別的內部肯定不穩。

其次，我們先來分析劉表的反應，如果袁紹建立起士族政權，曹操活下來並佔據關中，對於曹操拱手相讓的南陽、宛城，以劉表的性格不會接手宛城，但是會拿下距離荊州更近的南陽來加深襄陽的戰略縱深。

畢竟南陽是荊襄九郡之一，名正言順。

而孫權面對曹操拱手相讓的壽春與淮南肯定會毫不猶豫接受，佔據淮南依託淮河與長江建立的江淮防線會大大增強東吳的實力。

最後我們來分析一下馬騰、韓遂、漢中張魯，巴蜀劉璋的反應。

馬騰、韓遂地處西北的涼州，雖然有佔據關中的曹操擋著袁紹，但是也會對袁紹龐大的勢力忌憚，所以他們在曹操的拉攏下短期內會與曹操聯手。

而張魯，劉璋地處西南因為距離與山川阻隔等原因，對袁紹的反應估計會很冷淡，只有袁紹佔據了關中或者荊州，他們才會足夠重視。

四、周瑜

赤壁之戰是周瑜的軍事能力的巔峰，按照袁紹的速度，佔據中原後南下的時間大概會比赤壁之戰提前四、五年的時間。

那麼，這時的周瑜能否擁有後世赤壁之戰的軍事能力，江東孫權、荊州劉表的軍隊實力比起公元208年孰強孰弱?袁紹南下的軍隊比起曹操的軍隊孰強孰弱?

袁紹大約會在公元204年左右南下，面對的是佔據南陽的劉表與佔據壽春的孫權，而且劉表未死。

袁紹南下的首要目標肯定是劉表，而劉表面對這樣的攻勢，肯定會積極主動聯絡孫權組成聯軍抗擊袁紹。

考慮到當時劉備也在劉表的地盤，那麼聯軍的架構大概是荊州軍+江東軍+劉備軍。

而袁紹的進攻重點與劉表的防守重點就會在漢水邊上的襄陽，當然，壽春袁紹也會派部分軍隊去牽制孫權軍。

所以袁紹進攻荊州的軍隊人數大約為二十五萬，孫權能派出組成聯軍的人數會是兩萬左右。軍隊實力比起赤壁之戰，雙方的差別應該不大。

公元208年周瑜時年33歲，公元204年周瑜時間29歲，4年的差距對於處於成熟的將領，領兵打仗水平增長是非常有限的。

所以公元204年周瑜的能力毋庸置疑，但是周瑜不會取得聯軍的主導權，只有在襄陽陷落劉表退往江陵時，周瑜在長江才會得到聯軍的主導權並且大機率反敗為勝。

五、袁紹的侷限與選擇

袁紹在歷史上只活到了公元202年，雖然有被曹操打敗的原因，但袁紹的身體健康狀況也不容忽視，他的壽命始終是一個不確定的因素。

更何況袁紹的幾個兒子都有自己的班底，當袁紹佔據曹操的地盤迅速擴大勢力，袁譚、袁尚、袁熙的矛盾亦會被激化。

袁紹在佔據中原後有三個戰略選擇，一是按兵不動，休養生息;二是像曹操當年一樣南征荊州;三是平定關中，佔據漢中，進而奪取巴蜀。

這三個方略各有各的優點，對於袁紹的選擇，我傾向於袁紹會先打曹操的關中，肅清曹操中原的勢力。

再把目光放到壽春、淮南與孫權爭奪江北之地，之後才會選擇荊州南下。

袁紹的軍隊主力雖然比曹操軍規模更大，但他們更不善水戰，且軍隊內部不穩 ，弱點更多。

所有這樣的選擇，袁紹與孫劉聯軍會在漢水的襄陽，在長江的赤壁或者江陵有兩戰，襄陽估計會被袁紹付出一定代價的拿下。

而長江戰線，袁紹極其有可能會重蹈曹操赤壁之戰的覆轍，最後是袁、孫、劉三分天下。

東漢末年，朝庭混亂，地方豪強紛紛崛起。農民起義此起彼伏，最著名者當屬張角領導的黃巾起義。

自何進被宦官蹇碩等人殺害後，讓地方勢力的代表人物董卓順勢奪取了朝政大權，從此之後群雄並起，割據一方。著名人物有：南陽後將軍袁術，冀州刺史韓馥，豫州刺史孔伷，兗州刺史劉岱，河內郡太守王匡，陳留太守張邈，東郡太守喬瑁，山陽太守袁遺，濟北相鮑信，北海太守孔融，廣陵太守張超，徐州刺史陶謙，西涼偏將軍馬騰，幽州奮武將軍公孫瓚，上黨行軍司馬張楊，烏程侯長沙太守孫堅，祁鄉侯渤海太守袁紹.。

董卓死後，此時期最有實力者為曹操和袁紹，隨後幾年，隨著曹操官渡之戰大敗袁紹，透過北征烏丸和平定遼東公孫康，曹操基本上統一了北方。此時的群雄淘汰的淘汰，兼併的兼併，只餘劉備和孫權能與曹操抗衡。就此進入三國鼎立時期。就我而言，還是東漢末年比較精彩。

三足鼎立的故事得從青梅煮酒論英雄開始講起。曹氏集團的CEO，謀主荀彧透過曹操認識了劉備之後，他就發覺劉備是個英雄。本著非我族類，其心必異的核心思想，他開始千方百計的想著除掉劉備。

當然是東漢末年更加精彩。

東漢末年是由黃巾起義開啟，而由曹丕篡漢結束。而三國則是從曹丕稱帝到蜀漢滅國的這段時間。

東漢末年，群雄逐鹿，人人都有機會稱雄稱王。從黃巾軍席捲天下，到諸侯並起。這段時間無疑是最混亂，但也是最精彩的。

我們所熟知的那些人物，董卓，袁紹，呂布，曹操，孫堅，公孫瓚等，他們都在這段時間扮演著屬於自己的角色。走的奸詐，走的無敵，走的忠勇，有的...，基本上對每個人都有些固有的印象在。想想如果沒有這麼些人，這個時代是多麼的無聊。

而三英戰呂布，煮酒論英雄，千里走單騎，望梅止渴等這些我們所熟知的典故和故事，都是發生在東漢末年。當然，有些是假的，但那個時代卻印在了我們的腦海裡。

而三國是終結，曹操、孫權、劉備只是這場混戰的勝利者。結果固然重要，但他們成功的過程和經歷更令人深思。

很多人都說，關羽敗走麥城之後，就對後面發生的一切都提不起興趣。為何，因為後面的故事沒有那麼精彩了。

而東漢末年是群眾割據開始的時刻，任何一個人拿出來都可以獨立成傳，這是一個混亂的時代，也是個英雄的時代。

而三國鼎立時代，能讓人提起興趣的真的不多。對比東漢末年的豪邁熱血，三國鼎立時代卻顯得有點無聊和悲涼。

這就像一場戲，前期已經高潮，後面只剩下冗長的無聊繼續。

我個人感覺大部分認為三國剛精彩，應當是把三國前期的一切都算在三國裡面。要不是這樣，我真不理解為何會這麼認為？

我喜歡漢末，那是一個人人都有希望的時代，一個人人都有一腔熱血的時代，一個人人都為國為民的時代。

三國鼎立，只剩下赤裸裸的利益集團

三國代表統治階級得三種形態。曹魏計程車族門閥地主階級，蜀漢的軍閥殖民團體，東吳的地方士族分裂割據勢力。

此時的曹魏再也不是漢末那個以漢徵西將軍為目標的曹阿瞞，也不是那個手持利刃刺殺國賊董卓的曹孟德，不是那個明知敵人埋伏，依然引兵向西，大敗而歸。那個是曹孟德。

現在呢！是迫害兄弟，威逼母親，一手促成九品中正制的，斷送曹操的唯才是舉制度的曹丕，陰險毒辣曹子桓。

東吳呢，哪裡還有一絲當年小霸王孫策的瀟灑霸氣，陣前折服對手，一聲大喝，敵人膽寒！單槍匹馬降服江東六郡八十一州。現在的東吳政權？

全是陰謀詭計和政治平衡。 孫權是一個純粹的政治工具，全是政治手段，何曾有一絲其兄的胸襟和氣度？如果說孫堅孫策是江東猛虎，孫權充其量就是個碩鼠。

劉備呢？照理說劉備是最不會忘記初心的，畢竟他自己是從草根做起，從斬黃巾開始，一個賣草鞋的破落戶自詡漢室宗親，匡扶漢室？然而他在劉協被廢，曹丕稱帝后，緊跟著稱帝？

諸葛亮隆中對裡面說的目標可是，誠如是則霸業可成，可不是王業、帝業可成，什麼是霸？

諸侯之長謂之霸！萬民之首謂之王！ 齊桓公是霸，所以九合諸侯，尊王攘夷。晉文公是霸，所以勤王敗楚，稱霸春秋。 所以稱霸的本意就是尊王是第一位！諸葛亮作為自比管仲樂毅的人，很明顯想的就是這樣，輔助霸主，尊王攘夷！

這何曾是漢室皇叔的表現！劉協還沒死呢？你這個稱帝算啥？假設你真的北伐中原成功，倒是你和獻帝如何自處？

抑或是根本就沒打算北伐成功？ 只是喊喊口號？就跟後面的南宋高宗一樣，只是凝聚人心的口號？但是你劉備可不是趙構，趙構可是如假包換的徽宗親子，你劉玄德什麼玩意，硬貼上去的皇叔，本該努力維持獻帝的身份，以清君側誅叛臣。這等是維護自己的身份來歷。可是這一下就暴露自己的狼子野心。

原來阿瞞說的是對的，一旦我曹孟德不在，真不知幾人稱王幾人稱帝！！！

漢末時期的諸人雖然有私心，然除不知死活的袁公路之外，都是忠臣義士，上為朝廷下為黎庶。

我喜歡漢末，喜歡直來直去的豪爽，喜歡為國為民的胸懷，喜歡英雄人物的性情。

三國建立後，便沒有英雄，徒留滿朝政客，百姓的希望之門再次關閉。

原來一切都是假的，

放眼望去，哪還有一個為百姓發聲，為國朝擊賊，為天下興利除弊之人？？？？？？

東漢末年，漢失其鹿，英雄共取之！胸有才華，懷有壯志之士子，皆有機會或尋明主，或爭天下！三國鼎立之時，機會已少許多！

東漢末年和三國鼎立那個精彩，我的回答是三國鼎立！三國的歷史故事影響中國幾千年！

首先，東漢末年，天下大亂，群雄割據，逐鹿中原，當時強的有：淮南袁術，兵糧足備，稱霸一方，冀州袁紹，地廣民眾，人才濟濟，荊州劉表，據用武之國，威震九州，西蜀劉璋，有天府之國，國富地險。這時，曹操、劉備、孫權還未登上政治舞臺。可是，曹、劉、孫後來卻成氣候，分別創造了魏、蜀、吳，而袁術、袁紹、劉表、劉璋等人都先後被消滅了，這是什麼原因？喜歡三國的朋友，可以往下看！

　　策略正確

　　要圖天下，制訂正確的策略是關鍵的一著。在政治舞臺上較量，必須有政治眼光，對政治形勢有透切的瞭解，才能做正確的分析，制定符合客觀實際的策略。否則，好像瞎人騎瞎馬，亂碰亂撞，未有不翻跟頭，或摔死的。

　　曹操和袁術、袁紹都想當皇帝，由於他們的政治眼光不同，策略各異，結果不一樣。在群雄中，袁術是第一個稱皇帝的。本來在那個亂哄哄的時代，誰當皇帝都行，只要有本事。所謂“本事”是指統一天下的本事，而統一天下要有正確的策略。袁術沒有這種本事，也沒有提出什麼策略，只是一心想當皇帝，以享榮華富貴。他主觀上認為他家“四世三公”，是“百姓所歸”，”

　　應天順民”，該當皇帝。當他徵求部屬意見時，大家沉默不言，實是反對，他還是自封為皇帝。所說“百姓所歸”、“應天順人”。是自欺欺人。他佔據南陽時，“奢淫肆欲，征斂無度，百姓苦之。”他當皇帝后，“荒侈滋甚，後宮數百皆服綺縠，餘梁肉，而士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食。”由於人心軍心厭棄，先為呂布所破，後為曹操打敗，奔青州投其侄子袁譚途中病死。袁術只徒有皇帝之名，無皇帝之實。

曹操則相反，雖無皇帝之名，卻有皇帝之實。曹操對當時政治形勢的認識，頭腦是清醒的：當時漢雖弱，但擁漢派的大有人在，故採納荀彧的“奉天子以從眾望”的策略，將皇帝的實權一下抓到手裡，“挾天子以令諸侯”，名正言順地號令四方，要統一天下，要有眾多人才，乃提出“唯才是舉”的用人方針，使才智之士從四面八方投其麾下，為之出謀獻策，才能稱雄北方！

袁紹是個好謀無斷的典型。他雖有吞天下之志，但才力不足，喜談謀略而不能決，有正確戰略也不能採用，往往錯過良機。他在官渡與曹操相持時，許攸截住曹操的催糧書，知其糧盡，建議“兩路擊之”，如行此策，打敗曹操是大有可能的，袁紹反認為“此書乃誘敵之計也”，說“攸是操的奸細”，將之逐出。攸乃投操，教其到烏巢燒糧，操從其計行之，紹軍無糧，軍心惶惶，曹軍乘勝追擊，袁軍全潰，官渡之戰被打敗，決定了袁紹集團的滅亡。

　　劉備以統一天下為已任，劉表和劉璋則胸無大志，只圖割據偏安。曹操統兵徵烏桓，劉備勸劉表趁許昌空虛，以荊襄之眾襲取之，劉表說：“吾坐踞荊州足矣，豈可別圖？”當時，群雄逐鹿，你不滅人，必被人所滅，決不容其”坐踞荊州”，劉表因錯過襲取許昌良機，使曹平定北方後，揮戈南下，奪取荊州。

劉璋心地雖仁慈，但為人闇弱，這種人是守不住地盤的。劉備按照孔明的”隆中決策”，與孫權聯合打敗曹操，佔據荊州後，就著手圖川，恰好劉璋邀他入川拒張魯，張魯不足為患，讓劉備入川是“請狼入室”，結果是自取滅亡，劉璋沒有政治頭腦如此。

　　孫權善於舉賢任能，故賢能竭力相輔，五湖四海之士紛來歸附，竭力相助。魯肅獻的“榻上策”，他奉為國策。此策的要點是，“竟長江所極而據守之”，鼎足江東，伺機以圖天下，此策起正確的。要圖天下，首先要“深根國本”，因荊州在揚州上游，對東吳威脅大，不佔據荊州則難確保東吳的安全；且荊州是用武之國，進可直趨宛洛，直搗曹操的老巢，退可據長江大塹而守。此策對於孫權鼎足江東起了極大的作用。由於孫權的戰略正確，又有眾才相助，曹操、劉備曾先後犯，都以失敗告終。

　　人心向往

　　爭天下，勝敗決定於人心向背，故說“得人心的得天下”。人心包括民心、軍心、將相之心，這“三心”是互相關聯、互相影響的，這“三心”缺一不可，得這“三心”必興。

曹、劉、孫為圖天下都注意收拾人心，尤以劉備為最。劉備雖說是”中山靖王勝之後”，實無可考，自己也無靠山，他起自民間，是一個“織履之徒”，一個很普通的平民百姓，後能建立蜀國，全靠自己的本事。他最大的本事是善於”攻心”，故很得人心，他“攜民渡江”、“要投江”，荊襄軍民感其德都誓死相隨；”摔阿斗”、“遣眾將”以結將心，使眾將死心塌地為之效力：“三顧草廬”，表示其求賢若渴，以“魚水關係”相待，說明對孔明信任無間，使孔明感其誠，下山相輔，“鞠躬盡瘁，死而後己。”即使是奪人之國，首先考慮的還是“人心”，他入川是為謀蜀。

　　但他不納龐統之策，反對“殺其主奪其國”，趁駐守葭萌關拒張魯之機，廣施恩惠，收拾民心；及起兵奪蜀，不擾民，優待俘虜，故甚得人心，入成都時，百姓香花燈燭，迎門而接。因人心歸附，蜀漢政權極其鞏固。

　　曹操得將士之心，是因其賞罰分明，史稱他“攻城拔邑，得美麗之物，則悉以賜有功，勳勞宜賞，不吝千金，無功望施，分毫不與，四方獻御，與群下共之。”他出徵，如遇稻麥熟，可延緩時，就暫罷徵，因恐傷農，如不能延緩，就嚴禁軍士踐踏。有一次他騎的馬失足誤入麥田，踐壞了一大片，他“割發以代首”，承認其傷農是犯法，應受懲罰。取冀州後，減免賦稅，以收拾人心。曹操雖奸，但他比袁術等害民賊強得多了，他能成大事不是偶然的。

　　孫權也得人心。孫權一見魯肅，交談甚悅，來賓告退時，獨留魯肅，邀他入內室，共坐在榻上對飲，虛心請教，肅因之傾心，與之談圖天下的策略，權大為讚賞，“拔魯肅於凡品”。魯肅得遇明主也竭力相輔。操大軍南下，吳國危急，眾文士主張投降，獨魯肅堅持聯劉抗操。

曹操被打敗，魯肅從前線回，孫權遠接，“持鞍下馬”迎候，對其敬重如此。孫權用人，疑之不用，用之不疑，因其信任人，人也效忠他。周瑜率軍抗操，操派其同窗好友蔣幹說瑜歸降，瑜大義凜然申明：他“遇知己之主，”“情同骨肉”，“禍福共之”，其效忠於權之志堅定不移。孫權還在生活上對部下關懷備至，有患病的，常送醫送藥上門，甚至親自監護。由於君臣休慼與共，終孫權之世，東吳安如磐石。

　　策略正確，人心向往，三國之興，實由於此。在古代能建國、治國的，都靠這兩條。揆之當令，也是如此。

《三國演義》雖然是集古代智慧的大成，而《孫子兵法》卻是它的靈魂，它的一切謀略基本上是以《孫子兵法》作為指導思想的。

三國演義》可以說是一種特殊的兵書，其他兵書大多隻就軍事論軍事，《三國演義》卻不然，它不孤立地寫軍事鬥爭，而是將之置於社會的總體中，跟政治、經濟、文化緊密聯絡，尤其是描述人們如何在其中活動，如決策、用人、鬥爭，等等，這就能更好地反映戰爭的全貌，以及更深入、明晰地揭開戰爭的本質和規律，故有活的兵書之譽。從這方面說，它優於任何兵書。

　　因此，不少農民起義領袖如李自成、張獻忠和洪秀全等都效之以指導戰爭。清統治者就是靠這都活的兵書打天下的，並定為將領必讀的書。現代偉大的戰略家、軍事家毛澤東為闡明其軍事思想，在其著作中多次引之為例子。

　　毛澤東曾經說過《三國演義》等書對年青時的他“影響大概很大”，在他領導中國革命後，這種影響還是在起作用，如他在著名的 《論 持久戰》中，就以官渡、赤壁、彝陵三大戰役的以少勝多為例子，說明弱小之軍如果主觀指導正確可以打敗強大之敵，用以論證中國抗日必勝。不少外國也用為軍事教材，可見，《三國演義》在軍事領域裡產生了極大的影響

東漢後期是宮鬥戲，外戚和宦官輪流圍繞皇帝輪流坐莊，皇帝小孩子小外戚孃家人幫太后管孩子弄權，小孩子長大翅膀硬了給宦官撐腰幹掉那些太后的孃家人。

皇帝劉宏好色無為統治腐朽，賣官鬻爵明碼實價，官是生意來的，要市場經濟掙回來啊！最低層農民老哥買不起單，不得活路了，去你md老子天靈靈地靈的反了，宮鬥戲加革命樣板戲了。

農民兄弟革命沒有成功，漢家繼續宮鬥官場戲，革命被鎮壓了，各地軍頭刺史藉機割據勢力壯大了，都是地方權勢滔天的爺了。

話說這靈帝說沒戲就沒戲了，退場了，也沒編排好後面的故事。這大內宮鬥爭權奪勢各演各的，你死我活的亂套了。

小娃娃劉協被推上了末代皇帝之路，大漢天子他還是皇帝陛下，可想替他操心的人太多。

曹操出場了上臺了，幹掉了很多nb老大，終於可以全心全意的照顧劉協小娃兒了。

劉備賣草鞋出演了，找了武力爆棚的關羽和張飛跟班，又找了在家裡唱歌耕地諸葛孔明，亮仔有神機，掐指一算有得一拼，可三分天下得其一，益州要得！做得！搞他個錘子得。他們成功了！

孫權接了爸爸和哥哥的班，地盤是老爸經營過的地區，哥哥又拼的耀武揚威，他接手後又善於經營幹的不錯。

曹操要完成統一事業，舉兵赤壁，想要打過長江去解放全中國，沒打過，敗了。

曹操、孫權、劉備土地革命就此告一段落，三足鼎立勢成。

曹操先走了，兒子曹丕趕幹了31年工作的獻帝下臺，他登基了，220年魏國立。

劉備不服要繼承漢室，也登基了，221年蜀國立。

孫權在229年登基，吳國立。

220年東漢皇朝結束了。

魏蜀吳三國粉墨登場

合久必分，分久必合，三國歸晉。

那個精彩！看羅貫中的《三國演義》。

古今多少事，盡付笑談中！

浮夢認為是東漢末年要更精彩一些。

東漢末年是公元184年到220年這一段時間，共計36年，這一段時期的歷史是十分黑暗十分雜亂的。這一時期中央政府極度腐敗，統治者昏庸得很，統治者下面的地主惡霸強佔土地，招收人丁，紛紛組建私人武裝，地方割據的狀況一日比一日嚴重，統治者卻對此毫無對策。

這亂世的開始是黃巾之亂。由於政府的腐敗無能，地主豪強兼併土地，欺壓百姓日益猖狂，百姓的日子一天天慘淡下去，加之這時期災難橫行，百姓實在無力支撐地主的驕奢淫逸，面對著天災人禍，老百姓為求生只得謀反。這場農民起義由張角領導，軍隊中的每一個人都是被地主欺壓走投無路的窮苦百姓，以“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”為口號，向當時的地主階級發動了猛烈的攻擊。這一場叛亂對東漢政府造成了巨大的衝擊，也揭開了這亂世的序幕。

在黃巾起義之後，整個天下就像脫了韁的Mustang一樣，陷入了瘋狂，那些割據勢力之間時常發動戰爭，互相吞併，有的永遠地倒下了，有的發展壯大了，而這段混亂的歷史，給了很多人施展才能、大展身手的平臺，這一段歷史上演的戲碼也相當精彩。

之所以說這段時期發生的事情精彩，實在是因為它頗具戲劇性，天總有不測風雲。比如董卓率軍入洛陽殺死何進，並藉此控制政權，本以為能永做皇帝寶座，卻沒想到被王允聯合呂布斬殺，黃粱美夢還沒做就已經醒了。再比如強極一時的袁紹，出身名門，祖上位列三公，曾是中原最強大的一個諸侯，卻在官渡之戰被曹操打敗，之後基本退出爭奪天下的舞臺。再說曹操，最初只是一個毫不起眼的小官僚，兵馬和其他諸侯可是不能比，卻能一步步擊敗其他諸侯，成長為最強大的割據勢力，挾天子以令諸侯。

相比東漢末年，三國鼎立時期主要的割據勢力也就剩魏蜀吳了，當年一起爭鬥的勢力都已經消失了。因此，三國時期的戲劇性還是稍遜色些。

注：圖片摘自網路，侵刪。

東漢末年不精彩！這36年——即從中平元年到建安二十五年（184年－220年），是東漢亡國前夕，整個大漢帝王處於風雨飄搖之中。如同一個朝不保夕的病人，已經奄奄一息了，到曹丕篡漢成功後就壽終正寢，進入三國時期了。

這一時期，天下大亂，軍閥爭雄，社會不安，人民生活處於水深火熱之中。由於土地兼併更加嚴重，地方豪強也擁有了自己的軍事力量。而中央政府政治黑暗，軍備廢馳，皇權無力，最終形成群雄割據的局面。極大地破壞了政治、經濟、文化生態。是中華民族在歷史上黑暗的一頁。

三國鼎立（220年－280年）是上承東動盪漢下啟西晉的這一段歷史時期，經過東漢末年的軍伐混戰，曹操、劉奮、孫權三股軍事力量脫穎而出而，並分別建立了曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰中，曹操被孫、劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的基礎和雛型。

220年，曹丕逼迫漢獻帝“禪讓”，定都洛陽，國號為“魏”，史稱曹魏，結束了東漢時代，開啟了三國時代221年，劉備在成都稱帝建國，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰中被東吳大將陸遜擊敗，孫權獲得了荊州的大部分地區，進一步壯大了實力。223年劉備在白帝城病逝，身為蜀漢丞相的諸葛亮輔佐劉備的兒子劉禪與孫權重新締結了聯盟。229年孫權在建鄴稱帝建國，國號“吳”，史稱東吳。

此後的六十多年，蜀漢諸葛亮和姜維多次率軍北伐曹魏，但幾經努力，未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期，高平陵事件後，魏國軍政實權逐漸為司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭派鍾會、鄧艾帶兵發動了滅蜀之戰，蜀漢隨之滅亡。265年，司馬昭病死，他的兒子司馬炎依曹丕廢漢建魏的方式，亦廢魏元帝自立，建國號為“晉”，史稱西晉。標誌著三國時代的結束，公元280年，西晉滅吳統一中國，三國時期徹底結束。仔細研究三國曆史事件，我覺得精彩紛呈！