p40pro上的emui10.1可以說是最穩定最流暢的，動畫觀感做的也是最好的，目前其他機型上公測的emui10.1還沒有那樣的效果。

中國產UI的動畫做的好的現在差不多就MIUI、EMUI 和最新的ColorOS7。

如果說哪個更好看，那肯定是小米的MIUI，正在內測的新版手勢動畫可以說是是十分美觀，也可能是安卓陣營最接近iOS動畫的UI，而且在下一代MIUI12中，手勢動畫可能還會繼續改進，導航欄手勢操作將會有較大改變，底部會加入原生安卓的小白條，而且會做沉浸式處理。

不同於MIUI，EMUI則是公認的很穩定，在過度動畫方面也耕耘很深，動畫整體十分穩定，幾乎不會出現卡頓等情況，但可能稍有不足的就是它的動畫可能相比其他UI會顯得些許生硬，這可能也和EMUI整體風格有關。

不同於MIUI和EMUI，ColorOS在之前是根本沒有和其他優秀中國產UI對陣的，但最新的ColorOS7則是讓他擁有了這個能力。ColorOS 7量子動畫引擎的橫空出世，透過貝塞爾曲線差值器來模擬使用者操作時手機元素的運動形態，比如滑動，開合等運動表現，讓使用者可以感受出更為真實的運動反饋，提高使用者的互動沉浸式體驗，使得ColorOS的動畫毫無疑問地達到了中國產廠商頂尖水平。

若是說MIUI優秀，會有Flyme使用者反駁。要是說Flyme更好用，EMUI使用者卻又表示不服？說EMUI更舒服，ColorOS的使用者又在一旁笑而不語？在如今智慧手機硬體水平和效能差距較小的當下，UI體驗出色與否無疑也成了購機選擇的一項判斷標準。

不得不說的是，魅族的Flyme系統曾被引以為傲的。特別是前幾年的Flyme，予人一種清新脫俗的感覺。但如今隨著市場的“不振”，也逐漸變得“小眾”了。

整體上說來，魅族Flyme系統簡潔便利，使用也來也是非常舒服的。在震動反饋效果、小窗模式、深色模式適配以及過渡動畫舒暢度等方面，Flyme是當之無愧的領先者，細節體驗更細膩，也更舒服。

先不說別的，MIUI系統前些年因為廣告突出的問題就被吐槽。經過一系列的調整和改進，後面也慢慢優化了體驗，廣告變少了，整個系統的頁面都變得更加簡潔。

就如MIUI 11，主打主題為「聲色全新，效率革新」，在設計方面去繁就簡，去除了冗餘的視覺符號，更強調資訊和內容。再配合改進的新版桌面，不管是滑動還是返回以及選單功能，都比之前的全面屏流暢了很多。介面切換中過渡動畫效果也更加絲滑，只是仍有感覺說不上好像缺了點什麼。

前些年華為EMUI並不好用，臃腫而體驗差勁。如今的EMUI整體體驗早不同以往，功能性更強，流暢度，軟體的開啟速度也在不斷最佳化和提升。

EMUI日常體驗頗為流暢，當然，這源於華為在過渡動畫領域也是深耕多年，流暢性和動畫“優雅度”都是可見的。但說到過渡動畫效果體驗，我始終偏向於認可更為自然的Flyme，EMUI給我的感覺是有點生硬，可能是它偏商務風的原因嗎？

而為何說EMUI獨樹一幟？是出於功能性而談。EMUI系統以及方舟編譯器、超級檔案系統等，智慧辦公，跨系統共享，效率倍增……

論動畫最順滑的是EMUI，再加上EMUI底層的確定時延系統，最為流暢和穩定，基本上和iOS是持平的，雖然餘大嘴說超越iOS，但是隻是一部分場景，比如APP載入，返回桌面等，iOS的過渡動畫更全面，覆蓋更廣，更統一，雖然動畫時間比較長。不過Android裡面肯定是EMUI一騎絕塵。

其次flyme設計風格屬於很清新一路，動畫時間也比較短，顯得比較流暢。

smartisan是另一種設計風格，動畫向來很看重，因為擬物動畫時間有點長，這是一種風格，就像iOS，動畫長但是統一。

第4應該是MIUI和氫OS了，氫OS動畫很快，配合高重新整理率螢幕確實不錯，但是太過簡潔，功能缺失嚴重。MIUI恰恰相反，功能很多，bug也多，因此穩定性差不少，動畫過度MIUI11是完全照搬EMUI10，但只限於APP載入和返回桌面，其他的動畫沒有改變，依然是老樣子，因為不像EMUI有確定時延系統加持，導致流暢度欠佳，功能又多，執行記憶體往往被佔用。

這肯定是MIUI啊，最新桌面版本內測動畫，爽的一比，單看動畫可以說吊打華為和vivo，比OPPO最新的動畫也舒服很多。你和蘋果對比一下就知道現在的MIUI內測動畫有多牛逼了。橫屏應用卡一下是安卓的問題，小米的工程師正在想辦法最佳化這個問題。再說一嘴：三星的動畫應該是和現在小米的不相上下

中國產手機過度動畫是麼？樓上我看很多人說小米 魅族這些的我真不知道他們把華為放到哪裡去了？ 我真懷疑他們可能只能在小米魅族這類手機中間徘徊吧， 華為的方舟編譯器新增成功之後，那種過度動畫是中國產其他手機能比的？

miui首先是中國產裡面墊底的，bug滿天飛，廣告滿天飛。華而不實。flyme是最好的，但是太複雜。EMUI最佳化好，加上底層的支援，強於ios。