五一來臨，又到了源每年的旅遊旺季。多消費者跟隨旅行社走，跟團的時候他們會被帶到某一個商店逛逛，有買東西的壓力。雖然現在國家三令五申的要打擊

旅遊強制消費

，但“強制購物”等痼疾依然存在。

　　其實，在眾多的強制消費案例中，往往都離不開一個關鍵詞：低價。低價遊大多都是當地的地接自己貼進一部分錢先將團費降下來，然後再在旅遊過程中透過諸如強制消費等手段將錢“連本帶利”收回。也就是說，旅行社開出的“驚爆低價”背後總有這樣或那樣的貓膩，比如旅遊途中突然加價、增收費用或降低住宿用餐標準等。

抵制強制消費呢？　　要防止被強制消費困擾，最好的方法是拒絕低價遊陷阱。遊客要做到理智消費，在購買旅遊產品時先貨比三家，價格過分低的產品一般就會有產生強制消費等問題的可能；另外你可以瞭解一下目的地的房價及機票價格，然後再以此作為主要成本價，衡量旅行社的開價是否合理，如果接近或低於這個成本價，又沒有特殊原因，就該敬而遠之。

低價遊，主要就是團費低，用低價來吸引遊客報名。而團費的組成部分就分為吃住行遊購娛。當然低價遊客人是看不到購和娛的。

景點門票，團隊票和散客票價不同，還有行程中涉及的收費景點也不同，數量也不一樣，大部分低價團的旅遊景點可能都是外觀吧，如果想要玩的好，那肯定是需要另付費的。當然娛樂專案就更不用說了，一般都是看遊客的要求選擇自費的。

這樣算下來，包含的內容也就沒有那麼高的價格了，至於買買買，各個地方的商場購物店都有不同的方式促銷，有的是一條龍服務，從進去到出去就一個出口，不管怎麼走都要在店裡全部逛完了才能出去，逛了一大圈，多多少少都會買點紀念品食品吧，也就沒有是否強制購物一說了，當然有些還算良心的旅行產品會告知有幾個購物點。如果有告知，那麼這些購物點是一定會進去的。但是都是號稱不強制消費。所以如果選擇低價團的遊客，要看清行程內容，合同條款哦！

低價遊，是旅行社和商家聯手推行的活動。

以低價吸引不知內情的遊客。

只要你參加了低價遊，景沒看多少，商店是一個接著一個逛。

導遊，和店裡的服務員會輪番來磨你，勸說、訴苦、激將法，各種方法讓你掏腰包不得不買東西。

俗話說：“拿人家手短，吃人家嘴短。”

你花了那麼點錢，又是吃又是住的，好意思嗎？

我曾經在不知情的情況下，花了五百元到香港。結果被香港的導遊厲牙厲齒的遊說下，不得不買。

參加低價遊自己也有貪便宜的想法，遇到強賣強買。

無法維護權益。

所以只能守住自己不貪便宜的心。

最近，我們這兒組織，每人二十元到徽州二日遊。

大家想想二十元連路費都不夠。

那這旅行社能吃虧嗎？大家想想吧！

（聽說要進四個購物店）

商人的本質是逐利的，無論做什麼買賣都是為了賺錢。作為低價遊也是如此，不在團費上賺錢那就肯定在其他地方賺錢，比如一些強制或者變相的強制購物等等。老話說從南京到北京，買的沒有賣的精，就是這個道理。先用一個超低的價格吸引你加入，加入後就不是你想象的那樣了，就等著被騙被宰吧。所以說在消費這件事情上，千萬不能只圖便宜，往往都是便宜無好貨，要麼是粗製亂造的假貨，要麼是內藏玄機憋著勁想騙你，一定要睜大眼看仔細，小心上當受騙。

在當前特定條件下，不要簡單地否定低價遊，應該分析。

如果說在疫情出現之前的低價遊是“逐利手段”，那當前出現的低價遊很可能是旅遊業的“止損手段”、“自救手段”。

換句話說，之前的低價遊缺乏合理性，而當前的低價遊多少具有一定的合理性。

按旅遊六要素“吃住行遊購娛”，結合當前形式來分析：

一，吃、行這兩塊可以從原先的盈利變為保本。

這兩塊的變動成本是清清楚楚一目瞭然的。

你付的旅遊團餐費至少要夠飯店老闆買原料、支付水電燃料費，否則客人越多虧得越多；你付出的旅遊交通費至少要夠汽油費和高速公路收費。超低價的飛機票也是因為上座不足，多少收回一點燃料成本。

二，住、遊、娛這三塊連保本的概念都可以捨棄。

這三塊的變動成本沒有“吃、行”這兩塊清晰，是虧還是賺，邊界相對模糊。

不管有沒有人住，酒店已經在那了。200元的標間降到多少才算保本？其實老闆明白，跌到有人入住就OK了，哪怕收50元也比空關好。

旅遊景點、娛樂場所也是一樣，不管有沒有遊客，設施已經在那了。只要導遊把客人帶來，不管收多少入場費都比干賠強。

旅遊線路方面，多安排幾個名稱吸引人的免費景點，看起來內容豐富，其實節省不少。旅遊菜鳥是看不出來的，旅遊達人嘛，本來就不會報這種團。

三，購才是重頭戲

從導遊到商家都要使出渾身解數，發揮百分之一百二十的超水平。種種亂象不必細說了。

總結：

當前的低價團可能是旅遊業自保自救的一種手段。當前形勢提供了降低成本的客觀條件，所以不能完全否定其合理性。但用購物彌補旅遊成本的老套路肯定要用。

低得離譜的低價遊肯定是不靠譜的。

低價遊之所以存在，基於“猴子請狗子吃飯，豬買單”原理，但關鍵是誰會是豬呢？

有人美其名曰這是網際網路思維，事實證明不是那麼回事，網際網路思維是建立在共贏戰略基礎上的，旅遊是短期合約關係，很難做到共贏，多成為一種賣與買的零和遊戲，往往還是由旅客買單。

低價遊旅行社的套路，多種多樣，無非如下幾種：

一是設計旅遊線路上，一個熱門景點，搭若干個冷門的景點和自費景點，從門票中抽成（旅行社與冷門景區有合約），這種方式操作方法也很多，比如在熱門的景點沒提成的話，故意安排時間短，讓旅客想多遊一下也遊不了，而儘量安排在冷門的景點和不值得看的景點去吃、住、玩，以利提成。這種方式是隱性的，旅遊的品質得不到保證，旅客感到沒玩到好的景點，但也沒辦法。

二是低價團費外還有隱形的另外花錢的專案，比如購買保險等，購買旅行社統一的馬夾、包包、帽子等，旅客雖有不願意，但覺得是小錢，一般會購買。

三是旅遊的時間少，購物的時間多。每個景區都有購物區，此外還有各種專門的養殖、種植基地，寶石、沉香、珍珠、首飾、高科技等體驗館，旅行車到站後就離開，導遊與店員開始表演，先是以活動吸引旅客參觀，比如珍珠生長的過程，沉香現場加工，玉石鑑定，免費體檢等，目的只一個，要旅客掏錢購買，推銷不動了，就拖時間，不讓走，一般是車輛“加油”“維修”“堵車”了，讓旅客在購物區想走也走不了。

有的旅行社與商店是拉人頭合約，有的是消費提成合約，沒買夠量，旅行社就賺不到錢，因此，不消費就不讓走。

也有強買的，但現在一般比較少了，因為各省市對強制消費處理較嚴，但軟磨硬耗是貫用手法，拖得旅客沒有辦法。

四、極少數旅行社確實利用大公司旗下的資源，提供過廉價的旅遊專案，比如“東星旅行社”早期推出的999元東南亞旅遊專案，雖然也有購物，但旅客總體感覺物有所值，這種存在只是暫時的，不贏利的企業終不能持久。時間證明，東星旅遊只是蘭世立詐騙圈錢的手法，其合同詐騙的物件成為最後的買單者。

低價團一般引誘老年人參與，老齡人都有貪便宜的心理，到吃虧上當也以花錢消災，息事寧人的心理對待。

那些低的離譜的旅遊線路，你覺得旅行社是大發散心還是慈善機構？擺明了就是個坑嗎，就是有願意貪便宜的人往裡跳。

旅行社首先以低廉的價格吸引人，籤的旅遊合同也含糊不清，只是口頭承諾了無強制消費。可是你試想一下，你就交了那麼點旅遊費，連住宿都不夠，旅行社指什麼掙錢，更何況還得包吃包住包景點，明顯就是旅行社吃虧，但誰都不是傻子，吃虧的最終還是那些愛貪小便宜的人。

國家命令禁止低價團和強制消費，但低價團如雨後春筍層出不窮，可又有用幾個旅行社能真正的做到呢？報了低價團就等著被宰吧，先是一些自費專案，導遊會軟磨硬泡，軟的你都不好意思不花錢，大多數人都會覺得導遊也不容易，多多少少都會玩一些自費專案。還有一些不想玩的，你以為導遊會就此罷休嗎，下面還有更大的坑等著你。導遊基本都是沒底薪的，所以他們是不會空手而歸的，那個更大的坑就是購物店，都知道購物店裡的東西貴，其實貴只是其次，重要的是絕大部分購物店裡的東西是假的。你要是什麼自費也不想玩，什麼購物店裡的東西都不想買，那導遊只能來硬的了，先是冷嘲熱諷，後是威逼利誘，總之你不花錢是別想玩好，具體細節就不做過多描述了，以免得罪人。

總結一下，就是千萬別貪便宜報低價團，如果報了那就相互理解吧，理解導遊工作的不易，花點錢買個舒心。