現在事情鬧大了！如果當初第一時間父母出來句話就沒什麼事了。可現在不一樣了！蘇州有關部門還沒回復。現在大家要求查家裡那來這麼多錢，到底是不是公費等等。問題嚴重了！

方方是湖北省作家主席，她出言不遜是討厭。所以，她去了美國。許可馨是留美學生，在美國罵中國人。兩個人，都是中國人討厭的！

方方是緊緊抓著祖國傷口撒鹽，用流出的血沾著饅頭，用心卑劣讓人髮指。她是用心在傷害祖國。我寫過一兩篇文章，專門批駁了此事！在此就不再表述了，她的行為讓人憤怒無語！無法忍受！許可馨就是一個雙商堪憂的“傻”孩子，說了過激的話。她傷害的最大的是她自己的前程，傷害的是大家的感情，坑害的是她自己和她的家庭！甚至家族都受到了連累！她的錯和方方是兩個方向！我更討厭方方，因為她造成的傷害更大！

都很惡劣，現代的戰爭，已經包含了資訊戰和網路站，這些精英做著天經地義卻是背叛祖國的事，和臨陣倒戈的叛軍有啥區別？

叛國辱國踐踏國家尊嚴！必須正面正式的迴應，勿以道德綁架網路暴力忽悠普通民眾，還有什麼比國家臉皮更重要！！！！

一個譁眾取寵，苦情小資老太太，矯情到沒底線。一個腦殘沒教養，連基本三觀都沒有，父母白養活了。哪個影響大，都是吃飽了撐的沒事幹。一個作家不為社會貢獻正能量，一個留學生不愛國，太扯了。

方方就一老太婆怨婦，她愛說啥真的沒人在意，未來也就是個“等”字。許可馨是一個年輕人，本來前途很好，可惜這以後就是自斷後路了，國內沒機會了。

許可馨只是一個小丑，壞了她和留學生的名聲；而另一位，則成功的“展覽”了災難中的我們，並且想使我們心靈也變成災難，從而再一次成為“當紅作家”。

方方原本只是想為當時被國人“汙名化”的武漢人說話，不想寫到後來沒收住，直接寫疵了，堂堂作家怎會自認水準偏差，乾脆死槓到底。

如果只是臉面問題，那也可以理解，畢竟就一小老太太的情緒化噴洩。

可是後來的內容愈發朝暗黑化發展，已經不是單純意義上的反思與沉痛了。而越來越符合起在當今中國，以及西方某些群體的“獨特口味”了。如果說“高中生”言論還是竭力想保持一種最起碼的“講道理”態度的話；那麼方方作為一地位上、職務上、社會影響上都全面壓倒對方的前作協主席，則有些撕破臉皮，導致她反駁話語中滿篇強勢的教訓之詞。

可能網上風評近一段隨著美國疫情的擴大對她不利，在後面的“日記”中又簡單把反對她的網民一概斥之為“極左”，而中心意思不外乎對自己有異議就是反“改革開放”。嘴裡教訓小朋友們要清除“腦中毒素”，可是口中卻“文革大字報”式大帽子壓得人喘不過氣來。

原本說只是感傷，現在卻又要在海外發行，這就使得她在“日記”中一直宣告的不是作品，而純屬個人隨感的說辭，使自己成為了一個謊話連篇的老人。

就事論事自然更討厭許可馨，許本人一點兒沒有愛國心，而且一味的炫富，炫耀父母如何了不起，詆譭謾罵她的祖國，看不起自己的同胞。試想，如果我們的學校培養出來的都是這一類“精英”，那豈不是太失敗、太恐怕了嗎？？？

方方的日記，我幾乎都看過。對於她在日記中所闡述的事實和表達的觀點，總體來講，我持肯定地方的要多於否定，即便是今天她成了眾矢之的，我仍然是這種觀點，而且我也始終堅持一個觀點，就早期的新冠疫情應對來講，確實是反思要多於肯定，我們不能用後來的果斷和奉獻來掩蓋，錯的就是錯，對的就是對，該罰者必須要罰，該獎者必須要獎，這是對事的原則。

不過，對於方方的日記出版，我是持反對意見的。事件已經發酵數日，我希望方方能夠迴應一下公眾的關切，說一下事件的來龍去脈，起碼做一個坦誠的解釋。

我堅持認為，我們自己的事兒應該自己來解決，我們在家裡打破頭吵的不可開交，讓大家都說話，都有表達的權力，國是其實也是家事，只是相對的大家而已，國是那是我們自己的事兒。但是，如果把一些事情推到國際社會，那麼就不是單純的家事了，我們必須得顧及國際的影響，必須得掂量自己每一句話的份量。

在疫情當下，各個國家都在努力的撇清自己，不斷的甩鍋，他們巴不得找一個合適的理由和藉口，而方方日記扉頁所寫的“關於病毒起源”這個事情，我認為事關重大，在沒有確鑿醫學證據的前提下，這是極其不明智的。

都不是什麼好人！腦袋被驢踢了一下，開了口，然後又進了些汙水！這樣，腦袋就殘了！人也就是廢品一個，沒有那個更……兩人渣！

很多人可能並不知道方方是誰，其實她造成的影響要超過徐可馨數倍，她以自己狹義的觀點看待問題，寫出的都是疫情期間社會的冷，可是沒有冷做對比，哪裡有暖，沒有疫情的艱苦，怎麼能夠突出我們可愛的醫護人員以及各行各業的人做出的犧牲呢。

方方是一名作家，身在武漢，她在武漢封城的這段時間裡，每天堅持寫日記，但所寫的日記道聽途說很多，而且很多後來被證實都是謠言。

她寫的日記中，充斥著陰暗的詞彙很多，給人看了就特別絕望，當時很多人推崇是因為感同身受，畢竟武漢封城以後，面對每天新增的大量患者，難免會有一些人有恐慌的心理，但隨著志願者，感人的事情增多，很多人都開始變得更加陽光起來，也相信櫻花終會開放。

但這些，在她的日記當中，根本就沒有體現。

她的日記在全球出版，西方國家的人看到的是我們落魄的一面，可是他們不會知道，僅僅黨員就捐贈了80多個億，很多拾荒的老人自己吃穿都成問題，也選擇捐助。

她的狹隘，導致整個世界都會有偏激的眼光看我們，外國人會認為我們在作秀，這遠遠比徐可馨的問題要嚴重的多。

徐可馨確實可惡，事情過去了這麼久，具體調查也沒有出現。但方方的事，我認為比徐可馨更嚴重，她貿然把自己狹隘的想法出版，這對於廣大同胞來說，根本接受不了。

另外，她說寫日記也不是自己的想法，她自己開頭說過，是有人約稿，也就是有人想要看到我們疫情武漢封城以後的動態，這無異於和“特工”差不多，把我們身邊發生的事，添油加醋的寫出來，然後出版以後，再讓別的國家的人來抹黑咱們。

目前方方日記已經出版，在美國，英國，澳大利亞和德國出版了，他們打上真實，武漢，疫情的字眼，譁眾取寵般的嘲笑咱們。

至於很多人說，徐可馨和方方更討厭誰，我想說，罵我可以，罵我祖國可不行！

喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！

方方是從一個作家的角度在描寫她觀察的生活，許可馨是從一個既得利益者的角度在辱罵祖國和人民

準確地說，方方和許可馨是不可同日而語的。但如果單純從兩人在防疫過程中的言論的角度來進行比較，則具有一定的可比性。

不過，這個問題的本身，有一定的誤導性——方方和許可馨都很討厭，只不過誰更討厭罷了——這種隱含的意思，其實是不科學的。

兩者最本質的區別在於，方方是從一個作家的角度在描寫她觀察的生活，許可馨是從一個既得利益者的角度辱罵祖國和人民。這兩者，是沒有任何可比性的。

客觀地說，方方的日記，從一個普通人的視角，描寫了疫情爆發時，武漢封城後方方面面的生活，既有一個作家細緻入微的觀察和人性的關懷，還有一個貴婦人般的小老太婆的絮絮叨叨。

對比，是文學的基本手法；震撼，是文學的內在要求。

所以，方方的日記，有很多人喜歡，包括著名的文學教授戴建業。他就認為：“方方日記”是難得的日記體散文，更是寶貴的武漢封城“信史”。他甚至直言不諱地問：面對方方,我們這些爺們難道就沒一點愧意?

其實，和方方一樣，戴老先生，也是被封在城裡的眾多民眾中的一員，而戴老先生在疫情爆發前，剛剛失去了摯愛的妻子——我們大家口中的“師孃”！

有些時候，沒在那種環境裡，沒在那種絕望的環境裡，其他任何人，是不能有那種切身的體會的——在這個角度上，換位思考，其實是一種理想狀態！

對我個人而言，與其喜歡方方的日記，不如說更喜歡她的文字——娓娓道來，淺淺淡淡。

但我不喜歡甚至討厭方方日記裡面那個絮絮叨叨的老太婆——類似於祥林嫂——祥林嫂還是遭受摯愛的兒子死去的悲劇帶來的打擊之後，才變得如此，而方方，卻在日記裡，一面用挑剔的冷眼，居高臨下地審視著防疫人員的工作，一邊又在賣弄著各種優待——她一貫反對權力地位，一邊又心安理得地享受著權力地位的優越！

比如，警察上門服務，將侄女送到機場——有幾個人能夠如此？？

享受著他所反對的，還如此心安理得，這就是我不喜歡乃至討厭的理由！

至於許可馨，年輕、貌美，家庭極為優越，一般而言，像他這種出身的女孩，應該比較淑女。可是，她的語言，如此之粗俗，若干的網路粗話，在她的微博裡，是比比皆是。比如下圖中的“老孃從來不把集體利益放在眼裡”——不看其內容，只看懂者自稱“老孃”，就可以知道，這是一個打扮的如此精緻的女人又是如何的粗俗不堪，不客氣的說，多麼累似那些罵街的潑婦啊！

至於其淺顯直白、粗俗不堪的語言背後，對國家民族和人民以及烈士的各種謾罵侮辱，那麼多年來，這算是首個！

所以，對於許可馨，這不叫做“討厭”，而是厭惡和憤慨交織在一起的複雜感情！

總之，方方的日記，文筆可取，有些內容不當，特別是最近，方方的日記，還被一些別有用心的人，作為了攻擊中國防疫的武器——做了別人的刀，這就實在是讓人難堪了——但總體上來說，這其實是個人的日記——沒有讀者關注，就什麼都不是了。

而許可馨的這些言論，則已經涉嫌違法犯罪，是嚴重傷害中國人民感情的，理當受到法律制裁的。

到過杭州岳飛墓的都看到了：歷史從來把所有“精英”分為二類而永載史冊：一類青史留名萬眾瞻仰如岳飛；一類永刻恥辱漢奸跪著被萬世吐啖。相信英雄的武漢人民也會對方方之流寫“歷史”[呲牙]

我覺得國家對方方的打擊要從嚴從快，畢竟她是在配合國際反華勢力在對我們國家進行攻擊，這是不能容忍的行為。至於那個敗家女的行為，危害性跟方方比起來還不是一個檔次啊！

首先，就是這個許可馨，你說你要是想呆在國外，那你就呆在國外唄，人在國外，心裡卻想著把國內的水攪渾，說不好聽的，這都不是什麼素質問題，這就是壞。

那麼，為什麼她要這樣做呢？是因為她在國外看到很多資訊中國已經成了全世界最全的國家了，這種資訊則是這些恨國黨們難以接受事。畢竟，他們費盡心機都想要逃離中國，現在卻發現自己離開了最好的地方，那心裡能得勁兒嘛。

為了尋找心理平衡，他們就必須把中國幻想得糟糕一些，然後把自己的愚蠢選擇美國說得好一些，他們才能平衡。但是，事實就是美國就是現在全世界感染確診人數最多的國家，而中國則是最安全，最有希望的國度。這個毋庸置疑，資料都在那兒放著呢。

而對於許可馨這種人，最好的辦法，就是不搭理她，她說那些話就是想激怒我們，然後讓我們跟她吵，你要是真不理她了，她反倒很失落。

然後就是這位“方方”女士，說真的，這種人在戰爭時代就是漢奸，這還是要比真正的敵人更加有危險的人。

就因為她住在武漢，就因為她聽了一些鄰居大媽，朋友的小道訊息，然後就寫了所謂的日記來描述武漢的疫情全貌了。說直接一點，她這種行為就是無限放大一個區域性的極端現象，然後來代表整體。就好比是，今天她看到一個人剪了頭髮，然後就無限放大，最後得出一個結論，那個人被看砍頭了。

這就是方方的一個真實面目，並且也不知道這人用了什麼手段還把自己的日記用外文出版了，這更是對中國的一種無限傷害。真的是應了那句，家賊難防啊。

方方是用偏執的心態，用自己內心的陰暗來衡量這個世界。在她的心裡，所有的人都是和她一樣的陰鬱不堪。方方有點文筆，但是沒有什麼智慧。她不知道這個世界一定是有層次的，當疫情發生時，這是一個新情況，所以叫新冠疫情，而方方完美地忽略了這一點。

既然是新情況，就有從陌生到認知的一個過程。在不斷認知的過程中，我們才能找到辦法。對於中央如此高效的決定，對於專家團隊如此專業的行動力，方方完全看不見，智商堪憂的第一點。

在處置新冠疫情的過程中，任何事情都有一個先後的順序。這可能是三歲的小孩都能知道的常識問題，而方方卻把目光投向了，因為無法及時收治而產生的令人傷心的地方。

對於受到新冠傷害的人們，我們的悲傷和他們同在。但是我們更要看到，中中央的英明領導挽救了更多的生命。

選擇性的看世界，這是智障的基本表現。方方的認知能力是低下的，對於方方，從我個人角度來看，實在是不值一提，偏執狂一類的。但是，偏執的人，會寫書，就像特朗普懂新冠一樣，是非常可怕的。能蠱惑人心，使不明白事理的人盲從。並且，給國家帶來的損失，遠大於一個不懂事的小丫頭。

許同學，這個人。從客觀的角度來說，這是一個令人感到唏噓的事情。這裡很多的因素構成：

1.現在的愛國主義教育羸弱。

2.現在的孩子們太自我，失去了生命的根本。

3.家庭教育對某些人來說是一個難題。

4.網路對留學生的質疑，也是其中的一個因素。

對於許某某，只能說這個人頭腦簡單，情緒化。這是教育跟不上，只重視分數，不重視德育的後果而已。說實話，這個小丫頭的事，根本就沒有什麼探討的意義。

許可馨和方方都發表了一些不妥的言論，但其惡劣程度明顯是許可馨更甚！方芳作為一名作家，她描寫的角度都是基於自己對日常生活的觀察，而許可馨的言論完全沒有任何的根據，她就是一個潑辣的“罵街婦”，沒有任何的道理可言！ 從性質上看，許可馨發表的言論顯然更加氣人，她在自己的社交平臺上釋出的這些辱國言論，已經觸犯了民族底線，她的行為已經激起了公憤，目前網友們已經對許可馨事件的後續極度關注，大家都在等著看許可馨會在未來受到怎麼樣的處罰。 許可馨作為一名留學生，竟然敢公然與全民為敵，這也引發了很多關於她身份的猜測。她的背後到底有什麼靠山，可以讓她如此囂張，這是目前網友們都非常關心的問題。不過許可馨事件已經發生了一個多星期，之後就沒有任何的後續了，這也讓很多人都擔心此事會不會就此不了了之。 而方方作為一名作家，雖然在她的日記裡也出現了疑似反華的傾向，但她自己對此已經做出宣告，極力否認了。而且我們不能因為方方一篇日記中的一句話就對她整個人下定義，如果你翻閱過方方以前的日記，我相信大部分讀者還是對她大部分的觀點表示贊同的。 所以不管是從言語的惡劣程度，還是在社會上引起了關注度，許可馨的行為都要比方方更加嚴重一些。

“那美國人靠不住，我靠誰啊？謊謊？”

“更靠不住。”

“一個寫日記的人。”

“正經人誰寫日記啊。”

“是啊。”

“你寫日記嗎。”

“我不寫。”

“你寫日記嗎？”

“誰能把心裡話寫日記裡？”

“寫出來的哪能叫心裡話？”

“下賤。”

“下賤。”

摘自《讓小病毒飛一會》臺詞

知曉這兩件事的人，會認為方方和許可馨不能放在一起進行比較，因為二人的自身意願具有本質的區別。如果非要從中選一個的話，無疑是許可馨更讓人厭惡，而且，其言行所造成的影響也更加惡劣。

方方也是一個疫情期間身處武漢的居民，她利用在家隔離的閒暇時間，透過自己掌握的一些資訊，算是用自己的方式記錄了武漢抗疫的過程。她總共寫了60篇兩個月的日記，大概看了一部分，還沒有全看完。不過，已經大概意會了她寫這些日記的意義及目的。

客觀的講，方方寫的大部分日記還可以，而且，在其中也說了不少我們平常不太容易說出口的實話，對於她這些部分的內容，個人持支援的態度。但寫到後面，部分內容慢慢感覺味道漸變。近日，又有訊息稱，《方方日記》將於8月8日由美國哈珀斯出版公司出版，她也將從中獲得收益，而且英文會改名為《武漢日記》，為什麼要改名，有何用意？方方僅代表個人，如果改成“武漢”，那意義就不一樣了。

對於出版一事，需要慎重，最起碼她在日記中的一些資料存在偏差，況且還是在美國出版。疫情期間，美國對我們持什麼樣的態度，大家都清楚，美國會不會拿這些日記再做文章，很難說，美國最擅長的就是從別人的雞蛋裡面挑骨頭。這些日記在美國出版，相當於主動送給別人找茬兒的機會。有些錢可以掙，有些錢不能掙，因為這並不是一本簡單的日記，裡面包含了太多的東西，不能為了一點蠅頭小利不顧一切。如果因她的日記在美國出版，而給我們造成一些不利的影響，那她將成為全國人民抨擊的物件，美國人的錢不是那麼容易掙的。

另外，方方所寫的日記，只是她悶在家裡從各個網路渠道或他處收集的一些內容，並沒有經過實際考察驗證，有些內容與事實存在差異。比如，關於源頭的問題，到現在國際上都沒有結果，這不是開玩笑的事，需要科學且真實的證據。所以，她的這些日記其實根本不適合出版，希望她能夠權衡利弊、慎重考量。

至於許可馨，沒必要再多講，她的問題很嚴重，是思想的變質，她不僅僅是被大家討厭，這種棄義忘祖在古代會受到極其嚴厲的處罰。我們討厭她並沒有什麼用，不如一起堅持等待最終的處理結果。

疫情期間，每個人都要做適合的事，說恰當的話，不能張口就來。疫情期間成為“名人”，可能是美名遠揚，也可能的臭名昭著，只看自己選擇做什麼樣的人。

大家在二者之間作何選擇呢？