1、從常理來看，不需要賠錢。因為雞的死亡不是主觀人為造成的；

2、從全域性來看，可以賠錢。理由有以下幾點：

（1）雞的價格不貴，賠錢對自己損失不大；

（2）預防產生不必要的誤會，防止對方在別人面前說成主觀行為造成雞的死亡；

（3）這種事情很難說清事實真相，無須為了一隻雞跟別人結下樑子；

（4）預防對方刻意報復，造成二次損失；

（5）對方也是無意，賠錢給對方純當安撫；

（6）從安全的角度上，別人的雞成了試驗品，至少推動你對自家稻穀安全性的注意，杜絕其它動物吃到導致死亡；

別人的雞來吃我稻穀，吃死了要賠錢嗎？關於這個問題，我覺得應該分清雞是在什麼情況下死的。

比如說，你是故意下了毒藥在稻穀周邊，故意讓雞吃到，好毒死雞，那麼這種情況一旦證據確鑿你是肯定要賠錢的。

如果說是雞貪食，過量吃食，自己把自己撐死，或雞本來有其它的疾病導致的死亡，那麼這種情況你是需要負責的。

我們家每年也要散養十隻土雞，好多時候你看到雞還是好好的，但是第二天開始其就開始不怕人了，過幾個小時就死了。那個時候我們當地獸醫對雞的活動軌跡進行摸排，發現了一下可怕的問題，那就是雞啄食了打了除草劑的草根、草籽，引起的慢性中毒導致多器官衰竭，且這種情況基本上是無藥可救的。但是農村這種打除草劑的情況又實在太常見，一般都是隻能養雞人自己吃虧，也不會找鄰里推論的。

總之，只要你沒有惡意下藥去毒雞，正常情況下，別人也不會找你理論賠錢的，而如果你是惡意的，被人找到了把柄，那麼你多少都是逃不掉干係的，該賠錢還是主動賠錢的好。因為，別人報警了，找到了證據，你最後還是得賠償，如果涉及到使用劇毒藥物的問題，還有可能會要判刑，在能夠私了的情況下，可以避免許多不必要的麻煩。

別人的雞來吃我稻穀，吃死了要賠錢嗎？

這個問題就屬於民事糾紛了，這種事情最好交給村委來處理。因為在農村裡，關於這種雞毛蒜皮的事情還是很多的。如果處理不當，因為一隻小小的雞就會引起兩家人之間的矛盾，輕則互相罵街，重則會打架鬥毆，給社會帶來一些不好的影響。因為兩家人打架是沒有贏家的，還不如讓村委們相互調解，才是公正的，也是正確的。而問題來了，說別人的雞來吃我稻穀，吃死了要賠錢嗎？李子來分析一下這種情況。

按照正常邏輯來說，雞是吃糧食的，而雞一旦吃飽了，就不會再吃了，所以來說即使是再多的糧食鋪在地上，也是吃不死雞的，而導致“雞吃糧食而死亡”的原因有幾個方面。

第一種原因：糧食主人有心投毒，把別人家的雞給毒死了。

而在農村裡，出現雞吃別人家的糧食是非常多見的，起碼我們這裡的農村就有。而農村裡有很多農戶家的雞都是散養的，而農戶散養的目的則是讓雞去野地裡吃一些蟲子，野菜等充飢，以便減少養殖的成本。但是散養的雞是不聽話的，比如有一家在外面曬糧食，如果這糧食的主人不在跟前的話，別人家的雞就會很快聚集過來吃糧食。

如果糧食的主人回來看到這一情況，必然會引起憤怒，有的人用石塊或者木條把雞趕走後，就不再追究了，畢竟是鄰里之間。但是還有人氣憤難消，必然用一些極端的方式去報復雞主人，他會在第二次後故意放一些老鼠藥，等別人的土雞來吃。如果雞不過來吃，事也沒有，但是別人的土雞過來吃了有毒的糧食，就中計了，而糧食主人也報了土雞吃糧食的仇了。

第二種原因：糧食主人無心之舉，導致別人的雞吃糧食而死亡。

當然第二種人相對於第一種來說，還是很高尚的，他並沒有因為別人的雞吃自己的糧食而報復，雖然心裡有氣，但是當時生氣過後就不計較了，畢竟在農村裡人們都是低頭不見抬頭見的，沒必要大張旗鼓的去找雞的主人吵嘴。

但是悲劇卻發生了，別人家的雞吃自己的糧食而出現死亡，至於雞是怎麼死亡的，我們姑且用吃了發黴的糧食，或者雞因為出現心肌梗塞而突然倒閉，反正糧食的主人是無心的，這和糧食主人沒有關係。

如果是第一種情況，糧食主人有心毒死雞。（在農村裡雞被老鼠藥毒死，也是能透過解剖，能夠發現的，一般被毒死的雞雞肉發黑，雞胃裡有燒灼感。）那麼雞主人在知道前因後果後，也不必和糧食主人去吵嘴或者打架，因為打架是不頂事的，不僅不能解決矛盾，而且還會激化矛盾。而正確的做法是，雞主人透過中間人或村委來解決這一矛盾，讓糧食主人來賠禮道歉，至於賠償的問題，兩人各退一步，就不追究了。

如果出現第二種情況，是糧食主人無心讓雞出現死亡。那麼正確的做法是，糧食主人首先找到雞主人，並把事情的來龍去脈說清楚。如果雞主人能夠通情達理的話，這件事都不要再說了，但是如果雞主人無理鬧三分，那麼糧食主人可以找公證人，也可以找村委來解決這件事情，讓雞主人來給糧食主人賠禮道歉，畢竟糧食主人沒有任何不軌的行為。

筆者在這裡囉裡囉嗦的說這麼多，無非就是讓大家知道，在農村裡，不要因為一隻雞的小事，而變成一頭牛的大事。如果一方有錯在先，可以退一步，而對方也會因此諒解的，但是如果一方有錯在先，還要咄咄逼人，那麼這一方有錯的最終會賠了夫人又折兵的，因為在法制社會下，有理是會走遍天下的！至於陪不陪錢，則需要雙方來溝通才行。

㈠、如果要按照純正農村鄉土人情來講，別人的雞偷吃你家稻穀，吃死了是不用負責的，就是找到十里八村說理 你的雞去吃人家稻穀死了都只能怪自己管理不善，因為我種稻谷打藥很正常，又不是蓄謀用來毒害別人的家禽的。

㈡、如果拿到正規法律層面來講，樓主需要付一點責任，因為如果你是往稻穀上面打藥了，應該樹立明顯的提醒有毒標誌，而且應該做好防護措施，這就是法律完善和健全的優缺點。

你好，我叫志義，很高興回答你的問題。關於說，別人的雞吃你的稻穀吃死了要賠錢嗎，說句良心話，雞吃稻穀一般不會撐死，也許你也了藥，或者打了農藥，雞並不值多少，不要傷鄰里樂和陸，你打藥前必須寫個牌子告知一下，也就說你的義務竟到了，就是找你，最其碼，咱竟到責任了，如果沒有告知，首先與鄰里說明情況，問雞多少錢，賠給他，如果通情達理的，你這麼說，別人就不要了，不知回答是否對你有幫助，謝謝。

如果雞偷吃你家稻穀，吃死了其實是可以不要賠錢的。因為偷，所以覺得不用賠錢。

但是在農村，如果雞吃了你家稻穀，正常稻穀是不會吃死的，大家吃完了飯，一起嘮嗑，就怕別人說，你是故意放了藥，去毒他們家的雞。我見識過農村的茶餘飯後。真的，很多東西一傳就變味了。可以從一家媳婦一年還沒生孩子，傳到最後變成這家媳婦肯定有問題，不能生孩子，在這種情況下，如果死的不多，你還是賠點錢意思一下吧！不然一百個人口中的你都變成一種味，故意放藥毒死雞。

吃稻穀，雞是不可能漲死的。雞死了，有可能被打死，也有可能是被毒死。以上情況完全與你及家人無關，不必賠錢，為搞好鄰里關係，解釋清楚就是了。如果雞的死亡，與你及家人有關係，為長遠利益考慮，為搞好鄰里關係考慮，應該主動賠禮道歉並賠償雞錢。其實，鄰居也會通情達理，你真賠錢，人家也有不要的可能。總之，鄰里之間，遇事冷靜，忍讓，儘可能搞好鄰里關係才是。