法律意見是基於對所有事實得準確分析和準確判斷，然後根據法律規定提出相對確定的意見。是律師綜合能力、專業能力、涉及領域專業知識認知能力等綜合能力。

我不覺得法律意見書難度大，有道是難者不會，會者不難。有時二審的上訴狀或者再審申請書，或者代理詞，都比法律意見書難。

法律意見涉及知識廣，每個字義深，理解就特別多，有的始終都無法統一，因此法律意見比再審、抗訴只針對個案事實難寫！

其實法律意見書考量是如何準確把握以事實為依據，以法律為準繩這個原則，寫好法律意見書需要準確判定事實以及涉及的各方面法律關係，然後準確適用法律解決

不是法律意見書難度大，而是裡邊涉及的法律問題複雜，尤其是對事實部分的盡職調查要求更嚴謹，如盡職調查不細緻、不深入、不全面、不真實，必然使該法律意見書出現漏洞或虛假，尤其是證券類、股改類、清算類以及投資類的專案，一旦律師法律意見書失實，將損失嚴重，後果嚴重，渉事律師事務所要承擔賠償責任，涉事律師將受到行政、更甚是刑事犯罪追究。所以，律師一旦經辦該項業務，特別慎重對待。

我認為法律意見書比平常的法律文書比如起訴狀、上訴狀要難一點。

主要的原因有以下兩個方面

第一、法律意見書要求比較全面，要針對當事人提出的具體要求，從不同的方面提出法律的意見，並且從中根據不同情況選擇最好的處理方式。

第二、必須要給當事人指出不同情況下可能出現的一些法律風險。這也是法律意見書相比其他法律文書比較複雜的地方。

法律意見書並不是一定比其他法律文書更難。可能是多數律師對法律意見書平常做的比較少，所以才感覺到比較難。

我建議律師在做法律意見書時，只要細心全面分析不同的情況下所面臨的法律風險，提出具體的解決方案就沒有問題。

訴訟案件，爭對的是本案爭議的焦點，確定訴訟方向，補充調查證據等等工作。假設我是離婚律師我只是專注於離婚訴訟。

法律意見書，必須預判各種法律風險，刑事，民事，商事，行政，經濟各個方面，必須盡最大力量窮盡各個方面和法律風險考究，有的律師可能懂民事，甚至是民事當中一部分的離婚訴訟，很難全盡考究所有法律，由一個律師出具專業的法律意見書工作量肯定是巨大的。

法律意見書是律師起草的一種法律文書，泛泛地將法律意見書與律師工作中起草的其他法律文書相互比較難易，實際上是無法比較的。

起草法律文書的難易，首先是由案件自身的複雜程度和難易程度決定的，而不是由法律文書的種類決定的。

案例1.僅僅為上市公司股東大會是出具法律意見書。

案例2.為公司首次公開發行股票出具法律意見書。

上述兩項工作完全不在一個層級。因為法律意見書只是律師工作的成果，為了起草法律意見書，律師要做大量工作，工作的複雜性和難度不在最終起草法律意見書，而是在為起草法律意見書所做的工作。僅從工作量來看，律師為上市公司股東大會出具法律意見書，全部工作最多需要三個工作日；而為公司首次公開發行股票出具法律意見書，律師團隊至少也要三人要工作幾個月，從法律意見書初稿到最終形成法律意見書定稿也會需要一、兩個星期甚至更長時間。

其次，起草法律文書的難易程度與委託人的要求有關。比如：

案例1. 委託人只要求律師分析一下：如果我方違約，我方要承擔多大損失？

案例2. 委託人要求律師分析：（1）如果我方違約，我方要承擔多大損失？（2）我方可以從那幾個方面來反駁對方關於我方違約的主張，為此，需要提供哪些證據？

可以說，回答委託人很簡單的諮詢也可以形成一份法律意見書，這樣一份法律意見書大多數情況下比起訴狀、答辯狀等訴訟法律文書要簡單。

所謂難度大的法律意見書，難在兩點：

1.法律意見書實際上是對商業專案的全方位審查，法律意見書要面對監管機構和其他中介機構的審查，一旦出現問題會承擔巨大責任。

2.律師對出具法律意見書所涉及的商業領域和商業活動不熟悉，對相關法律法規不熟悉。

法律意見書寫起來很簡單，但要求每個結論必須有依據。

這就意味著法律意見書每一句肯定句都要對應著一份證據，而每一份證據都要核實真實性並放入底檔備查。

一份30頁的法律意見書，底檔能裝兩個A4紙的包裝箱。寫一份30頁的法律意見書只需要一個律師兩天時間，但調查可能得要三個律師花上兩個禮拜。

所以法律意見書寫起來不難，假如證據都沒問題，法律依據都是現成的，頂多再加點邏輯分析和案例，對律師來說都不是難事。難的是調查過程，因為你一開始根本就沒法確認有什麼證據以及證據的真實性。