說起三國，我們都知道那是一個將星璀璨、謀士雲集的時代，但三國之後的大一統王朝晉朝為何給我們一種喝斷片了的感覺，沒能在歷史上留下濃墨重彩的一筆。

眾所周知，很多著名的王朝在建立的過程中都是連年征戰、經歷過血雨腥風的，創業之路很是艱辛，期間會湧現出很多名將謀士（建朝後出任各事業部高階副Quattroporte），這樣千辛萬苦打下來的江山，其首任CEO往往都是非常明智、接納諫言、體恤民情的，這樣的王朝在開國皇帝苦心經營下，往往國力蒸蒸日上，並一舉摘下“傑出帝王獎”。然而西晉卻不是這樣的，司馬家老祖宗司馬懿和其子在曹魏集團出任人力資源總監時，透過一系列暗箱操作，不斷收購曹魏集團股份並最終成功控股。

說白了，西晉竊取了曹魏多年的經營成果，建立過程中沒有經歷過大規模戰爭，得來的較為容易，其結果導致司馬家族統治過程中完全沒有體恤民情的想法。而且為了保證皇室血統的純正，司馬家族常用的策略是近親結婚（頗有些肥水不流外人田的意思），赤裸裸的挑釁現代遺傳學。最具代表性的是晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓無糧可食，只能吃草根、觀音土，很多百姓活活餓死。災情傳到宮中，晉惠帝大為不解，苦思冥想後，想出一個奧利給的點子：百姓無粟米充飢，何不食肉糜？正是因為統治者無能，權貴階層才按捺不住、蠢蠢欲動，最終爆發了長達16年的八王之亂，社會動盪不安，百姓流離失所。

曹魏時期，曹操打敗了北方匈奴各部，並對他們進行了分化制約，但是這種安定的局面在西晉末期發生了變化，西晉王朝的荒淫無能讓北方遊牧民族不再安分守己，並最終爆發了“五胡亂華”，當時的西晉皇室不顧平民百姓，不戰而逃，逃至長江以南另立政權，偏安一隅。所以西晉王朝真的找不出像樣的blingbling的閃光點，自然是沒法在中國歷史上留下豪橫的一筆。

隋文帝發動統一戰爭，結束了中國長達四百年的大分裂、大混戰局面。隋文帝統一中國後，實行了一系列促進生產、安定民生的改革措施，促進經濟發展。在秦漢制度基礎上，隋朝創立了一整套適應新情況的政治、經濟制度。如科舉制度、三省六部制度、府兵制度、租庸調製等等，為盛唐奠定了基礎。另外，隋煬帝開鑿京杭大運河，溝通南北經濟。

相比晉朝而言，隋朝還是有很多可圈可點的地方，對中國歷史發展做出了很大貢獻。

隋朝完成區域一統，在一定程度上促進了南北融合，推動了社會進步和生產力發展，尤其是在人才選用方面，開啟了科舉考試製度，為平民百姓改變自己的命運提供了途徑。

要知道盛唐的基礎可是人家隋朝打下來的，隋煬帝有功有過，修築大運河功蓋千秋。不能由於他本人殘暴，就掩蓋隋朝強大的事實。特別是隋文帝的開皇之治對後世影響那麼大，據說到了隋朝滅亡的時候，唐朝接手隋朝國庫都有充足的糧食。晉國雖然結束了三國時代，擁有這一歷史貢獻。可大家不要忘記了五胡亂華鐵一般的事實，而且說西晉是中國歷史上最黑暗的朝代沒有之一。貪汙奢侈之風盛行，放眼整個晉朝，基本上沒有一位真正意義上的明君。東晉那就更不用多說了，皇帝沒有實權，東晉還有一位皇帝是被妃子殺死，最後竟然沒有追究。隋朝結束了自西晉滅亡以後幾百年的社會動亂時代，稍微懂一點歷史的人都不會說出這樣的話，主要是不管是西晉還是東晉皇帝都沒有做出什麼輝煌燦爛的業績，其惡劣影響程度絲毫不低於清朝。

關於這個問題我認為還是兩個朝代的歷史影響不同決定的。

歷史貢獻

1、暫時結束了亂世，建立了大一統王朝；

2、初步建立三省制度，對後世的政治體制產生了深遠影響；

3、指定了《泰始律》是中國封建社會中第一部儒家化的法典，是兩晉南北朝時期唯一通行於全國的法律，是中國古代法律發展的極大進步；

4、建立佔田制和戶調製，穩定了社會秩序，提高了農民的生產積極性；

5、由於獨尊儒術的傳統被三國亂世打破，西晉建立後實現了文化的多元化發展，玄學、道教及佛教在這一時期得到了極大的發展，促進了文化的進步；

6、航海指南技術就是在晉朝發明的，還有天文、化學、數學等方面也都有比較大的發展。

負面影響

1、政治腐敗，奢靡之風盛行，百姓不堪其苦，紛紛南遷，經濟重心開始南移；

2、九品中正制讓階級固化，士族門閥勢力達到巔峰，人民思想的僵化，文人頹廢；

3、八王之亂，社會經濟遭到嚴重破壞，西晉國力消耗殆盡，成為後來“五胡亂華”的重要原因；

4、面對“五胡內遷”的現實，沒有制定合理的民族政策，民族矛盾激化，最終導致“五胡亂華”使漢族人民陷入前所未有的長達數百年的災難；

我們不否認晉朝的貢獻，但是他的負面影響太大，直接導致中國陷入了長達300年的動亂時期，所以後世一提到這個朝代就能想到漢民族遭受的無盡苦難，對這個人朝代憤恨不已。

歷史貢獻

1、結束了數百年的亂世，中華民族再次進入大一統時期；

2、建立三省六部制，直接影響了整個封建時代的政治體制；

3、開鑿京杭大運河，無論真正的目的是什麼，但它確實促進了南北方經濟文化的交流，對鞏固統一和促進社會經濟的發展都發揮了重要作用，對中國歷史的影響極其深遠；

4、改革選官制度，正式建立科舉制，廢除九品中正制，改變了士族門閥對官職的壟斷地位，鞏固了中央集權，直接影響了中國近千年；

5、修訂《開皇律》，廢除大量酷刑，對後世法典制定產生了較大影響；

負面影響

隋煬帝繼位後不善治理朝政，且好大喜功，修建長城、開鑿運河、攻打高句麗，勞民傷財，國事日漸衰退，民不聊生，直接導致了隋末農民戰爭，最後李世民一統天下。

隋朝雖然短暫，但是他對中國歷史的發展，社會的進步產生了很多積極的影響，特別是促成了大唐王朝的建立，開啟了中華文明光輝璀璨的新篇章。

我個人覺得，這兩個朝代都是結束了幾百年的大亂，達到一統。使百姓不在受到戰爭之苦。我個人認為隋朝要比西晉開創的貢獻更多。由於時代的發展，我們要以不同的眼光去看待這兩個朝代，他們都在歷史上創造了屬於自己的文明和文化。我們要批判的去看待。

西晉結束了三國的動亂時期，隋朝結束了南北朝的動亂。在這點上，他們都有這很大的貢獻。

晉朝建立的時間是（266年-420年），共一百五十五年，兩晉共傳十五帝。隋朝（581年-619年）共38年。

晉武帝（司馬炎）

隋文帝（楊堅）

他們兩個都是奪取別朝皇帝的皇位，都是小皇帝不能理政，而建立的功績。

他們在任內都取得不錯的成績。我個人覺得隋文帝更偉大一些，在他建立隋朝時，就開始準備統一南朝。沒有上一代更大的積累。

而晉朝司馬炎則在他的哥哥，父親的積累下，統一的天下。

兩個人統一天下後都幹過一段真正有利於統治的事！晉武帝統一天下後，開始享樂，大肆的揮霍，更沒有選好繼位者。

而隋文帝沒有享樂，更沒有大肆揮霍，而是節儉。

在政治上:晉朝的政治體制是世族政治，在歷史上首先建立了門下省，三省制度完善，給隋朝的制度提供了借鑑，這時期是世族大發展時期。隋朝創立了三省六部制，大大的限制了世族的發展，加強了中央集權。

隋朝

兩朝建立初期都有封自己的子嗣為王，晉朝則造成了八王之亂。使其的統治很快動亂。而隋朝卻沒有，但有兄弟皇位之爭。

隋朝軍服

晉朝軍服

軍事上:晉朝為了避免東漢末期諸州的割據，武帝裁撤州郡兵，解除天下武備。採用世兵制。西晉軍隊分為中軍，外軍和州郡兵。中外軍全部兵員都來自軍戶。中軍直屬中央。保衛京師，兵力不下10萬。《晉書》山濤傳:大郡武吏百人，小郡有武吏五十人，職官志:大國守土百人，次國八十人，小國六十人，整個中原沒有常備軍防禦。

隋朝對府兵制進行了改革，將官職品級制度和文臣武將都納入同一個等級系統內，590年頒佈將軍戶編入民戶裡，按均田制授田，免除租庸調，堪稱兵農合一。

經濟:晉朝時莊園經濟，西晉廢除屯田制，實施佔田制及蔭客制，並以課田法課稅。隋朝採用均田制，頒佈均田法。

學術文化:晉朝，是中原文華和草原遊牧文化的交融時期。在中國歷史上首創了國子學。

晉朝是文化大發展和繁榮時期。

隋朝，文化方面也得到了大發展。

隋朝，修建了南北的大運河，是的南北的經濟得到快速的發展。

從大眾角度來說對晉朝的認識並不很清楚，因為晉朝沒有在現實留下的事物，也沒有讓百姓廣為流傳的典故，而隋朝卻不一樣了，現實中有一個京杭大運河，一下就聯想到了隋朝，還有娛樂方面什麼隋唐英雄傳的電視劇，這讓大家在現實中就瞭解了隋朝，因為了解所以就說的多，你讓大家把一個不瞭解的事物吹翻天，吹破嘴皮也不行啊。

因為隋朝建立的功績很大。第一結束了長期分裂局面，隋朝成為統一的多民族國家。二，縱貫中國南北的隋唐大運河就是隋朝開挖的，溝通了中國南北交通，加強了經濟交流，促進了經濟發展，唐宋時代大運河成為國家的經濟動脈，為唐宋的強盛做出了巨大貢獻。三，隋朝首開中國歷史上的科舉考試製度。四，實行三省六部制，創立了影響深遠的中央集權制度。因此隋朝在歷史上的名聲較好，得到普遍的好評，這是大家吹隋朝的原因。

先做個比喻，晉朝是接過了曹魏精裝修的現成房子，直接就住進去了，住進去後不維護不打掃，也沒想法，自己家人還天天打架，門還不鎖，最後被人搶了房子。隋朝雖然結局和晉朝是一樣的，但是隋朝的開局接的是一個破房子，自己親自裝修維護打掃的，到了楊廣，規劃設計圖一套一套的出，就是有點超前，水電還沒完全做好來，就開始裝電器了，結果自己給自己房子幹炸了，這些規劃設計圖最終在唐朝實現，事實證明楊廣對房子的設計是很好的。不像晉朝，不積極不上進，往家敗裡整。

司馬炎接替曹魏政權的時候，蜀漢已亡，曹魏無實，東吳衰敗，統一是必然，但司馬炎實行的是無為而治，自己是個荒淫無道的主，羊車巡幸，與臣鬥富，無比荒唐，傳給還傳了一個傻子，一手好牌打成炸胡，造成了後世幾百年的天下大亂。

而楊堅卻是胸懷大志，靠實力重新一統，建國後實行改革、與民休息，國家欣欣向榮，最重要的是實行的選官科舉制，影響了往後的一千多年，楊廣繼位後，志向更遠大，各種規劃，頗有秦皇改革之風，可惜步子太大扯著蛋了，給隋朝整滅了，但留下的財富奠定了唐朝貞觀盛世。

這就是隋朝和晉朝的區別，其實秦朝也比較殘暴，但是絲毫也不影響秦朝對歷史的功績和貢獻，因此王朝的口碑不光光是隻靠殘暴不殘暴而最評價的，是多方面綜合最終得到的結論。

司馬家的破爛事這裡我就不說了，東晉是不是司馬家的都不好說。

那關於隋朝的爭議主要集中在隋煬帝楊廣，這個爭議最近這些年爭得特別兇，楊廣到底是一個什麼樣的人？真的是像大家說的他是殘暴不仁、弒父兄亂後宮的人嗎？

隋煬帝楊廣是隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅的次子，生於公元569年，公元600年時被立為太子，公元604年登基改年號“大業”。大業十四年（公元618年）驍果軍發動叛亂，同年4月11日楊廣被叛軍所殺。“隋煬帝”的諡號是誰按上去的呢？正是唐高祖李淵。

煬，去禮遠眾。

意思是說楊廣離心離德、刻薄寡恩、不尊禮儀、好大喜功、荒廢朝政。所以很多關於楊廣的歷史少不了杜撰的成分，唐朝李淵要立國怎麼樣也要黑一下前朝的皇帝達到自己政治正確的目的。

隋朝楊家是中國歷史上少有的超級皇家富豪，巔峰達到890萬戶4600萬人口。隋大業年間的六大糧倉儲存了可以供全華人民吃上五六十年的糧食，放在現在也是頂級富豪。楊廣當皇帝的時候已經35歲，心中有大志。至於對女色的迷戀程度有多深咱們不討論，但不管怎麼看也比不上後來的唐太宗李世民。

楊廣登基的年號叫大業，楊廣是想要成就一番美好偉大的事業，讓全華人民跟他一起同心協力傾其所有完成這個願望。修馳道（貫通全國的高速公路）、修大運河、修長城、開疆拓土，但是這都是你皇帝個人的美好願景，憑啥讓百姓跟著你瞎折騰呢？在這一系列的no zuo no die 的事情上，老百姓是不買賬的，大臣也是不同意的，但是楊廣吃了秤砣鐵了心我就是要折騰。折騰是要錢要人的，那就加稅加徭役。

民眾因為受不了徭役之苦紛紛逃亡甚至自殘，把自己的手腳砍斷都不願去做苦役。唐高祖李淵隴西封地的人口增加很多都是當時逃亡的苦役和逃兵。民不聊生後來大家就開始各種起義，要打倒昏庸皇帝楊廣，李淵舉義旗自然也就得了不少民心，再傳點楊廣的黑歷史，這正義凜然的樣子怎麼看都能給人希望，所以隋朝覆滅也就在所難免了。

一是為了宏圖偉業不顧民眾死活做大建設，太超前的理想國還沒建成就把自己作沒了；二是連年征戰不斷打仗導致民心不附，特別是三徵高句麗都以失敗告終，元氣大傷再加上內亂，根本無力抵抗。

最著名的就是京杭大運河，說楊廣主張修運河是為了下江南遊玩是妥妥的抹黑。去個江南這麼費勁嗎？要舉國之力挖一條河？京杭運河對於當時和後世帶來的經濟發展影響幾百年。他大力興學發展科舉制，直到清朝光緒31年（1905年）最後一次科舉考試才終止，延續整整1300年。徵吐谷渾發展西域、攻克占城（今越南北部）、徵契丹、徵琉球（今臺灣）、大宴突厥，開疆拓土萬國來朝。

這一樁樁一件件的大事早已灰飛在盛唐詩歌的華麗辭藻下，湮滅在歲月長河裡，消失在歷史塵埃中。

我們至今享受著隋朝當年創造的福祉，卻聽信唐朝史官杜撰的前朝歷史故事去抹黑楊廣。我感到心裡很不是滋味，我想即便楊廣有錯，也是當時沒有想明白一朝人當做一朝事，你楊廣都把事情做完了後世做什麼呢？更何況理想國本就是力所不能及的，這樣激進爆發的方式終將覆滅自己。

隋朝並不比晉朝殘暴。隋煬帝的很多劣跡都是唐朝給抹黑的，畢竟唐朝取代隋朝需要有合理的理由，而隋煬帝淫亂暴略正好是唐朝起兵的理由。隋朝的殘暴都是說楊廣欺兄霸嫂，耗費民力修運河、徵高麗。但是唐朝的繁榮很大都歸功於楊廣修建的運河。

對於兄長李世民更為過分直接講李建成頭顱割下，而且征伐高麗李世民也幹過，基本上楊廣幹過的壞事李世民都幹過。隋末的動亂也持續到了唐初，那是否也可以說唐朝初年也很殘暴？歷史都是由勝利者書寫這一點亙古不變。

晉朝從第二代皇帝就開始出現八王之亂，這裡面的征伐殺戮不比隋末輕。而且晉朝丟掉了北方領土致使百姓被少數民族屠戮蹂躪，只不過有些事情歷史沒有記載，但不代表這些事情沒有發生。就拿歷史書記載的石崇鬥富來說，就是因為石崇有錢就可以隨便殺人，而且還受官員讚賞光這一點足見晉朝的殘暴。

所以應該是晉朝遠比隋朝殘暴才對！

隋朝（581年—619年）是中國歷史上承南北朝，下啟唐朝的大一統朝代。

公元581年二月，北周靜帝禪讓於楊堅，北周覆亡。隋文帝楊堅定國號為“隋”，定都大興城（今陝西西安），以大興宮為正宮。公元589年，隋軍南下滅亡南朝的最後一個朝代陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。隋文帝勵精圖治，開創了開皇之治繁榮局面。公元604年，隋煬帝楊廣即位後，營建並遷都洛陽（今河南洛陽），以紫微城為大朝正宮。修建貫通南北的大運河，因內外舉措過度消耗國力，引發隋末民變和貴族叛變。618年宇文化及等人發動兵變，殺死隋煬帝；李淵亦逼隋恭帝楊侑禪讓，建立唐朝。619年王世充擁立的皇泰主楊侗也被廢，隋朝徹底滅亡，享國38年。

隋朝在政治、經濟、文化和外交等領域進行大刀闊斧的改革。政治初創三省六部制，完善於唐朝，鞏固中央集權，正式推行科舉制，選拔優秀人才，弱化世族壟斷仕官的現象，另外建立政事堂議事制、監察制、考績制，這些都強化了政府機制，根據南北朝的經驗而改革政治，興建了隋唐大運河以及馳道改善水陸交通線。在軍事上繼續推行和完善府兵制，經濟上一方面實行均田制並改定賦役，減輕農民生產壓力，另一方面採取大索貌閱和輸籍定樣等清查戶口措施，以增加財政收入。

隋朝出現萬國來朝的局面。當時周邊國家如高昌、倭國、高句麗、新羅、百濟與東突厥等國皆深受隋朝文化與典章制度的影響。

西晉王朝和大隋王朝都是中國歷史上短暫統一的大一統王朝。這兩個王朝在短暫的統治時期內都給當時的百姓帶來了深重的苦難，但是後世對隋朝的評價要比晉朝的評價好的多。

西晉王朝結束了自東漢末年以來長達100多年的動亂。而大隋王朝同樣也結束了自魏晉南北朝以來長達300多年的大動亂時期。

不同的是楊堅所建立的大隋王朝是從根本上結束了魏晉南北朝以來的動亂根源，司馬炎建立的西晉王朝只是短暫的實現了統一，及一系列統治措施為後來的八王之亂和五胡亂華埋下了伏筆。

大隋王朝如同秦朝一樣，雖然短暫而亡，但是都為後世的王朝留下了一系列適應當時歷史發展需求，可以借鑑的政治，經濟和文化制度。在家天下的封建社會，僅僅只是統治者改了姓而已，並沒有動搖天下統治的根基。

漢承秦制，唐承隋制，漢朝和唐朝成為中國古代封建社會最強盛的兩個朝代，同時也是對今天中國社會各方面影響最為深遠的兩個朝代。

反觀西晉王朝，它的建立只是妥協平衡世家大族勢力的結果，司馬炎也沒有像楊堅一樣開創一系列行之有效的政治制度，反而把天下帶入了更加動亂的深淵。

我同隋朝皇姓，所以我一直還蠻崇拜隋朝。

回答題主的問題之前首先來看看隋、晉兩朝的時代背景。

相同之處：

結束中華常年的動亂。隋朝結束了南北朝長達169年（公元420年劉裕滅東晉-公元589年楊堅滅陳）天下紛爭；晉朝結束了三國長達60年（公元220年曹丕篡漢-公元280年司馬炎滅吳）戰火紛飛。

皆透過篡位來達到目的。隋朝楊堅迫使北周靜帝宇文闡禪位；晉朝司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪位。

都是天下一統的王朝。

都是出自世系大家族。隋朝楊堅出自關中高門弘農楊氏，其父楊忠為北周柱國、大司空，封隨國公；晉朝司馬炎出身士族，其爺爺司馬懿為曹魏大都督、大將軍、太傅、太尉，伯父司馬師為曹魏大將軍，父親司馬昭為曹魏大將軍，封晉王。

立國不久就走向衰亡。隋朝立國30年便激起民變，導致隋朝走向覆滅；晉朝立國45年便引起“八王之亂”導致晉朝開始衰敗。

差異之處：

隋朝：

語言：切韻；

貨幣：圓孔錢；

政治制度：三省六部制；

選官制度：科舉制；

軍事制度：府兵制；

農業：均田制。

晉朝：

語言：雅言；

貨幣：圓形方孔錢；

政治制度：三長制；

選官制度：九品中正制；

軍事制度：世兵制；

農業：佔田制及蔭客制。

瞭解時代背景，那麼我們就可以比較一下他們治下的國家；（採取積分制：贏記3分，平記2分，輸記1分）

和平年月：隋朝從589年滅陳至611年王薄叛變，共22年；晉朝從280年滅吳至302年“八王之亂”，共22年。（各得2分）

開國帝王：楊堅上馬徵天下，下馬治天下，司馬炎都是前輩鋪好路，水到渠成；故楊堅十倍於司馬炎。（隋朝3分，晉朝1分）

盛世數量：隋朝國祚38年就有“開皇之治”，晉朝享國155年無一盛世。（隋朝3分，晉朝1分）

國際外交：隋朝四夷歸順，八方來朝；晉朝被“五胡亂華”，在外族的淫威迫使下“衣冠南渡”，若不是南北朝時期冉閔，漢族險些滅族。（隋朝3分，晉朝1分）

人口數量：隋朝公元609年約5032萬人；晉朝公元300年約3500萬，均取自兩朝戰亂前鼎盛時期。在人口就是生產力的年代，人口的多寡一部分代表著國力和王朝的治理能力。（隋朝3分，晉朝1分）

百姓幸福度：隋朝採用均田制，文帝時期編制“定簿”、“人年五十，免役收庸"、"戰亡之家，給復一年"等仁政措施下，百姓大力發展生產，安居樂業；後期煬帝時期徭役過重，百姓幸福感大大降低；晉朝實施佔田制及蔭客制，使更多的農民轉蔭至大地主名下。在地主階級的盤剝下，百姓勉強溫飽，但是百姓常年處於戰火紛飛的年代，不能安居樂業。（各得2分）

國土面積：隋朝公元612年467萬KM²；隋朝公元281年543萬KM²。（隋朝1分，晉朝3分）

兵力對比：隋朝京師兵力16衛約8.9萬人，晉朝常備軍約10萬人。（隋朝1分，晉朝3分）

將領對比：隋朝：楊素、韓擒虎、賀若弼、史萬歲、高熲、張須陀、來護兒、長孫晟、周法尚、劉方；晉朝：祖逖、羊祜、杜預、王浚、馬隆、胡奮、陶侃、桓溫、苟晞、麴允。隋將善於攻，晉將長於守，冷兵器時代攻難於守；而且隋將都是跟隨楊堅南征北戰，征服各國，戰爭經驗豐富，與北境馬上民族作戰也勝多敗少；晉將除少數伐吳將領外多為駐守將領，且在五胡亂華中只能偏安一隅。故我覺得隋將強於晉將。（隋朝3分，晉朝1分）

經濟實力：隋朝在各地修建許多糧倉，如興洛倉，回洛倉，常平倉，黎陽倉、廣通倉等，儲糧都在100萬石以上；"隋家儲洛口，而李密因之;西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。"這是唐初監察御史馬周原話，隋滅20年，糧食和布帛還沒有用完，足以體現隋朝的富庶與強盛；而晉朝實施佔田制及蔭客制，最後政府稅收短缺，世族獲得經濟特權。（隋朝3分，晉朝1分）

文化領域：隋朝主張調和儒佛道思想，並且主張樸實文學，反對南朝豔麗的文學思想，提倡儒學；晉朝儒教獨尊的地位被打破，使得該時期的文化走向多元發展，不斷的開發新領域與新學說。所以文化領域各有千秋。（各得2分）

科技領域：隋朝有趙州橋、《皇極曆》、整體雕刻印刷、彩色紙張、京杭大運河，歷史記載最早發現糖尿病等都可以代表隋朝的科技實力。晉朝我覺得能代表科技實力的就只有瓷器製作工藝。（隋朝3分，晉朝1分）

歷史功績：隋朝開創科舉制、三省六部制、監察制和考績制，以及開建大運河；晉朝農業、商業、手工業等相比較三國時期有了進一步發展，為漢末以來中國文化中衰時期。（隋朝3分，晉朝1分）

總得分隋朝得分32分，晉朝得分20分；隋朝與晉朝比拼2項打平，2項敗北；8項完勝；綜合實力甩晉朝幾條街。

天下烏鴉一般黑，封建王朝都是50步笑100步；亂世當用重典，時勢使然不得不為之，而且隋朝的殘暴都是出在隋煬帝身上，歷史記載也大多出自唐史，有多少成分是唐朝對隋煬帝抹黑的成分，無法辨別。

客觀來說，隋煬帝有好大喜功，改革操之過急，一代人想完成幾代人的事；李唐才是那個摘果之人。但是隋朝同樣也為中華民族的大發展做出了不可磨滅的貢獻

下面我們一起來回顧隋朝為中華民族的發展做出了哪些貢獻：

首創“科舉制”影響中華1000多年；

開建“京杭大運河”南段至今任在發揮著它的作用；

民族發展，隋朝降服突厥、征服林邑、馴服契丹、攻拔琉球、震服伊吾、攻吐谷渾，促進中華各民族大融合；

開創三省六部制；一直沿用至封建最後一個王朝；

建立弱化世族，建立議事制、監察制和考績制；

開啟萬邦來朝，奠定中華文化在世界盛開的基礎。

因為隋朝以後是大唐，就這麼簡單。

隋末天下大亂，中原大地再次陷入分裂，突厥為首的外族人也是虎視眈眈，天降李淵父子，重新統一中原，避免了五胡亂華的再次上演，北周隋朝的遺產也得以保留。

晉朝和隋朝有很多相同之處，這兩個朝代都結束了之前的分裂，完成了大一統，都是透過禪讓篡奪的政權，但是晉朝地位的存在感確實沒有隋朝強，儘管晉朝存在的時間比隋朝長，儘管隋朝在楊廣統治時期還有暴政，為什麼會出現這種現象呢？

我認為有以下幾個方面的原因：

1.完成大一統的意義

公元280年晉滅東吳後完成統一，從公元220年曹丕篡漢算起的話，才60年的分離時期，而且這期間基本沒有外族入侵，西晉因為強大而把東吳滅了，終於結束了自東漢末年的分裂局面。

反觀隋朝在589年造成統一前，已經經歷三百多年的分裂了，而且這期間北方基本在遊牧民族的控制之下，隋朝的統一不僅結束了分裂的局面，而且也可以說是漢文化的重新確立。

2.對遊牧民族的戰爭

西晉自“八王之亂”後國力下降明顯，終於在316年被匈奴所滅，北方的中原文化遭到嚴重破壞。雖然司馬睿南遷建立東晉，但是其地域有限只能算作割據政權。

隋朝就不一樣了，承繼了北周的衣缽，又加上楊堅的勵精圖治，國力空前強大，主動進攻突厥，並使突厥分裂。隋朝史無前例的出現了萬國來朝的局面，楊堅也被稱為“聖人可汗”。

3.後來的朝代

東晉滅亡後，中國正式進入南北朝時期，這還是一個大分裂的時期。這就給人的印象非常模糊

隋朝滅亡後，進入大唐，這是一個大一統的王朝，出現過開元盛世的局面。唐朝基本承隋制，跟隋朝合成“隋唐”，唐朝盛世的出現，也算隋朝打下的基礎吧。

畢竟大運河是楊廣修的，楊廣的暴政使隋朝滅亡了，但是南方的糧食可以透過大運河運到北方，確實成就了後來的唐朝。

4.大一統存在的時間，晉朝和隋朝時間本身相差不大

隋朝581年楊堅受禪登基後，於589年滅陳完成大一統，於619年滅亡。大一統時間為30年。

眾所周知晉朝分為西晉和東晉，雖然司馬炎早在公元266年就已經篡位成功，建立西晉，但是直到280年才攻滅東吳，這時才是大一統王朝，但是在公元316年就被匈奴所滅。大一統時期也只有36年。隨後建立南遷的東晉，只能算作割據政權。

所以隋朝雖然存在的時間比較短，但是相比晉朝來說給人的印象更深刻。

晉隋相同的只是國祚短，而在政治經濟文化領域晉隋有天壤之別。

隋朝結束了晉朝造孽留下的300年天下大亂。這300年邊疆少數民族大舉侵入華夏故地，漢人漢文化在北方可謂氣息奄奄。隋朝大舉恢復漢姓漢文化，收天下藏書，整理文化典籍；創立三省六部制；制定《開皇律》；開創科舉制度；開通大運河等等。在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆，可以說許多大王朝都難以匹敵。

而晉朝雖然結束了三國大亂，但僅平安了十多年，因王室內訌而導致天下大亂幾百年。晉是一個腐敗無能的朝代，無建樹，無輝煌，留下的是“五胡亂華”，民族災難深重，無人願意提及。

所以晉隋歷史影響不可同日而語。