受疫情影響，今年不管是企業還是個人收入都收到了具大的衝擊，企業經營出現困難，職工隔離在家，暫時失去了收入來源。現在的人們消費觀念不一樣了，特別是90後都是超前消費，平時也沒有什麼積蓄。房貸車貸壓力都很大。所以有人就提出政府是否能補助一下大家。小編認為實現比較難。

首先，中國是世界上人口最多的國家，大概在14億。龐大的人口基數，如果每個人發5000元，意味著需要60000億。對政府財政也是一筆鉅額支出。

第二，操作上存在困難，中國地域遼闊，人口分佈不均勻。如果要保證每個人都發到，要耗費大量的人力物力，還不能保證每人都發到。偏遠地區人民可能沒有銀行卡，還需要打現金。難度係數太大。

第三，可能會引起部分人的不滿，因為中國貧富差距還是有點大，怎麼判斷人民是否需要這筆錢就比較困難，肯定做不到讓人人滿意的。

綜合以上幾點，還是建議大家靠自己勞動及智慧獲取報酬，勞動人民最光榮！

直接發錢會造成資金通脹，淤積。資金也是一種商品，你這樣想就明白了，很多擔心商品產能過剩，反而不擔心資金產能過剩。不管那種過剩都會傷害經濟，反而商品產能過剩傷害小一些。

首先得想清楚政府是為了什麼發錢，疫情過後，整個經濟發展幾乎處於停滯期，為了經濟迅速的恢復，要了解一下，拉動經濟的三駕馬車，消費，投資，進出口。

投資主要是基建，房地產等，短期內比較難有大的回抱，進出口的話，國外疫情大爆發，很多國家都是直接封國的，所以只能呵呵了。那麼經濟恢復的重點就到消費上了。

由於此次疫情發生在春節期間，一般春節是國內的消費旺季，消費減少，疫情結束後經濟逐步恢復，需要消費去拉動經濟的增長，國內由於人口紅利的優勢，我國國內市場消費潛力巨大，如果直接發現金的話，由於傳統的高儲蓄率，大多數人不會去選擇消費，反而會選擇將資金儲存起來，所以中國人其實是不缺錢的，所以還不如去發消費券，激起人們的消費需求，另一方面，由於疫情影響，使人們覺得手握現金才最安全，透過以上幾點分析，如果直接發現金的話只會適得其反，違背了促進消費的初衷。

1、面對當前突發疫情等重大事件對底層民眾造成生活困難的，政府透過發放一定錢、物是積極可行的。執政為民特殊情況特別對待,保障每一個人的生存權是第一位的。

2、網路上許多人反對出於兩類原因:一是這些錢是全民納稅人的，會不會亂用套用，要持續多久;二是會不會造成一些人鑽空子想不勞而獲，以後也不去努力創業工作了。

3、透過疫情的應急與防控取得的偉大成績來看，我們的黨和政府具有高超掌控和應變複雜局勢的執政能力，執政為民，緊緊依靠人民，充分發揮黨員的先鋒作用。對於短期的經濟衝擊，中央政府採取積極的政策加快工農商復產復工，和防疫不放鬆，一部分民眾生活困難和中小企業生存困難都是暫時的，我們要堅定信心。

網路上之所以很多人反對給每個人直接發幾千塊錢的提議，主要因為:第一，刺激經濟的作用有限。給每個人直接發幾千塊錢的本意是想刺激消費，透過消費拉動經濟發展。但由於每個消費者的購買意願不同，一些人即使給發再多的錢，他都不會去消費，因為這些人根本就不缺少消費品。一些人雖然缺少消費品，但真正發了錢，他也可能不買消費品，不去消費，或許把錢積攢起來，存入銀行。可能只有少數人發了錢以後，才會真正購買消費品，但這對經濟的刺激作用有限。第二，引發通脹。因疫情影響，整個市場上商品的供給減少，而貨幣供應量沒有減少，貨幣流通速度也減慢了，如果再直接給每個人發錢，就會產生貨幣供應量增加的疊加效應，引發通脹。第三，難操作。給每個人直接發幾千塊錢，這個“每個人”都是誰，是年滿十八週歲以上的人，還是包括城市居民、農村居民等在內的所有人，操作不好，會引發社會矛盾。

估計有兩種人反對，一種是老百姓，覺得給有錢人發錢沒用，還不如多給生活困難的人發，一種是吃喝不愁的，覺得給老百姓發錢會助長好逸惡勞，不想工作，他們是 飽漢子不知道餓漢子飢！

發錢給咱，誰不喜歡！

但國家如果直接發錢，就要印錢，大量的印製貨幣，最終只會導致這個國家的貨幣貶值，阻礙人民幣國際化，丟失國家信用，最後，受苦的還是我們普通老百姓。

其實，國家是會發錢的，而且數額也不少。

只不過，國家不會直接發現金，而是透過諸多政策，以讓利等方式進行。

普遍的方式是低息貸款、國家補貼、大型工程專案等各種方式。

還有就是給企業減負，降準，減少融資難度，定向扶持等等政策。

你會覺得，這些政策只會讓特定的人得到實惠，而大部分未參與其中的普通人，則幾乎沒有受益。

那我們要怎麼成為這些國家普惠政策的受益者？

方法其實很簡單，就是做好自己的工作，努力生活，關心政治，關注民生。

國家的普惠政策，很多正是針對那些想透過自己奮鬥來改變生活的人。

所以我們要提升自己的眼界，拓寬自己的思維，一定會成為這些政策的受益者。

如果閉門造車，總是一個人或相同的交際圈，只會讓自己與環境隔絕，形成閉塞思維，失去看待事物發展的長遠目光，往往也只在意眼前的既得利益。

首先這個命題本身就有問題，“網路上有那麼多人反對”這個資料來自何處？這個群體佔多大比例？

我簡單看了一下，大家的回答反對方主要集中在擔心國家拿不出這麼多錢，擔心通貨膨脹，擔心分配不公。

第一個擔心根本就是多餘的，你根本不知道錢是怎麼出來的，你也不知道央行是幹什麼的。

第二個擔心更是多餘的，你認為發點錢就能夠引發通貨膨脹嗎？你可知道匯率是如何引發通貨膨脹的？你可知道什麼叫輸入性通貨膨脹？你是否覺得我在這裡開黃腔？你這樣認為就對了，因為我們就是一個老百姓，把自己生存的事做好了就行了。

至於第3個擔心也是多餘的。全國不是很多城市都發消費券的嗎？即使不能給全國人民發消費券，至少能夠給市場主體發吧？稅務局那地方都有備案的。

所以正確的做法是，全國各地儘快響應已經實施消費券城市的做法，在完善方案的基礎上快速行動，因為拉動經濟的主要的直接的力量就是消費了！

發錢為了刺激消費，而國人喜歡儲蓄，發錢可能會被有些人存入銀行，達不到刺激消費的目的，因此像南京市等地是為居民發購物券。

中國有句古話：救急不救窮。可能從字面意思理解會極端了一點。但是確實，大災大難面前發錢救急不是不行，問題是能不能解決問題，能解決什麼問題？受疫情影響，一些人的生活確實出現了一時的困難，發點錢撐過一時沒問題，但是錢總有花完的時候，幾千塊錢能頂多久呢？除了吃飯穿衣，房貸車貸貨代商貸，孩子上學老人看病，這對突然因疫情斷了收入來源的家庭而言到底能起多大作用？如果受影響不嚴重，收入穩定的家庭，發與不發實在既不是雪中送炭也談不上錦上添花。

這種反對發錢的聲音裡讓人看到的是一種擔憂。擔憂救災成了把錢一發了之。須知大災大難之後缺的不是錢，是繼續生存下去的途徑。

這種反對發錢的聲音裡還讓人看到了一種渴望。渴望災難過後一切趕快恢復起來，看到了復甦才看得到希望，才有更好地活下去的信心和勇氣。

有些人建議政府發放優消費券促進消費，拉動內需，出發點是好的，但是任何事物都要它的兩面性，有好的肯定有壞的，主要看，利大於弊，還是弊大於利？

第一，擾亂貨幣發行和流通的秩序

消費券本質上是一種短期的流通，臨時通貨，消費券從本質上說是一種地方政府發行的臨時貨幣，它能短暫的帶動地方經濟發展和消費，不是一個長期的需求增長。給一些地方政府財政困難帶來一定的衝擊，對中央銀行貨幣發行統計帶來失真，中央銀行透過調控貨幣，調控宏觀經濟的能力和擾亂正常的貨幣和商品的流通秩序。

第二，消費券的發放容易導致利益集團從中牟利，影響政府的公信力

第三點，消費券的發放難以長期拉動消費，提高就業率，穩定人民的生活水平，完善福利制度和高儲蓄率，才是國內消費內需的動力。

個人的觀點不贊同發放消費券，就目前國內疫情，我們可以透過其他更好的優惠政策落實到基層幫助大家，比如可以透過退稅，養老保險補貼，給中小企業減稅，升級醫療保障等等。實實在在的讓廣大人民享受到優惠政策的同時，也能減輕負擔。

你這是造謠，無論是網路上還是現實裡都沒人反對給每個人發錢，前提是每個人，而不是隻給所謂的困難群眾。如果你不想要，那麼證明你不缺錢，但你沒理由反對，因為對你沒有任何壞處，你根本不需要擔心通貨膨脹之類，因為膨不膨脹，因為定價權不在低收入者手裡，而發的錢對高收入者來說只是微不足道數字，不足以引起鬨抬物價，另外錢最終還不是流到國家手裡，國家隨時可以透過稅收以及銷燬貨幣等手段控制。像香港澳門日本韓國等經常給民眾發錢的國家和地區，主動不要錢的或許有，哪裡有反對的聲音？也並沒有因此引起物價上漲。

網珞上說不發錢的多半是有收入或有家底的人，他們體會不到，什麼叫一無所有，更體會不到沒有固定收入的難處，所以這些人應該必嘴，我個人認為，各省市由其是重疫區，應該首先想應各貸款公司，延遲還款條件，給沒有固定收入的人，發放一些附近商越的現金券，讓其補充一定的生活所須，有工資收λ的一律免領，這樣既拉動了市場經濟，又減輕了不必要的浪費，還切實的關心了無收入的百姓，也能使大家在困難時期，共度難官。

人心都是肉長的！

是錢重要，還是命重要？

當疫情最嚴重時，是黨和政府及全國同胞極力挽救了我們的生命！要是生在西方國家，我們算是沒救了！

此次疫情，政府投入了大量的人力物力，為保證我們的生活所需，想盡辦法，千方百計為我們解決困難，身在疫中心的武漢人，我們除了感激黨和政府，感謝全國同胞們的無私支援，誰還忍心伸手向政府要錢啊？又於心何忍啊？西方國家發幾千美金，能買到健康，能買到生命嗎？

大家可以把疫情發生的費用都算一算，心裡就清楚了。

再次感謝全國同胞們的支援！願祖國永遠繁榮富強！人民生活永遠幸福安寧！

受這次疫情影響，很多人將近兩個月甚至更長時間沒有收入，手頭又沒有存款，人們的心理感受降至冰點，消費慾望降低。為了儘快的打通生產，消費，就業的正向迴圈，為了把經濟拉起來，扶一把，再送一程，國內的各個地區出臺發放消費券的相關政策。

之所以選擇發放消費券而不是現金，就是為了避免發現金人們又將錢存起來，起不到真正促動消費的目的，因此國家採取發放消費券的方式，哪裡需要補哪裡，根據地區經濟結構與特點，有的放矢的發放消費券，只有選對發放行業，消費券才能成為真正的“促活神器”。

消費券只有在刺激終端消費，進而促進企業擴大再生產，進而使企業用工增加，進而提高居民收入，從而再次進一步增加消費，唯有如此良性迴圈不斷增長，才能推動經濟執行重回正軌。

當前消費市場主要矛盾是供大於求，發放消費券有助於提高需求、縮小需求缺口，更多地是“拋磚引玉”，很難導致消費市場需求大增帶來物價上漲壓力。

後疫情時期，多方促活消費需求升溫，仍是重中之重。現今，消費券模式在小試牛刀之下，已取得初步成績。未來，政府與平臺、商戶之間還需深度聯手，加速撬動消費市場，解除當前消費市場凍結的燃眉之急，打贏拉動消費內需的“持久戰”。

消費券畢竟是一個臨時性措施，不可能長久採用。最根本問題還是要轉向收入分配改革，讓中低收入者能夠享受到與勞動相對應的收入分配結果，這樣經濟增長才具有包容、可持續性。

每個人都是有私心的！但是私心應該要控制。這次役情國家已經付出了太多！我們只要過得去，就沒必要給國家增加負擔。有些國人確實過得很困難，國家也應該適當的救助，我們沒必要說閒話。其實只要基本生活能保障，錢多點少點真沒那麼重要。這次役情國家做得真的很不錯了！咱們少添亂，相信以後總是會更好的！

別發，讓不缺錢的人心理上寬慰些，優越感不能缺失，否則影響社會和諧。缺錢的自律吧，習慣了，讓不缺者沉默並快樂著，還是相信天不掉餡餅的老話好受些。`

向老百姓發錢的都是人均GDP高於中國的國家，如中國人均GDP高於發達國家，不用我們說，國家一定主動向全國人民發錢，這點筆者堅信！

直接發錢的結果就是全民負擔爆發式的通貨膨脹，除非存起來不用，那也就沒了意義，應該做的是給有困難的家庭維持生活保障，復工之後什麼問題就解決了，平均的通膨是3％左右，如果大量派發現金，一人一千的話就是一兆多的現金，那至少通膨要到10％以上吧，如果用於生活物資還好點，如果有一半存起來不用，那等於臨時來個金融危機的量級！

很多人都可以使用銀行信用卡提前消費說明消費者有能力歸還銀行！至於沒有能力還款的人也就沒必要同情！自己為了充面子追時尚那是自己自作自受！救得了一時你救不了一世！