人類因為身體的需要，需要適當地攝入蛋白質以及其他元素，所以需要食用肉類。我們經常吃的雞鴨魚它們也是生命。如你所言所有動物都不能食用的話，那麼我們的食物就相當匱乏了，這個不太現實。況且我們的祖先都是這麼傳承下來的，只要不食用一些離譜的動物基本是說的過去的。

在很遠的古代，人們還沒有學會耕種，沒有辦法種出很多的糧食，使很多人都不能解決溫飽問題，人們為了生存，便會打一些小的動物充飢……慢慢的，隨著人們使用的工具越來越先進，捕殺的小動物的種類也越來越多，體型也越來越大……人們的慾望也越來越大，想吃的動物的種類也越來越多……

現在的社會中，溫飽是最基本的問題，全國基本上都解決了，現在的生活過的好了，人們對生活品質有了更高的要求，對每天的飲食也有了更高的要求，而農場中養出來的豬、牛、羊為了得到更高的收益，都會使用飼料，使其幾個月就可以出欄，這樣的肉人們也都知道吃著是不怎麼健康的……所以很多人便會認為野味是很大補的，吃野味對身體很好，才會有那麼多人去吃野味。

人都是自大的，總是認為在生態環境中自己是最強大的，總是覺的其他的動物植物都應該為自己所用，想把對自己好的東西都吃到自己嘴裡……人都是自私的，總是想自己吃了什麼動物，對自己來說是大補，對自己的身體特別好，他們不會去想，動物沒有了，生態環境破壞了會對地球有什麼影響，會對以後的人類有什麼影響，他們只會為自己考慮……人都是無知的，他們總想著在自然中，人是最強大的，怎麼去征服自然，是人讓自然變的更好的，吃點動物植物的是理所當然的，他們不知道是自然在養育著人類，是生態的平衡使我們可以這麼好的活著，而他們只知道一味的去破壞……

人確實都是殘忍的，人的慾望確實是得不到滿足會越變越大的，我們能做到，只是管好自己，儘自己的一份小的力量，可以節約一點，可以不去吃野味，為這個已經被人類破壞的生態盡一份微薄之力。

不能先入為主的說人是殘忍的。其實，人類在進化過程中，那是幾千幾萬年的時間裡，人類面對的第一是生存。那時候野外食物不足，不管植物動物，只要能果腹，就要嘗試。

就像神農嘗百草一樣，人類經過無數次努力，發現一些植物的種子，塊莖，果實，可以滿足人類對食物的需求。一些小動物的肉類，也可以滿足人類的生活需要。這個也許是被動的，也許主動。也許有一天，被雷點選的兔子，在飢餓時被人類當成食物，也許是餓的活不下去的人狩獵了某些動物。

人類簡史的作者說，人對狗的馴養就超過7億年，逐漸形成這樣的信任關係。可以想象人類最終構成這樣的生物鏈，現在生物鏈的頂端是進化幾億年甚至更長時間。在最飢餓的災年裡，歷史記載人類曾易子而食，這從個體來說是極其不人道的，從群裡來說，種族繁衍生命的必然結果。

而在這進化的過程中，因為食物品種和人類之間相互進化的各種生理生化反應，動物蛋白實際上成為人類蛋白重要補充部分。

佛祖釋加牟尼佛當初出家修行時，是不擇葷素的，乞討到什麼就吃什麼。到了南北朝的時候，梁武帝禁止出家人吃葷，才開始吃素。這樣才開始認為殺生是不慈悲的觀念。慢慢才有了生命平等的機會。

從現在來看，人類生物鏈短時間內，還不能完全不需要動物，也許科技發展，會有新的食物補充到生物鏈中，人類才可以和動物解除生物鏈，從此和平共處！

人是血肉之軀，從人類進化起初，茹毛飲血讓人類得以在殘酷的生存環境裡存活下來。起初，不得已而為之。但社會經濟發展的今天，物質供給如此豐富，選擇做一個素食主義，完全可以。希望人類與其他生物是命運共同體，這一觀點能夠更加堅定地植入每個人的心中。

最早為什麼要吃肉，那是物競天擇，適者生存。吃肉來彌補糧食的不足，就算到了農耕文明，莊稼好不好要看地好不好，老天好不好。環境因素太多了。

後來，再次感謝袁隆平爺爺，發明了雜交水稻，讓全國人民吃的飽，還讓我們成為糧食出口大國。在這糧食充足的年代。我覺得吃野味純粹都是口味問題。我覺得吃野味肯定是不對的。

如果吃雞鴨魚肉還是可以的，畢竟人們控制住了它的數量，不過分增長，也不會過分減少而滅絕。

只看到人吃肉是罪過的，殊不知，人類也是生物鏈重要的一環，在生物鏈裡面起著維護平衡的重要作用，只要不打破平衡也是一種生存貢獻。

你好，人以鮮活的生命為食這不是殘忍，這是自然法則，也是自然規律。人累幾千年都離不開肉。這是個弱肉強食的時代，弱小的動物就應該被強大的動物吃掉。你也不要說什麼人類殘忍，我很討厭說人吃肉是殘忍，這種人就是虛偽。我看到好多人嘴上說人殘忍什麼的，可背後又離不開肉。我敢說這世上沒有一個人沒吃過一點點葷腥。現在是日子過的太好了吃的太飽了，天天都有肉吃，要是現在過五六十年代的生活，飯都吃不飽，我想就肯定沒有人會說吃肉是殘忍。就一個簡單的道理現在豬肉貴些，讓很多人吃肉都敢覺有點吃不起，這對我們生活都有多大的影響呀。如果現在禁止吃肉，我看整個世界都會亂。所以不要說吃肉是殘忍。

人類是雜食性動物，以植物類和動物類為食物是人類進化過程中沒有發生根本性轉變的“本能”。因此，不能說成是一種殘忍。站在生物鏈頂端的人類，在進化過程中為了保證有充足的食物供應，逐漸從對植物的採集進化到了對植物進行種植和馴化 。同樣，對於動物也由捕獵進化為馴養。這本身就是有意識地進行了食物選擇。然而，沒有一個生命不是原本鮮活的，沒有一種生物原本不是造物的恩賜，萬物之間相互依存，在生物鏈中有自身穩定的位置。因此，只要遵循這一規律，不違天理人倫的生存方式都是符合“天道”，無需受到任何指責。

覺得“別人可以這樣對待我”，“他人可以這樣對待他人”，傳統和文化對這一切都欣賞，支援，鼓勵，預設，包容，縱容。就過了“自責，愧疚，反思，自省”的“心理難關”。再加上道德綁架，吃虧是福，“忍字頭上一把刀”，界限不清導致你欠我的，我欠你的，你享受，動用了我“救命之恩，湧泉相報”連聲“謝謝”都沒有，允許暗討公道，一鍋粥，一團亂麻的說不清楚對錯。

人本身就是鮮活的畜牲！...

殘殺.相互殘殺.是他嗜血的本性！...

他的奸詐. 使他 奔到了金字塔的頂部...因此.他每天都會大量的屠殺.上億億的活體動物.來滿足自己那貪婪無度的胃口.. 直到哪一天他填滿了飯罐子.進入了虛無...

當他再次醒來的時候..他自己也成了.他人案板上的食物！...

因為.都是他自己挖的坑. 都得他自己來補缺. 他得一次次的.一一還回去...

這就是.屠殺與被屠殺的.因果輪環...

這可是大自然！而不是什麼殘忍！因為，老天造人時就是雜食性動物，在遠古時，猿，猿人，也常常被其他的動物所吃！而隨著人類大腦進化，火的使用，武器的使用慢慢的戰勝了所有的動物！

這樣便遺傳了下來，人類是站在食物鏈的頂瑞！所以將人類稱之為，高階動物！何殘之有？！

所有的動物世界裡就是為了一個生存，弱肉強食，就像燕子各種各樣的鳥類大部分都是捕食昆蟲類養活它們自己，老虎獅子等等都是肉食動物，包括人類宰殺各種動物吃肉享樂等等，天地萬物，風雨雷電交加搭配，就是世界裡的自然規律，大家們都知道殘忍，又有什麼法呢？更沒有好的辦法來控制這樣的局面。

好問題。我覺得你有歧視，在你眼中鮮活的生命包含什麼？我們先不說動物，你是說這世間的一土一木，花花草草都是沒有生命的嗎？你對生命理解的本意是什麼？當一顆種子落入土壤， 不管是苔蘚還是寸長小草甚至參天大樹他們成長起來養料是什麼？還是說只有你吃的就不算是生命，別人吃的都是鮮活的生命？

那你知道嗎？你呼吸的每一口空氣，你喝的每一口水都擁有萬千生命。不然你可以試試看，在完全封閉不流動空氣的房子裡關上三天到七天，你再進去就會聞到一股味道，這就是空氣中生命腐爛死亡的味道。那你見過一潭死水嗎，就是沒有任何生命物質的水，你以為他是純淨的？在你不把水透過高溫殺死的情況下，你把這杯水完全封閉放上一個半月，就是真正死水了，然後你會發現有很多沉澱物，還有一股氣味，這也是水中生命是死亡的味道。

你以為你吃的那些蔬菜就不算是生命了？？那他們怎麼從種子長到一棵可供你食用樣子？生命是什麼？可以迴圈的、成長的、有著不同形態的、活躍的都是生命，他們用生命的迴圈組成了這個讓你挑剔這挑剔那的多彩世界，你卻用疑問的眼光，歧視的眼光說他們不是生命！真殘忍吶！

有些人什麼都敢吃，還搬出祖先來，說都是這樣吃的，那你既然那麼崇拜祖先的吃法，那祖先什麼都吃生的，你為什麼不吃生的，為什麼要煮熟了吃？

老虎為什麼這麼殘忍？非要吃掉其他動物不可？食草動物為什麼這麼殘忍？非要吃掉鮮活的植物不可？問這個問題的人為什麼這麼殘忍？非要全部生物滅絕？

就是！

好好的一棵菜的生命給摘掉了，吃了；好好的一棵稻穀給割了，剝皮吃了米；好好的一個病毒生命給醫生搞死了，人體外細菌也給沖涼洗掉淹死了；好好的一頭為人耕田的牛給吃了；好好的一棵樹也被砍頭做成傢俱紙張紙巾……但是……問這個問題的人什麼都不吃？不用？

莫非你靠陽光和水就可以生存？別以為吃素就和鮮活生命無關，瓜果蔬菜糧食種籽都是鮮活生命啊，去光喝水曬太陽當一朵白蓮花那多好。

如果你說的是佛教中的殺生，那就是人的本能，人是雜食性動物，吃什麼是基因決定的，而且這也不殘忍，大自然是弱肉強食的，人由類人猿進化而來，在幾百萬或幾十萬年前，也有動物吃人類的祖先，這是地球上動物獲取能量的方法，改變不了

如果你說的僅指生命，不是佛教中的，那你就什麼都不能吃了，穀物是種子，未發育的幼小生命體。各種菜是植物，也是生命。而各種肉類來自動物，也是生命，你可能只能靠輸營養液和吃藥片來攝入營養，但是這樣的營養是不全面而且存在別的問題，時間長了你的身體會出大問題

我小時候，家裡養了兩條狗是母子，小孩子當然喜歡逗狗玩，後來打防疫針的傢伙來了，一隻要收好幾塊錢，關鍵母狗跑了，不久它又跑到家附近趴在那裡不動，喚它回來它又不敢回來。打防疫針的幹部就說要開槍打死，媽媽當時也有一點嫌棄狗太多了，就同意了。結果一槍斃命。當時我好難過，心裡對媽媽也有些怨念。後來，當狗肉香噴噴端上桌的時候，我一邊懷念我的玩伴，一邊吃他的肉。後來我明白了：愛她，就要吃了她。

心理有疾病可以去看醫生，不要問這種幼稚的問題，整個生物界就是一個完整的食物鏈，人類也只是食物鏈中的一環，如果你整天糾結為什麼食肉動物要吃食草動物，那你不問為什麼食草動物要吃草，草也是有生命的只是不會說話而已

我想問一下，植物沒有生命嗎？你咋會知道你在把植物當食品吃的時候它們不在痛哭吶喊呢？只因為它們不會叫不會反抗就認為它們不痛苦嗎？植物的一生為人類貢獻最大，呼吸的氧氣來源它們，讓自己的子孫種子給人類當食物。植物是對人類最好的朋友，從不爭奪和攻擊人類，可以這樣說，離開了植物人類死路一條，可是我們為什麼那麼多人認為殺死植物不是殺生呢？動物和人類爭奪一切資源，除了可以給人類當肉吃外又有多少對人類有好處的事呢？當然我不是說人類不能吃植物和動物，我只是認為多吃什麼更合適。而且植物為了保護自己的後代不受傷害 大部分種子對人類都有毒，其毒性遠大於動物的應激毒素。那些只吃素的人可以說是偽慈悲，扎著脖子不吃地球上的任何東西就是真慈悲。要不就該吃什麼就吃什麼吧！就是不要浪費。