什麼叫平臺好？C羅出道是邊前衛，踢了三四年，接著是邊鋒，最後才是中鋒，淪為進球機器。C羅有迪馬利亞輔助，獲得6個冠軍，其中不乏有直接對陣巴薩的比賽，梅西也有迪馬利亞，然而一冠難求。梅西有哈白相助，榮譽無數，哈白沒有梅西，稱霸世界足壇十餘載，到底是誰平臺好？冠軍盃沒有金靴獎，否則梅西算個P。注意，我並不是在貶低梅西，只是針對梅吹，MVP王。

很多羅密不服氣，要知道皇馬是世界第一平臺，任何人都不可能隨便離開，除非人傢俱樂部不要他。另外誰都知道重要性和工資有關，就好比你在技術服務公司上班，工資最高的永遠都是公司最重要的人離不開的人，不可能普通人也有那麼高的工資。羅離開皇馬是因為俱樂部覺得他不重要，沒有必要在他身上浪費工資，想想如果你是羅有那麼高的工資會離開皇馬嗎？

倆位都是天才式球員，絕對的當世雙嬌。梅西踢球的觀賞度極高。C羅進球的能力世界第一。對球迷來說各有所需。站在自己的角度欣賞吧！

歐洲五大聯賽

C羅獨攬三大聯賽，就是這個原因

哪有我梅老闆厲害，在面對聯賽倒數第五的球隊和前五的球隊

進球數是5比1…………

梅西被帶飛而已。

梅西前期有哈維伊涅斯塔，哈白布踢法橫掃世界盃和歐錦賽，有沒有梅西只是增加進球數，但是都是無敵。

哈維伊涅斯塔走後，梅西最後的輝煌是和蘇牙內馬爾組成的南美三叉戟，當時，內馬爾一度被稱為梅羅之後的足球第三人，而蘇牙三十歲前的個人資料和梅西幾乎不遑多讓，都是強強聯合。

內馬爾走後，梅西再也沒有贏得過歐冠。

然後再說說，梅西的技術特點。

梅西屬於刺客型前鋒，跑動距離倒數第二(倒數第一是門將)，大部分時間都在划水慢跑養體力，在有機會的時候，會突然快速突破，對方後衛往往措手不及，不否認，這種進攻很奏效，可卻是典型的賣隊友踢法。

因為除了發力進攻之外，其他時候都要依靠隊友在球場上九打十，哈白布時期由於是踢傳控，球長期在自己隊友腳下傳送，九打十並不吃力，可是哈白走了之後，問題就出現了。

當然，因為西甲俱樂部水平差距過大，巴薩倒還好，依然九打十，得益於養體力，梅西這種踢法能夠瘋狂進球。這也正是我們會看到梅西有一個人連過對方多個後衛的情形，懂的人都知道，因為那時瞬間的體力，梅西遠遠好過對方後衛。

可是在歐冠一旦進入淘汰賽，對方實力強勁，個人球技能夠和巴薩其他球員單對單，九打十就會被徹底控制住。梅西就會變成隱形人根本拿不到球。

這也正是為何梅西在小組賽和西甲弱隊踢時進球數特別高，淘汰賽後就隱形人的根本原因。

所以我們看到，巴薩歐冠就算八強賽就淘汰，梅西還是射手榜第一或第二位。

足球界有兩個人可以不參與逼搶，一個是梅西，另一個是c羅，但是和梅西不同的是，c羅在全隊進攻時也常常無球衝擊，所以細心的觀眾會發現，葡萄牙國家隊時，葡萄牙隊全場劣勢，卻還是看到c羅氣喘吁吁，而且在自家前鋒進攻時，他會在旁邊快速奔跑揮手要球。

當然，c羅也有弱點，就是全隊必須讓他做絕對的進攻核心，不適合多核心前鋒或無鋒陣的戰術體系。

能不能講講為什麼梅西這麼牛逼，沒有國家隊冠軍，歐冠拿的也沒有c羅多，除了巴薩哪也踢不好，不像c羅幾大聯賽都證明自己了，外面都說梅西是體系，沒人說c羅是體系

我只想說C羅在的球隊，去時都是半吊子，在C羅離開時都是隊史高光時刻，曼聯 ，皇馬 ，葡萄牙！平臺都是他自己踢出來的，以C羅的身份你難道要他去西班牙人？買的起嗎？

哈哈，也許在皇馬那九年，球迷們都認同C羅的球隊平臺比梅西好。但除去那九年呢？還有兩隊再對比吧，見下圖，金球獎前五輔助人次對比15:1。檢視兩隊身價再對比吧！同為雙驕，為何梅西那麼多恥辱出局(還打破塵封74年的恥辱)？反過來為何那麼多力挽狂瀾呢？