回覆列表
  • 1 # 遠方167427784

    不管東方西方,隨著人類的全球化,科學化,人口紅利都會逐漸失去其優勢。

    過去那種所謂人口紅利,即人口即勞力。人多勞動力多,人多力量大。大到打仗衝鋒佔領灘頭陣地,車間工廠流水半機械作業,小到種田耕地,打架鬥毆,都是靠人多佔優勢。

    全球一體化,科技自動化呢?當然還需要人。但要得是少數人,高智商的人,而不是蠻勞力,人多不再力量大。

    所以,提高人口質量,而不是數量,才是關健!

  • 2 # 兵臨城下5280

    經濟活動是離不開人的。所以人口紅利在不同的經濟環境下就有了不同的意義。在全球化條件下人口紅利代表著數量巨大的優質勞動力,企業可以以此降低成本在全球貿易的環境下獲取更高的利潤。

    在假設的去全球化時代,世界經濟將變成“國界經濟”及“區域經濟”,此時人口紅利的概念將發生轉變,在各個經濟體中人口的數量決定了該經濟體的經濟容量,容量越大經濟越強勁。

    當然,人口數量的大小一點要在適合該區域生存條件的合理範圍內,否則如果出現因資源匱乏導致的生存危機,那經濟發展也就無從談起了。

  • 3 # 時時範

    中國依然要有足夠的新生代,至於什麼標準的紅利可以預估預定,但世界情勢永遠有變化,不是鐵板釘釘,波浪起伏,人生永不是坦途。

  • 4 # 專業生產拉鉚槍三爪片

    中國也自覺自願降低人口紅利收益,過去的華人口紅利讓西方偷懶了幾十年辛苦勞作,從現在開始多勞多得,少勞少得的時代已開始。

  • 5 # 宇宙之音傳播真理

    西方的反全球化越演越烈,這是不爭的事實。

    全球化的本質是西方在全球進行擴張和無限擴大再生產的工具,目的只有瓜分全球市場,擴大盈利。現在因為瘟疫的肆虐,他們發現了自己脫實向虛的弊端,第三產業不像想象的那樣可以一帆風順、高枕無憂,發現了製造業原來不是可有可無。於是,西方國家準備逆向操作,責令本國企業撤回在中國、等國家的生產企業,這可行嗎?中國的人口紅利還有優勢嗎?

    所謂的人口紅利,就是廉價勞動力,而且是高素質的,價效比高的勞動力。這樣的國家只有中印越、東南亞國家和地區具備,尤其是中國勞動力的素質高,配套設施完善,法律法規健全,其餘國家都存在一定缺點,唯一的共同點是勞動力價格較低,但素質參差不齊。亞非拉很多國家都具有勞動力價格低的優勢,但都成不了世界工廠,這裡的因素很多,其中西方發達國家的自由民主人權,遊行示威罷工不想加班加點,政府扯皮,繼承了西方的通病。

    這些企業撤回了西方本土,西方發達國家的價值觀會改變嗎?壞毛病會消失嗎?顯然不會。企業家是逐利的,無端增加很大成本,企業不倒閉才怪,哪有多餘的資金參與競爭。政客們與經濟學家常常一廂情願,隨意放炮,企業家看的只有盈利,這些企業家搬到國內的結局有可能是不久倒閉。這裡不談他們,說說人口紅利問題。

    人口大國在資本主義後期,由於,發達國家資本積累的完成,勞動力價格飆升,確實具有勞動力價格低廉的優勢,人口大國利用這些優勢吸引外資企業投資建廠,發展經濟,獲得盈利就是人口紅利,起初是亞洲四小龍,後來轉移到中國。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待有人在華為P40海外版展示機在桌面放了個google.com的快捷方式?