應該不會，科創板的代表著上交所，創業板代表深交所，目前看兩個不同的分支機構如果要合併的困難很大，比如管轄範圍，行政權利等等，所以應該不會很容易的合併的。

這個沒有可能。理由如下：

一、這是兩個交易所，科創板是上海交易所，創業板是深交所。

二、兩個交易所定位不一樣，雖然交易規則趨同，但是各有各的使命，

三、咱們不用糾結這些東西，安心做好股票研究，安心賺錢就可以了。

四、這次對創業板的改革可以理解是一個積極的訊號，未來中國資本市場必將迎來更好的大發展。

建立多層次資本市場市場是中國發展現代金融市場的總體方向，以後還有更多的融資市場應運而生，針對不同所有制企業提供更加便利的融資是監管部門的發展方向，面對不同發展型別公司的融資需求提供幫助是中國股市的歷史使命，未來還會推出海外紅籌股迴歸板解決因造假無法繼續赴美上市企業回國融資，還要為“一帶一路”國家在中國股市融資提供便利的國際板……

未來中國股市板塊合併沒有必要性和可行性，建立全球第一大融資市場為更多企業解決資金困難才是監管部門的發展規劃，建立一個囊括各種民族、各種膚色、各種宗教的國際化融資市場。一方面加快新股融資發行一方面提高退市效率讓更多的企業分享融資的便利，超越全球所有資本市場幫助更多企業實現資產財富化。

不需要合併，合併板並不好用，還要用力磨合，當然，也有人用三合板的，只是麻煩些。現在的板比較多，也好找，取個名區分一下好了，可以叫和諧板、紅木板、橡木板、紅酸枝板…，板子不是太重要，主要是板子上的東西可有腐蝕性，腐蝕性大了，用不了多長時間就要換板子。你提的問題很不錯，如果有錢，換個金剛鑽石板就好了，什麼瓷器活都敢攬。

以後把創業板和科創板合併的可能性不大，兩者雖有相近之處，但由於定位不同，又有各自的功能和作用，再則兩個板塊個歸屬不同交易所，中國經濟規模和資本市場規模都支援兩個以上交易所的存在。

註冊制來了，我也談談下一步炒股思路：

1.堅決和機構做朋友，不要和遊資談戀愛；

2.結構性行情會越來越厲害，沒有普漲行情，因此堅決摒棄追漲殺跌；

3.優先選擇行業細分龍頭，他的後臺硬的，業績棒的，目前跌出屎來的，跌的原因屬於疫情錯殺造成的，這種以後會成倍爆發補償業績，也會大漲！

4.不要嫌慢，慢就是快，穩定盈利的秘訣就在於低位買入，高位賣出，尤其是個股，哪怕大盤高位，但是個股低位，你也套不住！

5.科創板屬於上海交易所的，創業板屬於深圳交易所，不可能兩個合併起來的！畢竟兩個板塊側重點也不一樣，科創板更偏重於科技股！

分紅少於融資額兩倍的公司，原始股東不得減持，造假公司立馬做鳥獸散，股市正本清源 ，圈錢市利益輸送市造孽暴富市方可正名，國股從此蒸蒸日上。

科創板和創業板不可能合為一個板塊。原因有以下兩點。

首先，創業板和科創板都是資本市場多層次市場的一個部分，各有定位，不可代替。從定位看，創業板聚焦成長型創新創業企業，與科創板錯位競爭。創業板定位為“適應發展更多依靠創新、創造、創意的大趨勢，主要服務成長型創新創業企業，支援傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合”。相比於科創板定位“科技創新企業”，創業板涵蓋行業不侷限於高科技行業，未來具備成長性的傳統企業和創新企業均可享受創業板改革紅利。

其次，創業板和科創板各分屬深市和滬市，不可能合併。說白了，創業板就是深市的“科創板”；同理，科創板就是滬市的“創業板”。深市由於在2010年開創業板，近十年來在中小企業上市中搞得風生水起，完全搶了滬市的風頭。所以，滬市一直想搞一個對標創業板的市場，但是一直找不到合適的機會。2018年以來，某國對我們的科技封鎖，終於給了滬市一個機會，催生出科創板。但是，科創板優越的交易制度又引起創業板的不滿，所以深市千方百計按照科創板的制度完善了創業板。兩個板終於又基本站在同一個水平上開始競爭。科創板和創業板分屬兩個交易所，若非兩個交易所合併，否則它們不可能合併。

為什麼兩個交易所不可能合併呢？這就是市場競爭的需要啦。看看移動，電信和聯通三方的關係就明白了。一個公司獨佔市場是不可能的。一個交易所獨佔市場也是不可能的。所以，創業板和科創板也不可能合併。