男朋友說“我不會再騙你了”，這句話是可信的。

只是可信在當下，失信在何時就不一定了。

這只是他當下的決定，也是當下的心情。在他說的時候如果是真誠的，那麼就是可信的。你信也只是信在當下的，何必糾結那麼多呢？

任何的感情都是流動的，每一段感情的開始都是想要好好走下去，然而更多的是走著走著就走散了。所以感情最重要的是享受當下，好好經營，別亂猜，別亂想。

他當下說的真誠，你信的真摯。若是長久有效，那麼美好永存。若是過了當下，就變了，那麼你的信任也是跟著變了的，所以不要再糾結了。

不可信！

一般真正能做到的承諾，不會輕易的說出口。根據這幾十年的經驗，非常誠信的男人，一般很少去承諾，只會認真去踐行該負的責任。

男朋友說明還是很年輕，更不可信。當然，不可信不等於這個人不可靠，因為還有美麗的謊言，有時候確實需要。

其實，不必糾結這些表面的現象，你要透過這個男人的日常行為，判斷他是不是一個可靠的人。如接人待物，解決問題的方法，是否可以引領你，考慮你們的未來等等。

姑娘，一定要看到本質，流於表象的判斷只能是輔助。

這個時候就要看情況了。

第一次，他和你說我不會再騙你了，你抱著滿懷期待原諒了他，覺得有錯就改是好事。

第二次，他和你說我不會再騙你了，你們經過爭吵後，他的可憐兮兮讓你一時被他說的心軟了，你又原諒他了。

第三次，他和你說我不會再騙你了，這個時候你和他爭吵，他可能會說，最後一次原諒我吧，我永遠不會了。你若是答應了。

後面，你會得到無數次的我不會再騙你了，以及他的滿口胡話和耍無賴的本事，他知道你只要多說幾句就會心軟，他知道你只是一時氣頭上，這次只要說不會了，你就還是會回到他的懷裡。可是，女孩，你要知道，事不過三，多了，就習慣了，你的無數次包容和期待是得不到他的成長，一個愛你的男孩，他會在他第一次做錯後不會再有下一次，因為他不會讓你失望，他不想你和他爭吵，如果他願意，他不會繼續踩雷。

有一句很經典的話：寧可相信天下有鬼，也不要相信男人那張嘴。

一般男人騙女人有兩種情況：

真騙和假騙。

但不論是真騙和假騙都是騙，只是出發點不一樣，當然結果也不一樣。

1. 真騙。

不論男人女人其實最接受不了的就是對方的欺騙，但是在大多數情況下，男人更愛欺騙一點。當然欺騙的原因也很多。

（1）把欺騙作為職業的。

這種騙子，騙錢騙婚騙色騙情。這種人已經觸犯到法律，大家對這類人基本是人人得而想誅之。

女人們，擦亮眼睛，這類人最善於偽裝，千萬不能信，如果不小心被騙一次，那一定不要有第二次和。遠離、遠離、再遠離。

（2）生活中的欺騙。

比如騙你說加班，其實是喝酒；騙你說見同事，其實是見前女友；騙你說一定改邪歸正不再賭了，其實只是面子上應付你；騙你說這次對你動手是他不對，絕不有下次，這只是一時的承諾，不可信……

2.假騙。

假騙也叫善意的謊言，既然是善意的，前提是想為你好。

但這種騙子的謊言也要分情況對待，如果不傷大雅的，他既然不想讓你知道，那你又何必戳破那。

如果有的善意的謊言，已經超出正常，或者讓你很不舒服，那該說破的還的說，該擺出你的態度時，還的擺。

比如，他怕你多心，騙你說這月工資借給同事急用，其實借給了往日特別相愛的戀人。

這件事讓你已經很不舒服了，那你的明確的告訴他：即使她有困難，你很想幫她，也可以，但你的告訴我。

最後，男朋友也好，丈夫也罷，他們如果對你說：我不會再騙你了。

你那，心裡千萬別信，後面肯定還會有很多次的騙你。

但是嘴上還應說：我相信你。

因為男人不論是因為面子、身份，心理、性格等等方面的原因，不管出於真騙還是善意的謊言，他們都不太願意像一張白紙一樣什麼事都對女人坦言。

所以那，女人在對待男人的欺騙時，也分情況分原因，分型別的處理。

也許有時真應了那句：

如果有一天你發現我騙了你，

請不要恨我，

那是因為我愛你。

信任是很多關係建立的基礎，尤其實在愛情方便，相互猜疑一定會親手埋葬一段戀情。同時，單方面的欺騙是最可惡的，我可以體諒對方的小秘密，但絕對不能原諒對方的時常欺騙。

欺騙是個很可怕的東西，欺騙一次，得用無數次欺騙去彌補。我們可以原諒一個真心改變的人，但是一定不要接受一個陋習不改的騙子。

你好，我是小c，請多多支援。

當然，在日常生活與工作中，最常用的數學手段是統計與機率，人們未必輕易受騙 。

答案是：語言是可以自足的，不存在固有缺陷。這取決於你的思維力與表達力。

這好比：錘子是用來敲擊的，無所謂缺陷。可以把釘子錘進去了，也可以錘歪了。

原則：只要是悖論，一定是謊言或謬論。

悖論，即似是而非的或者模稜兩可的命題與承諾。英文dilemma(悖論)的構詞成分是，di(二)，le(m)/lect(選擇)，ma/matter(玩意)，字面意思：同時有兩種選擇的玩意叫悖論。

2.1 本題的悖論

原話：【男朋友說“我不會再騙你”】，其邏輯關係，分析如下：

句子語境：我以前一直在騙你(大機率)

句子內容：承諾今後不再騙你(小機率)

悖論在於：【語境】與【承諾】相悖

2.2 說謊者悖論：

原話：【告訴你“我說的是都謊言”】，其邏輯關係，分析如下：

句子語境：你以為我說的是真話(大機率)

句子內容：承諾我說的都是謊言(小機率)

悖論在於：【語境】與【承諾】相悖

2.3 理髮師悖論

原話：【我只給村裡不給自己刮臉的人刮臉】，其邏輯關係，分析如下：

句子語境：誰不給自己刮臉，就找我刮臉

句子內容：我只給不自刮臉的城裡人刮臉

悖論在於：【我自刮臉】與【我是城裡人】矛盾

第2節表明，承諾或【命題】應當與【語境】協同自洽，不可以自相矛盾。

換言之，這裡的語境管轄的範圍，應當包括命題本身在內，否則就會發生不自洽問題。

用集合論表示，命題集合(S)的元素，既包括語境定義域，也包括命題本身，

即：S⊇S

若集合是S，集合元素是S₁,S₂...Sₙ,S，

即：S={S₁,S₂...Sₙ,S}，

例如，有理數R的集合，既包括有理數所有元素，也包括有理數集合本身，

即：R={R₁,R₂...Rₙ,R}

回到第2節，就機率論原理，男朋友以前總是欺騙的語境，也包括他後來的承諾，也是欺騙。這種情況，直覺思維反而比集合思維，更簡潔，更可靠。

(完)

延伸閱讀：關於三次數學危機

本題屬於第三次數學危機。與第二次數學危機一樣，屬於迄今懸疑的第三次數學危機。

1. 第一次數學危機：既約分數與無理數相悖，簡稱【無理數悖論】。

直線上的點對應有理數，即整數與既約分數。可是直角三角形的斜邊存在非既約分數。補救措施：實數=有理數+無理數。

2. 第二次數學危機：【無限分割悖論】，也叫【飛矢不動悖論】，【無窮小量悖論】

無窮小量究竟是不是零，根據二分法，如果≠0，就不是無窮小，如果=0，就無法積分。補救措施：1/∞≠0，無窮小=足夠小

3.第三次數學危機：【集體排己悖論】或【羅素集合悖論】。

如果集體包含自己，集體就等於成員。如果集體不含自己，集體不等於成員，這就導致了自相矛盾。補救措施：S⊇S，集合元素包括集合本身。

這句話真的不可信。如果你已經信了，也就不會在這裡提問了。

他這麼說，唯一值得欣慰的就是，他知道你憎恨欺騙，並且不希望你不開心。

至於今後，他可能會減少騙你的次數，或騙得越來越高明。

•••不管善意還是惡意的騙，多數時候都會讓人不舒服•••

1.他騙你說：“加班呢！”其實他在網咖打遊戲……

⬆️他是擔心你生氣，騙你的初衷是好的，給他一次改正的機會嘛！但不允許有下次。

2.他騙你什麼的說：“電動車壞了，在修車！”其實兼職了個美團，想給你買禮物……

這樣的“騙”不叫騙，用“哄”字更貼切一些，這樣的“騙”，讓你的生活方式處處驚喜，恨不得他“騙”一輩子吧！

3.他騙你說：“下班堵車，還去買你愛吃的鐵板燒正排隊……”其實去陪另一個女生看電影了……

拜拜！不送！一次都不行！！！

首先我是一個男性，

其實關於這點來說只有一次和無數次，

重要的不是他是不是在生活中欺騙了你什麼，我個人一直認為兩個人的感情是相互的，要擦亮自己的眼睛.重要的其實是值不值得.問問自己，值得嗎？我對感情的理解和別的人應該不太一樣，我不會去刻意的說是誰對誰錯的問題.相對於騙這個字，只要不涉及到原則問題的話，那麼其實不算是什麼很嚴重的問題.兩個人在一起最需要的最重要的就是溝通二字.無論什麼事靜下心來好好溝通一下，想一想，是不是兩個人單獨在一起的時間太少了.缺少相互的理解和溝通.

如果涉及到原則問題，那就不是簡單的一句承諾可以解決的了.口頭的承諾固然重要，但是還是要從他做的和你內心自己的想法來定.我一直有一個不成熟的想法，就是隻要你在我這你值得，不太過分的話怎麼樣都可以.說到底還是那句在你心裡值不值得.其實你能問出來這個問題代表內心一定也是很糾結了吧.但是身為一個人，我們要對自己的選擇負責.無論是相不相信他.男性的成熟期要比女性長，如果你有信心能陪他熬過去，你可以選擇相信.但是那個過程很累很累.有一句話叫做世界上沒有不偷腥的貓.當然這句話不是絕對的.所以一切都憑著自己的內心來.問問自己，值得嗎.

感情是一個很神奇的東西.他沒有準確的定義，只是憑每個人的內心.我個人不希望世界上相識相知相愛的兩個人最後走到錯過一輩子的那種事.可以的話給他一個機會吧，在那之前跟他好好談一談，不僅僅需要口頭的承諾，重要的還是他怎麼做.

最後還是那句話吧，問問自己，值得嗎？

好了我說的這些都是我個人的見解，希望你能最後找到一個好的解決方法，有一個完美的結局.

加油！

說這句話的人一般都是狗改不了吃屎。

騙人的話，你看他是善意的騙還是故意的片還是有目的的片，還是有利益的片，它的性質是不一樣的。你這個也要區別對待。

如果說他騙你，嗯去給你買好東西。怕你不願花太多的錢吶，這個是一個好意的片。

那如果說是故意的片，做了很過分的片，那這樣的片肯定是不能原諒的。

如果說他騙著你。瞞著你去給他父母錢的話，這種片應該沒有什麼問題。還是要看他騙的目的是什麼，如果說他是騙你的錢。騙你的財騙你的色，那就沒有必要在一塊兒了。

男朋友說“我不會再騙你了”，這句話可信嗎？

男朋友說“我不會再騙你了”，這句話可信嗎？我感覺不好說，得看他是什麼樣人品的人，如果人品一貫好，偶爾不得已犯一次錯可以原諒。

男朋友騙了你一次，被你發現了，這時要看他對“騙你”這件事持什麼態度。有的人騙人呈現一慣性，有的人則屬於不得已、偶爾為之。

男朋友如果人品一直不錯，這次可能由於某種原因不得不做這樣做，並且出發點是為你好，那他就可以原諒他，你不妨給他一次機會。

你給他一次機會，他還得珍惜，能改，從此真的不再騙你了，這當然是求之不得的，你愛他也值得。一個人犯錯不要緊，但得能改。

一個人之所以一貫假話連篇，其實也是被對方給慣起來的，沒有對方的縱容，他也不至於有現在的樣子。就是說，男朋友如果一貫對你說謊、欺騙，實際上也是你不對他犯錯進行“懲罰”的結果。

他騙你一次，騙後求情告饒，你就原諒他了，第二次又騙你，你又原諒他了，反反覆覆，他見騙你沒有什麼不利後果，相反還能滿足他的某種願望，那最終結果必然是他拿你不當回事，認為你對受騙無所謂。當他第一次騙你時，你就不能給他第二次的機會。

根據你們交往的這段時間裡你對他的瞭解，你認為他人品怎樣，他對你的感情怎樣，他有著怎樣的是非觀念等，這些都是你對他進行評判的基礎。人品好怎樣都行，人品不好果斷與他分開，不能對一個“壞人”講仁義。

他向你承諾不再騙你，還需要你幫助他做到實踐其承諾，比如你監督他不再說假話、不能再做對不起你的事等。沒有你或任何別人的監督，他可能就會放鬆對自己的約束，在你的寬容之下重蹈“騙人”的覆轍。

如上所述，男朋友承諾不再騙你這句話可信與否，需要根據你對他的品性瞭解作為基礎，做出符合實際的判斷，別人是不能承諾你的男朋友說話是不是算數的。

不可信，說這句話潛在意義就是下一次騙你要高明一點不被你發現就好，即使下一次騙你被你發現了，大不了再認錯就是。因為從一開始選擇騙你，就意味著你在對方心裡就是一個容易被騙的人

從科學上講，這句話是不可靠信的。

因為每個人每天無時無刻都在說謊。

所以問題的關鍵並不是說你男朋友會不會說謊，而是他會在什麼問題上說謊。

有人說，寧願相信世上有鬼，也不能相信男人那張破嘴。其實這有點以偏概全了，能不能相信他，還是要靠你對他的瞭解，你是否能感受到他的真心和誠意，回憶一下你們的感情，他對你的點點滴滴，你心裡會有一個答案的

我只想說騙了一次就會有第二次，還會有很多次，不要傻傻地天真的相信任何承諾，這是我7年的婚姻生活以及社會經歷的經驗總結。

如果有人問你：“我傻嗎？”那麼這個人一定很傻，男朋友說“我不會騙你”那一定還在騙你，言為心聲，心裡怎麼想的，就會用什麼詞來表現的。

真要可信的話就沒有分手這個詞了不是嗎你一次次的忍讓只會換來他更肆無忌憚的挑戰你的底線，美其名曰下次不會了，呵呵，醒醒吧

人是會變的，現在他下定了決心，可當他有能說服自己的理由時，他還是會選擇背叛。

沒有什麼忠貞不渝，只是看背叛的籌碼夠不夠罷了。

從一個男人角度來回答這個問題。雖然大部分情況是不可信的，但是真正善意的欺騙生活很也很多。所以更多要根據情況來定性。

如果是他出去玩，而騙你在加班，相信我，這個男人已經不能信了。

如果他在吃泡麵，而他告訴你在吃大餐，這個男人還是可以相信的！

有一次就有第二次，謊言這個東西只有0次和無數次，男人的嘴騙人的鬼，他說出這句話，不代表真的不會撒謊了，要是他誠心改過，就會用實際行動告訴你而不是靠嘴說說