我認為印度這是口是心非，關鍵是沒人想真正的與他們結盟，都是想利用和操控他們。而印度還樂此不疲的做著任人擺佈的棋子。

印度可以說是“不結盟”的創始國，“不結盟”一次可以追溯到1954年尼赫魯在斯里蘭卡的講話。

印度當年不結盟也是有當初的背景的，首先當時處於冷戰狀態，“蘇聯”與“美國”兩個超級大國進行全球競爭，許多國家選擇了站邊，西歐大部分國家以美國為首，東歐很多國家以蘇聯為首，在當時的國際環境中這是現實的被迫選擇。

當時的印度獨立不久，尼赫魯為印度打造了廣闊的前景，印度要屹立於世界民族之林，則印度不甘心做美國或蘇聯的小弟，在當時的國際環境怎麼辦呢？也有不少國家有同樣的想法，於是像南斯拉夫和埃及就與印度領導人走到一起了，表達共同的訴求。

南斯拉夫總統鐵托和埃及總統納賽爾都是政治強人，有理想有抱負，國內外的支援度很高，他們與印度領導人一起發起了“不結盟運動”，現實的說話就是抱團取暖，向美國和蘇聯為首的集團表達一種態度，不會屈從於你們加入你們的。

這麼多國家在一起組成不結盟運動，不加入美國或蘇聯的任何一方，對於美國或蘇聯來說也是一間好事，只要不加入對方，對自己來說也是相對好的。

印度不是不結盟，而是就算結盟以自己為主導，當小弟對印度來說還不如不結盟，印度的夢想很大，它把印度洋當作自己的後院，不光南亞次大陸印度要第一，而是在全球的話語權，印度領導人曾說，印度要麼做一個有聲有色的大國,要麼就銷聲匿跡。

印度是“不結盟運動”的發起國。

印度曾經長達數百年都是西方列強的殖民地，這就使得建國之後的印度尤其看重“獨立自主”。印度想當“有聲有色的大國”，自然就看不起像日本/南韓那樣的“非正常國家”。

印度強調主權獨立，不願意依附於任何國家，這是成為一個大國的必備條件。而印度發起的不結盟運動，實際上就是主權獨立，沒有盟主，當然也就不存在本國主權被盟主侵害。