歷史不會被改寫，所以現在假設“官渡之戰”中袁紹輸了還是勝了都已經無法改變現實的結局！後來者只能從二者的鬥智鬥勇中去研判他們的謀略高低！

從袁紹和曹操兩個人的胸懷與擔當來看，即使袁紹取得了官渡之戰的勝利，也不過是把歷史的腳步拖住了一段時間，曹阿瞞終究還會滅了袁紹而統一北方，仍然會是三國的老大。

結局就是： 只要曹操沒死，休養生息後，照樣是蜀吳魏三分天下！

縱觀三國，袁術，袁紹，劉表，公孫瓚等輩，都沒有曹操這樣的大局觀，可以說是很難成事，單單是對屬下的信任問題，袁紹就已經輸了。

得人心者得天下，古人的話總有他的道理。

如果官渡之戰袁紹贏了，我覺得最後統一的就非常有可能是袁紹了。因為袁紹相對於他們來說得到了當時很多士族的支援。按你假設最後到了三國鼎立（官渡之戰誰輸了很可能最後就會被打敗），袁紹這邊其實主要防守，團結好後方，等待時機出兵就好了。曹操後來赤壁之戰失利很大原因是太急於統一，後方不穩固（沒有本地士族支援，朝廷裡支援他的人他也不是很清楚有多少以及身後的馬騰），戰略目標不統一（如果當時先進攻夏口，掃除劉備，在去打孫權勝算會大一些吧），天災人禍（疾病，包括後來掛的東南風不過這算不算天災還不知道，人禍，曹操輕敵），上面的失敗原因直接導致了三國鼎立。說那麼多並不是跑題，只是想說如果是袁紹他也許就不會犯那麼多錯誤，當然只是也許。

如果袁紹取勝，後來的結局到底如何還要取決於曹操的下落。

如果袁紹僅是擊潰了曹操的軍隊但讓曹操逃脫了，曹操會暫時退避積蓄力量，伺機再戰。袁紹終究會被曹操擊敗。無非是三足鼎立的態勢推遲幾年出現。

如果袁紹在戰鬥中活捉曹操，按照袁紹的貴族習慣，他更傾向於軟禁或利用曹操，殺死曹操的機率很低。首先袁紹出身於“四世三公”的貴族家庭，對於曹操這樣一個頗有名望的人物，他出於高傲的心理和貴族習氣更傾向於留下而不是殺死以洩憤；再則袁曹二人曾在討伐董卓時有過較為緊密的合作關係，二人的私人關係未必就勢同水火；還有曹操當時有“挾天子以令諸侯”的政治優勢，袁紹對待曹操的問題一定會慎之又慎。所以即便官渡之戰袁紹取勝，曹操不一定就有性命之憂。而只要曹操活著，袁紹就不會有機會。

如果曹操在戰鬥中或戰後喪命，袁紹的確會暫時取得優勢，但根據其在討伐董卓時的表現來看，其人目光短淺，格局太小，縱使有一手好牌也未必能笑到最後。而其時劉備還在他的蔭庇之下，沒有了曹操，劉備匡扶漢室的努力所面臨的壓力也減輕不少，或許劉備就能在北方大展宏圖，而不用偏居川蜀之地了！三國局面或許會被別的局勢取締。

官渡之戰中若是袁紹勝利了，即使統一了北方，憑藉著四世三公的名望人脈、河北名臣名將、能人異士眾多，也不一定做的比曹操好，從官渡之戰前排程用人、對戰機的把握等看，做不到人盡其才，物盡其用，白白佔用大好資源而已。性格上的優柔寡斷加上多疑的缺點，不能廣納忠言而做出最終正確判斷，即使官渡之戰勝利了又能如何呢？結局可能是北方依舊戰亂，最終給他人做嫁衣而已。

官渡之戰是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢朝天子劉協的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

我以前大概說過這個問題，現在不妨展開了詳細聊聊。

如果在200年的官渡之戰中袁紹獲勝，那麼他會在最晚201年徹底消滅曹操，曹操的部下絕大部分會被袁紹吸收。袁紹會成為一個統治了黃河以北的龐然大物，其勢力要超過真正歷史中統一河北的曹操。

200年劉備還在袁紹處。袁紹擊敗曹操後，沒有理由再派劉備去聯絡劉闢，因此劉備不會離開。袁紹這個人雖然好謀不善斷，但他手下的人多半都對劉備心存懷疑，劉備也很有可能會聯絡曹操的原部，這樣在202年不出意外劉備就會被袁紹殺死。

歷史上孫策死於200年。如果袁紹統一河北，孫策沒有道理會改變歷史，他還是在正常時間死去。非常可惜，孫家失去了統一全國的最好的機會。袁紹吸收了曹操的勢力，在淮南、徐州用原部將防守，可以保持短時間內維持一個平衡。

馬騰還是會被鍾繇擋在長安，而且因為袁紹的出身，會比歷史上的曹操更容易獲得關中世家的支援。司馬懿不用再裝病躲曹操，而是會直接出仕。

因為不再想曹操那樣需要花7年時間消化河北，袁紹很有可能在3年之內就起兵南征，那大概是在204年，距離歷史上的赤壁之戰早了4年，而劉表和孫權都年輕了4年。袁紹南征的最大對手將是老而未病的劉表，如果過了劉表，年輕的孫權更加缺少勇氣，很有可能就投降了。

這樣袁紹在208年，即歷史上的赤壁之戰這一年統一全國，然後維持一段時間的和平知道他死。他死後，幾個兒子和各個投降的勢力開始內戰，新一輪的三國演義就開始了。

袁紹家族是四世三公官宦家出身！和袁術是兄弟，袁術看不起袁紹！

袁紹母親出身低微，在河北佔據冀州，青州，幷州，幽州，文有田豐，郭圖，許攸，……等

武有嚴良，文丑，張合，……等，雄兵百萬戰將千員，在當時諸侯實力最強！一副好牌打輸！

如果聽田豐的官渡之戰能贏！

該出兵時不出兵，婦道心腸，他的小兒子有病，疼愛小兒子沒有出兵，沒抓住戰機！

如果袁紹贏了整個長江以北就是袁紹的地盤。和孫權爭天下！沒有劉備的啥事，這直是假設，歷史沒有假設！

好了，各位，瓜子，板凳，爆米花，前排聽故事。。。。，開始了，開始了啊！

建安元年(公元196年)，曹老闆(曹操)迎獻帝，遷都許縣，奉天子而徵四方。佔據兗州、徐州以及豫州部分。

建安四年(公元199年)，袁老闆(袁紹)小勝公孫瓚，劃拉幽州、冀州、青州、幷州，盡狙河北。

六月，袁老闆領手下兄弟十萬眾，和曹老闆兩萬人馬在官渡搞事情，十二月，馬仔劉備反曹老闆，屯據沛縣，並與袁老闆互通有無，合擊曹公。曹老闆為避免被夾肉包子，公元200年二月突擊劉備，迫降關二哥。曹、劉戰事緊急，袁老闆採納謀士田豐計"舉軍而襲其後"，曹軍潰敗。曹老闆八百騎逃回許都。

袁老闆以顏良、文丑、高覽、張頜為先鋒，挺進許都，曹老闆出逃。袁老闆挾天子以鎮關中，下詔招降劉表，劉璋，表拒不奉詔，袁老闆陳兵荊州，與劉璋夾擊劉表，表乃降。得荊州、交州、益州諸地。任劉備為荊州牧。

建安五年(公元200年)四月，孫策在江東遇刺，孫權新立，治下六郡皆起事而追隨袁老闆。建安六年，袁老闆擁兵80萬，以沮授之謀略，陳兵赤壁，江東名仕張昭周瑜皆稱袁老闆勢不可為，孫權說，兄弟們乾了這碗酒，咱們江東投降～

建安七年(公元202年)年，袁老闆走完了自己輝煌的人生，在志得意滿和帝國版圖中突然退出了歷史舞臺！

袁陣營互相猜忌，田豐被逢紀所害。曹操乘機反攻許都，佔有整個北方。劉備三顧茅廬，盡得川蜀，孫權六公三世，獨佔江東。

真是，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。。。哈哈哈！

官渡之戰中如果袁紹勝了，曹操的事業和軍事要落後幾十年，如果在嚴重點曹操可能要兵敗丟了性命。反之袁紹會變得更強大，對別的國震懾更大，袁紹實現大一統的朝代指日可待。可惜他太高估自己不聽人言貿然行事變成了失敗的重點。可悲可嘆啊！

就算袁紹官渡之戰贏了，曹操被剿滅，那麼也只是北方換了一個主人而已。

官渡之戰之所以輸，是因為袁紹個人的原因，加上手下的謀士互相拆臺，不能同仇敵愾，識人不明，聽信讒言。

袁紹身為三軍主將，卻優柔寡斷，昏庸無道，一將無能，連累三軍。

這才導致袁紹大好的牌，卻在官渡之戰中被兵少將寡的曹操所敗。

但是，袁紹雖然輸了官渡之戰，但是根基未動啊，天下最富饒的四州之地還捏在袁紹手裡。

這也是為什麼曹操官渡之戰大勝卻也不敢直搗黃龍的原因。

其次，袁紹其人能力可謂十分有限，為人也沒有什麼大局觀。在誅殺宦官之時袁紹表現的非常活躍，在皇宮拼命的尋找沒長鬍子的男人，可對於天子不管不顧，最後讓什麼都沒做的董卓撿了一個天大的便宜。

袁紹丟了天子，這場對弈本就沒有討到好處，在對董卓來京的問題上又丟了時機，這也是袁紹遇事優柔寡斷的明顯缺點。就是因為這次失誤，袁紹不眼睜睜看著以自己為主的何進軍團人馬，被董卓挖走，這一點可謂失利極大。

透過以上種種可以足說明問題，曹操官渡之戰的勝利雖不乏運氣的成分，贏的有些僥倖，但在官渡之前袁紹本就錯失了許多機會，如果這些機會沒有錯過又哪來官渡之戰，就算袁紹僥倖贏了官渡，他也無法一統天下，就連曹操攜百萬雄師南下，也在赤壁大敗，更何況袁紹呢！總體來說袁紹這一路走來都太過於順利，也使袁紹在官渡之後一蹶不振，最後病逝。而官渡之戰也不是袁紹失敗的原因，只是加速了袁紹集團的滅亡，即使沒有官渡之戰的失敗，袁紹集團在走下坡路也是事實，袁紹無法實現一統天下的夢想。

因為袁紹能力實在太弱，正如曹孟德所言：三個袁本初綁一塊也比不上一個曹操

官渡之戰，是三國時期一個轉折點，也是歷史上非常著名的一次戰役，袁紹擁有數倍於曹操的兵力，然而最終卻意料之外敗給了曹操，使得曹操聲名鵲起，也成為他統一北方的基礎。然而，如果在這次戰役中，袁紹並沒有失敗，而是打敗了曹操，那麼未來的歷史又會如何發展呢?是不是就不會有三國了呢?

建安五年，曹操在官渡之戰擊敗強大的袁紹統一中國，數年後，曹操滅袁氏，統一河北。曹操滅袁紹以後，發動了赤壁之戰，但戰敗，隨後中國迎來了長達半個多世紀的三國分裂局面。那麼，我們不禁要問，假如袁紹在官渡之戰擊敗曹操，歷史會有怎樣的變化呢?

在官渡之戰前，袁紹的實力是強於曹操的，當時曹操眾將都認為“袁紹勢大，不可敵”，只有曹氏宗族和荀彧郭嘉等人極力支援曹操。袁紹當時代表的是東漢最強大的勢力，世家大族的力量，袁紹家族四世三公，他本人就是一個近似於門閥的貴族子弟。

而曹操雖然也出身官宦家庭，但他的家族背景與袁紹相比可謂小巫見大巫，曹操實施屯田招攬流民，抑制豪強，唯才是舉，重法家刑名之學，所有這些都代表曹操代表的是新興士族以及廣大平民的利益。

這兩種力量的交戰，在官渡決出了勝負。

有一種觀點認為袁紹在河北很得人心，這種觀點很片面。袁紹所得的人心僅僅是那些家族背景優厚，走察舉仕途的少數派的人心，對於絕大多數人而言，袁紹的統治其實很糟糕。劉備到河北的時候就發現袁紹治理下的冀州百姓凋敝，土地兼併嚴重。曹操滅袁紹後，在河北實行了“分貴族田地”的舉措，立刻受到廣大平民的支援。

曹操令曰：“河北罹袁氏之難,其令無出今年租賦。”並下令說：“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼併;下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命;......郡國守相明檢察之，無令強民有所隱藏，而弱民兼賦也。”

從以上種種跡象可以看出來，假如官渡之戰袁紹獲勝，那麼就是世家大族時代的提前到來。以河北和汝南(袁紹老家)的舊貴族為代表，一場新的土地兼併的狂潮就會到來。我們都知道，漢末黃巾起義的根源就是因為東漢豪強地主大肆兼併土地導致流民四起，如果袁紹再實施這種政策，國家局面便可想而知了。

至於漢朝皇帝漢獻帝，則早就被廢了，因為袁紹壓根就不承認這位董卓所立的皇帝。袁紹承認的是前廢帝，他期間甚至打算自己擁立一位漢室宗親稱帝，但因為沒人響應而流產。假如袁紹戰勝曹操，漢獻帝的命運可想而知。當然，我們這樣說並不是說曹操擊敗袁紹以後歷史的大方向就被改變了。

並沒有。曹操前期唯才是舉，重法家，抑制豪強。

但後期，曹操做出了妥協，他殺荀彧就是一個明證。曹操後期不止一次說“我重法家是因為亂世用重典，和平時代還是要用儒家。”這種觀點其實就表明，曹操並沒有把握將幾百年的世家大族政治瓦解。曹操死後，曹丕和曹睿更是徹底倒向世家大族，透過聯姻和封官，豪族勢力抬頭。結果，以寒門起家的曹氏向世家妥協，最終被世家所取代。

袁紹贏了的話，有可能是兩種結局，一種是在統一過程中有充足的時間解決內部矛盾，避免袁紹死後袁紹建立的國家陷入分崩離析中。第二種就是袁紹死後袁紹建立的國家直接分裂。

先來看看袁紹官渡之戰贏了以後是什麼局面？東吳的胡綜已經概括得很好了。

如果官渡之戰袁紹勝利了，那麼曹操主力將被徹底消滅，袁紹就有可能統一北方，成為北方的霸主，也僅僅是有可能。

但是重點來了，袁紹此人做不到曹操那樣，因為袁紹十分自大，自以為是四世三公傳承者便比別人高一等，而且還十分多疑，優柔寡斷，這點在官渡之戰也可以看出來的。倘若袁紹真的擊敗了曹操，有可能會直逼曹操當時大本營許昌，但是曹操此人作為一個梟雄，肯定也不會坐以待斃的，肯定也會想盡一切辦法東山再起，畢竟曹操手下還有郭嘉，荀彧等文臣，武有許褚，張遼的等大將。

袁紹也不一定有曹操那麼大的領土，畢竟曹操當時還北平烏丸。袁紹勝利了，曹操可能會四處逃亡以求東山再起，但是肯定不會投降的。那麼當袁紹病死之後呢？他的三個兒子之間的爭鬥也是必然的結果，一旦爭鬥又給了曹操機會，曹操便可以各個擊破，重新佔領北方。

總結：所以小編認為，就算袁紹在官渡之戰中勝利了，以後的三足鼎立格局也不會改變，因為袁紹死後，他的兒子必然會為了大位爭奪，這無疑就是在給曹操機會。那麼曹操便可以重新佔領北方，以後的發展也就逐漸形成三足鼎立的格局了。

我們來假設一下如果在官渡之戰中袁紹獲勝，歷史可能會有兩個走向。

袁紹獲勝後，大概會用三到四年的時間來消化吸收曹操的地盤。攻打仍舊忠於曹魏的殘餘勢力，統一中原。

再透過漢獻帝發號施令，用獻帝的名義和自己的軍隊讓關中諸將臣服。走曹操下江南的路線，先攻克荊州，劉表軟弱無能。袁紹一戰而定荊州北部，傳檄江南。

此時孫策剛死，孫權初立，根本無力抵擋袁紹的兵鋒。在國內張昭等投降派的建議下，投降袁紹。

江南平定，袁紹兵分兩路。走傳統平蜀的路線，陸路由長安出八百里秦川，攻漢中。水路走諸葛亮入川的路線。劉璋闇弱，沿途可傳檄而定。

按照歷史走向，袁紹在公元202年左右去世。死前也沒有處理好內部問題。三個兒子和外甥高幹割據一方，很快內部矛盾激化，新的中原混戰開啟。

《九州春秋載授諫辭》曰:（袁）紹曰："孤欲令四兒各據一州，以觀其能。"（沮）授出曰："禍其始此乎！"

按照開始的設定，袁紹統一天下的過程中很多地方本來就是傳檄而定的，比如關中、益州、荊州、交州、江東，而袁紹一死，袁氏陷入分崩離析的亂局，那麼一些地方勢力估計就會趁機抬頭，準備坐看袁氏兄弟分裂後入主中原。

比如曹魏的殘餘勢力；關中的馬騰、韓遂等人；荊州的劉表；還有江東的孫權。四方流浪的劉備集團等等。

勝不了，歷史沒有假設，歷史是唯一一條勝利路線。

郭嘉的十勝十敗理論闡述了曹操對袁紹的絕對優勢。如果袁紹真的打贏官渡，那麼赤壁他也會輸。如果繼續假設贏了，那麼和馬超的渭河之戰也會輸，和劉備的漢中之戰也會輸。

在歷史長河中脫引而出的人不是一個兩個幸運兒，而是對於社會文化歷史現實的精確把握判斷。

公元200年，曹操奇襲烏巢，大破袁軍，殺淳于瓊等人，並將袁紹的糧草全數燒燬。在此之後，張郃與高覽投降了曹操，導致袁紹軍內部分裂，大軍就此崩潰，當時袁紹只帶著八百騎兵退回河北，曹操則先後殲滅與坑殺了袁紹軍七萬多人，從而贏得了官渡之戰，併為統一北方奠定了堅實的基礎。由於當時北方僅有曹操和袁紹的勢力較大，由於曹操在此戰中，擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。但事實上，官渡之戰時，曹操勝得十分偶然，也是因為在官渡之戰不久後袁紹去世，這才給了曹操在短時間內統一北方的機會。不過如果袁紹沒有出錯，就此贏得了官渡之戰，三足鼎立之勢將不會出現？

畢竟在官渡之戰時，袁紹軍打的是進攻戰，而當時曹操是以官渡為依託建造營地，抵禦袁紹的進攻。雖然曹操兵力少，但由於曹操有可以依託的防禦工事，加上曹操指揮能力出色，他的將士的素質也比袁紹軍隊要高，因此在兩軍對峙期間，曹操軍給袁紹軍帶來了不小的殺傷，即便袁紹最終能戰勝曹操，其主力軍隊也會損失四萬以上。正因為官渡之戰並非攻城戰，而是以拔寨戰、遭遇戰為主的，因此袁紹就算擊敗了曹操，其傷亡也會遠超四萬，而曹軍抵抗之後，能投降袁紹的也就只有五千到一萬人之間。也就是說，官渡之戰後，袁紹的主力大軍大約就只有六萬到七萬人了，雖然袁紹還有其他鎮守四方的兵力，但他能調動的機動部隊並不多，這樣的兵力在兩年內佔據中原是沒什麼問題的，但要南征並就此平定天下卻還有些困難。

而在官渡之時，曹操營地中就有很多人因為畏懼袁紹軍的實力出眾而選擇了暗中聯絡袁紹，因此一旦曹操被擊敗，這些人一定會順理成章的投降袁紹，袁紹可以很輕鬆的佔據曹操一半的地盤。不過由於有類似荀彧、夏侯惇等忠於曹操的人物存在，以曹操的性格，他定然會選擇繼續抵抗袁紹，為了拖延時間，曹操很有可能會帶著漢獻帝到易守難攻的關中，在這樣的情況下，袁紹要完全消滅曹操只怕還需要至少三年的時間。

在官渡之戰時，天下諸侯還剩下南方的劉表、孫權，西方的馬騰、韓遂，以及西南方向的張魯與劉璋等，如果袁紹擊敗曹操，那四世三公的袁紹將建立一個士族政權，由於聲望的提升，就此有了統一天下的希望，袁紹會吸引到四方士族，當時江東、荊州與益州的投降派都會願意投靠在袁紹的麾下。不過以劉表的性格，他不會如此輕易的投靠袁紹，而是會依靠荊州與袁紹對峙。會做出同樣事情的還有佔據江東的孫權，在面對曹操時，孫權沒有畏懼，那在面對袁紹時，孫權也同樣沒有理由畏懼。

如此一來，袁紹統一北方，並就此南下的形勢在所難免，即便袁紹沒有在官渡之戰後不久病死，他也要面對荊州這座堅城，為了全據荊州，袁紹不得不訓練水師，如此一來，袁紹才有希望一舉擊敗劉表和孫權。然而袁紹的軍隊主力雖然比曹操軍規模更大，但他們更不善水戰，且軍隊內部不穩，弱點更多，因此即便袁紹率領大軍南征，他也只會更快的輸掉戰事，如此一來，袁紹很難在短時間內佔據南方，從而使得天下三分之勢不可避免。

筆者認為，在長江戰線，袁紹極其有可能會重蹈曹操赤壁之戰的覆轍，最後可能依然會是袁、孫、劉三分天下。

就算曹軍全軍覆沒，屬地盡失，只要曹操本人活著，最終仍然會戰勝袁紹，因為比起精悍和智謀，十個袁本初綁在一塊兒，也比不上一個曹操