“我理解你的這個問題是，父母雙方都想養育孩子是嗎？而發生衝突對嗎？”

首先來說，不管孩子歸誰撫養。都是屬於你們父母兩個人的。他不屬於任何一方的。就算以後你們雙方都有了獨立的家庭。孩子也有權利在你們雙方的家庭走動。

18歲之前，只能說他沒有負責法律的責任，而需要父母在身邊監護他，所以說在孩子18歲之前離婚，孩子不管歸誰，另一方都要給予對方撫養費。當然是根據法院所判的金額來定。

對於小孩的養育問題和撫養權的問題，我建議不要意氣用事。看哪一方的生活條件好孩子應該就判給誰。我們都希望自己的孩子能在一個優越的條件生活中成長。因為我們不能只單單的滿足孩子的衣食住行，還要給孩子做興趣的培養，能力的補充等。就是給孩子報一些他喜歡的興趣班，或者小學初中，高中的文化課外輔導班，這些都是需要花費很多金錢的。不管離婚與否都不能剝奪孩子他所擁有的這些。所以孩子的養育問題，我個人感覺應該交給經濟能力好的那一方。

當然還有孩子的戶籍問題，儘量讓孩子跟大城市的那一方，或者對於將來考大學有優勢的城市戶籍。

比如雙方父母有一方是北京戶口，另一方是外地戶口，這時候我就建議孩子歸北京戶口的家長生活。這是為了孩子將來做的打算，切勿意氣用事。

當然如果說前兩個問題都不存在，戶籍都是一個地方，而且經濟條件也一般，只能說誰對孩子更好一些更關心一些孩子就交給誰。可以讓孩子做出一些判斷。就算孩子判斷不出來，那隻能遵循咱們的傳統思想，歸女方撫養。

我身邊的一個朋友，真實案例。爸爸北京戶口，媽媽河南戶口，但媽媽能力強掙錢多一些，爸爸一般。最終孩子判給爸爸，因為爸爸就是北京戶口，對孩子將來考大學具有很大優勢。

歸根結底都是為了孩子。能不走到這一步還是儘量不要走到這一步。父母能一直陪伴著孩子，才是給孩子最完美養育。

祝大家和和睦睦，團團圓圓！

既然離了婚？孩子由誰撫養？這個肯定是經過法律很負責任的辦法，指定監護人。孩子的養育、由當事人負責，也就是監護人！另一方、肯定得出撫養費，當然，既出了撫養費？肯定有權過問費用的去向？比如、孩子是否上學？需要報什麼學前班？考慮孩子的發展前景？等等！既然為了孩子？就得放下恩怨、坐在一起商量，達到共同的想法。更重要的是？也得考慮對方的實際困難，且麼強加對方達不到的條件。比如:經濟勢力？工作環境？假設？一方每月給5000元的撫養費？在一線城市只夠孩子的基本生活費。你要求孩子上國際學校？或者:自費出國讀書？可對方每月的工資也就一萬多？她也想讓孩子接受更好的教育、可是、說大話沒用，乾貨才是硬道理！所以說、這就是衝突！

夫妻雙方的感情確已破裂的情況下，一般會考慮離婚。對於已有孩子的夫妻而言，孩子問題往往會成為雙方矛盾的一個焦點。一般包括兩個方面：

一是，如何將孩子的心靈之傷降到最小限度；

二是，關於孩子由誰扶養的問題。其中又包括雙方爭搶和雙方推脫二種情況。

關於夫妻離婚後的孩子扶養權和扶養費的糾紛問題，其處理方法一般有二種：

一是：夫妻雙方協商解決；

二是，在雙方無法達成協議的情況下，上訴到法院，由法院依法裁決。

下面，我們重點談談在夫妻雙方無法達成協議時，法院一般會如何判決。

一、關於孩子的扶養權歸屬問題

法院在判決時，堅持“對孩子成長有利”的原則下，一般會從以下五個方面進行考慮：

1、孩子的年齡。根據《婚姻法》及其相關規定，2週歲之內的孩子一般歸女方撫養;如果孩子在幼兒期，同等條件下，法官判歸女方撫養的可能性會相對大一些。 2、從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近十歲，因為女方對於指導孩子的青春期更為有經驗，故同等條件下，法院判歸女方的可能性更大。 3、從雙方的經濟條件。如果父母一方收入較高，可能會給孩子提供更好的撫養條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。 4、從孩子一貫的生長環境，比如，孩子一直由誰看護帶著，或者孩子一直居住區域，上學區域等，這些都是法官考慮孩子撫養權歸屬的因素。 5、法院在處理撫養問題上，會認真聽取十週歲以上孩子的意見，並做筆錄入卷。在離婚前或離婚過程中，做好孩子的思想工作，使孩子願意隨自己生活是尤為重要的。二、關於孩子的扶養費問題

夫妻離婚後，除非雙方已達成協議，不需要另一方承擔扶養費，否則，無論孩子的扶養權歸哪一方，雙方都是有義務承擔孩子的扶養費的。

具體標準如下：