孝敬父母是子女應盡的責任，如果因為父母把一些家產給了某一個他們的孫輩。那是他們感覺這個孫輩或許讓他們放心而已。如果做子女因為這個就產生不想贍養父母的話。恐怕法律上也不會饒恕你們的。更多的是周圍的人對你們的恥笑。

繼承遺產和贍養父母不是對等關係。

用沒有繼承遺產來拒絕贍養父母不僅僅會受到輿論譴責，還會受到法律的規範。

從法律上說，老人處理自己的財產和兒女贍養老人是兩個法律關係，不管老人怎樣處理財產，兒女贍養老人的義務都不能免除。

但是，如果老人有自己的財產，從情理上來說，應該首先用自己的財產支付養老費用，不足部分再由兒女來補充，這樣既能很好的保障老年生活，又能減輕兒女負擔，更重要的是減少家庭成員之間的矛盾。

如果某個孫子有特殊情況需要特殊照顧，老人將財產就給他大家可以理解，如果只是偏愛而將財產給他，讓其他兒女承擔贍養義務顯失公平，會給父母子女間以及子女間造成矛盾，家庭失去和睦。我覺得這種做法不可取。

我家爸爸去世的早，我們都成家後，家裡的看房子大家開會同意給我二哥了，他家在姊妹中全是困難的，後來房子賣了24萬。媽媽一直和我生活在一起三十多年，媽媽是離休老幹部，工資比較高，也沒有醫療的後顧之憂，所以媽媽每年留夠自己的花銷，其他的錢都分給哥哥們，困難的多給點，生活好的少給點，錢都是明著給的，每家給多少都是透明的，所以也沒有矛盾。特別感謝我的嫂嫂們沒有一個人計較得多得少。今年媽媽癱瘓到去世130天，三個嫂嫂主動提出不僱保姆，她們排班護理，嫂嫂說“不是為了省錢，媽媽一輩子也沒給兒女添過麻煩，我們都儘儘孝心。”媽媽去世有二十萬左右的補償金，在研究分配的時候，嫂子們說照顧老人我出力最多要給我多分點，我真的特別感動，當然我也不會多要。

做老人的出事要儘量公平，做兄弟姊妹的要互相友愛，家庭才能和諧幸福。

老人將自己名下財產給孫子是自己的權利，別人無權干涉。子女贍養父母是法定義務和老人吧財產給孫子沒有關係。但從家庭關係方面肯定會有矛盾，因為老人把自己財產越過自己子女這一代而直接給了孫子這在家庭繼承方面不是很正常，肯定有不為外人知道的原因，對老人將來養老也會埋下隱患。

凡是老人在世時，就將財產分光，特別是指名道姓的，僅給一個子女或孫子，更是糊塗或錯誤的做法。這樣的做法產生的後果就是在活著時，就人為的在親人之間造成了不公；在每個子女小家庭之間造成了矛盾；把自己一生的尊嚴毀於一旦；給自己的養老送終制造了障礙；更甚者會使子女、子孫之間造成流血傷亡事件。所以應當引起人們的高度重視和警覺。

給不給錢是一回事，善不贍養又是另一回事，他的錢給誰是他的權利，你是子女你就算沒分到錢也要盡義務，這是理論上的說法，現實的話，大部分都是誰拿錢誰養老

現在經濟條件好了，老人的遺產愛給不給！如果沒有分到遺產，且需要幫助，就象徵性地幫助一下；如果有，就全面幫助！畢竟，權利與義務對等滴！

老人在世明確將財產全部給其中一個孫子就有他的理由，也是他的權力。贍養父母是子女應盡義務，在法律上子女是贍養父母的第一責任人，其次才是孫子輩，子女不贍養父母法律不允許，道義上也說不過去。

老人將自己的財產贈與某人和子女履行贍養義務是兩個不同的概念，不能因此扯皮逃避贍養父母的法律責任。

老人有識別能力的前提下有處置自己財產的權利，任何人都不可以剝奪他的這一權利或阻止干涉老人處置財產的意願。

分沒分到父母的財產不是你不贍養父母的理由，贍養父母是子女必須承擔的責任和義務，咱先別說有多孝道，父母養育了你多少年？你至少贍養父母多少年才剛夠對等，還的做到象當初父母對你關心般的對待父母才行。父母給予了你多少，你的連本帶利還多少，這才算對等。你想想你還欠父母多少？還有臉爭父母的財產嗎？不論父母有沒有財產，怎麼處理財產，那是父母的權利。子孫應該是創造財富的，勝過父母才是有出息的，貪心父母財物的一般都是沒出息的敗家子。