我把此事，戲稱之為，“屁股殺人事件”

如果說此事中，該學姐做對過哪件事？只有一件，就是當她，在真以為是學弟摸了她的話，她沒有沉默，僅此一件事沒做錯，算的上是新時代獨立女性的特質，除此之外，都談不上對，甚至可以說，用心險惡，雖不殺人，但誅心。

在沒有看到監控前，就已然在網路上撒播虛假事實，曝光學弟部分個人資訊，鼓動利用網民網路暴力該學弟，口口聲聲要讓學弟社死，這跟動用私刑差不多吧，這事幹的能對？

其後被監控還原事實真相，一開始該學姐還是一幅我雖然搞錯了，但是我沒錯，你也有錯的樣子，言稱已相互道歉，此事已了？

各位，你要是冤枉了人家，你好意思說這種，相互道歉的話？一句抱歉，就是道歉了？還希望人家學業有成，我怎麼看怎麼都像是陰陽師卜卦。人家學弟真是隻是想幹個飯啊，招誰惹誰了。

其實事情發展到現在這一步，與一位網友偽造的遺書帖也有很大一部分關係，但不可否認的事，如果監控壞了，事情，也很有可能會如此發展，倒時候可就不僅僅是社會性死亡了，腦死亡都有可能。

而這，與該學姐在不確實事實真相如何的情況下，擅自發布不實假相，以煽動不明真相的網友，進行裁決：社死。

這事其實一開始，確實可以只是個誤會，但該學姐確定真相前的讓他社死的言之鑿鑿，和真相大白後的傲慢無禮，口服心不服這種，就很讓人氣憤，從而引起眾怒。

殺人者人恆殺之，網暴別人，終將被人網暴啊，這會學姐怕是真社死了，不過都說網際網路沒記憶，也就那樣唄

這個學姐，從心理學角度看，似乎存在偏執型人格障礙的傾向。

有不少“女拳”聲援說不要攻擊女性的“敏感”，有沒有人攻擊所有女性且不說，這種先行把所有女性綁上戰車實在是可笑。可能會有些男性企圖煽動男女對立，但絕不是所有男性，攻擊敏感也只要是攻擊以自我保護過度為名，隨意臆測，把一般矛盾擴大到敵我矛盾的多疑，而不是所有敏感。

臆測所有男性攻擊所有女性的敏感，這樣的人自己首先就是在煽動男女對立。

有人說對於清華學姐網暴是用暴力對抗暴力，但私以為除少數極端的以外其實並不過分。比如六老師關於孫悟空看法事件過去那麼久了，網路上還流傳著各種譏諷之聲。但六老師所做的至多是一種老古板眼光的藝術理念、價值觀和同行競爭思維，並沒有對哪個個體進行“社會性死亡式”的攻擊，反而他卻被別人進行了“社會性死亡式”的攻擊。而清華學姐這個事件，不論她的行為還是言語都顯著傳達出了企圖對學弟進行社會性死亡的惡劣，

知乎上成天叫囂反對道德綁架，自我保護云云。但是我的觀察是“我們的反道德綁架、自我保護背後，隱藏了類似美國黑人平權一樣被束之高閣的政治正確罪惡”

以自我保護為名義的惡意，這要是都不反擊，真正需要自我保護的一方該怎麼保護自己？幸好現場有監控，如果這件事發生在其他場合、以其他的形式觸發了學姐的敏感，且沒有直接證據能夠證明他不是“變態色狼”，那麼，這個學弟是不是要一輩子承受被汙衊指責的煎熬？

趁著雪天去了趟清華大學，感覺裡面的雪景真的好漂亮。

不吹不黑第一學府裡的學生，素質就是高，尤其是學弟見了學姐，真的很有禮貌，很是羨慕他們相處的關係。

人和人就應該這樣平和相處，畢竟來到一個學校不容易！

感覺有一點很詫異，發現其它學校的男學生總愛背個包，但是，清華的男生不用，可能人家記性就是好，尤其是食堂裡，基本上沒有什麼揹包的了。

聽說清華大學藝術學院也很好，美術專業高考文化課480分才能進，我都數不到480，真的是仰視他們，竟然能考這麼好，真的不簡單。

總之，去了一趟清華，感覺自己也漲了不少知識，還學會了“一口要腚”這個詞，社交性死亡，也是這一次學到的。

不得不說在有文化的地方，就是能夠容易得到薰陶，感覺賺大了，一會去清華餐廳吃個夜宵，我要做第一個揹包去他們食堂吃飯的人。

開個玩笑了，對於這件事的話，說實話，我是很慶幸這位男同學有一個監控，可以還自己的清白的，不然遇到這種事真的是說都說不清楚。就說這個女方吧，在這一事件中把自個兒先是受害者，然後又變成了一個無辜者，然後又變成了敲詐勒索，什麼的自己最後也不願意道歉，就我個人來看的話，她那個道歉宣告實際上是相當敷衍的。雖然事後吧，有人扒出來了，說什麼這個是藝術系的，然後又是什麼480分就能上的亂七八糟這麼些事吧？這但這些並不是重點。重點是最後清華的這個處理結果，說實話有點不盡人意，他作為一個高等學府，尤其又是一個全國名校卻沒有拿出一個名校應有的魄力和氣度來處理這件事情。的確，有的人會說，反正這種事是學生的，跟學校無關，但是你作為校方對不對？但真相已經大白於天下的情況下，校方難道就不會做些什麼嗎？一個不痛不癢的道歉，還是相互道歉，這像一個高校的學生，應該有的樣子嗎？犯錯誤不可怕，畢竟誰都會犯錯誤，對不對？但是犯了錯，卻不敢承認，這難道應該是一個高校學子應有的狀態嗎？

同樣的學校也是既然學校是吧，已經是透過監控了，也查了監控了，來證明了這一切的真相，並且公示出來了，對不對？那麼就應該拿出一個讓大家信服的處理結果來對不對？這樣一來才能說是體現一個高校應有的態度。這種不痛不癢的管理和放縱又有什麼區別呢？這是我感覺是最讓人難以接受的。

清華學姐對身體某個部位的過度維權問題，居然上了熱搜。

在清華大學的食堂裡，某學弟的書包蹭到了一位學姐的臀部，學弟卻被學姐說成是鹹豬手性騷擾，學姐強行查看了學弟的學生證後，隨後果斷在網上曝光了這個學弟的個人資訊，指責這個學弟是性騷擾，揚言“要讓他社會性死亡”。

不過，正當人們都以為這個學弟是鹹豬手要罵他的時候，監控卻還了這個學弟的清白，監控顯示學弟並沒有摸這位學姐的臀部，只不過是書包不小心蹭了她臀部一下，而這學姐在知道自己是冤枉這位學弟了之後，對自己誣陷學弟的行為和網路曝光給學弟帶來的輿論傷害毫不知錯，只是輕飄飄地對學弟說了一句“咱們互相道歉就完了”的迴應，惹惱了很多人。

清華的這位小學姐可能沒有意識到，很多人對她態度的關注，已經遠遠大過了對她臀部的關注。曾經一邊倒大罵學弟的狀況，瞬間變成了排山倒海一般的對這個學姐的“公開審判”。可能這個小學姐做夢都沒有想到，自己的過度維權會帶來更加過度的反維權。她也沒有料到，因為自己缺乏真憑實據的一次主觀的臆斷，帶來了更多的缺乏真憑實據的、對她的人身圍攻。我想，現在這個小學姐的腸子可能都已經悔青了吧！

回到事件本身，這本來是一次意外的刮蹭，而一個武斷的誤會，一次對自媒體的濫用，一種欠考慮的危機處理，迎來了一場蝴蝶風暴，從某一個人的臀部刮到了無數人的腦部。那我當然也腦洞大開，想到了一部電影叫《讓子彈飛》，在這個電影裡面，小六子為了證明自己的清白，不惜剖開了自己的肚子，可是他萬萬沒有想到，大夥要看的並不是那碗米粉，而是想看他開膛破肚！

想一想咱們這個網路上是不是也有著太多的以追求真相為名，想來看你出洋相的人呢？悲哀的小六子有可能就是某個學弟，或者變成某位學姐，有一天也許會變成另一個你我他。

最後我想說，鹹豬手很可怕，亂點鹹豬手的更可怕，而最最可怕的，是比鹹豬手更閒不住的那些鍵盤手！