在中華上下五千年的歷史上只有劉邦和朱元璋這兩位皇帝算的上是平民白手起家，一直做上了皇帝的寶座。然而這兩位能夠登基稱帝都是靠自己的發小，同鄉，兒時玩伴在前面浴血奮戰奮勇殺敵才能順利的登上皇位。那麼問題來了。為什麼這兩位的同鄉都這麼牛逼，每一位都可以獨當一面。難道這兩位開掛了？

我們先來講一下朱元璋的小弟，都是大明的開國功臣比如徐達 湯和 常遇春還有藍玉等，朱元璋決定造反首先要有自己的隊伍，沒人，怎麼辦？回老家找小夥伴，就這樣回到自己的老家招兵買馬，以上幾位恰好就跑到這支隊伍裡來了，但是有沒有比這幾為厲害的人物呢，肯定是有的只是有可能在第一次戰鬥中就報銷了。死了的這些人的天賦不一定比徐達差。這就是優勝劣汰。打完第一仗你才有資格進入朱元璋的視線，那麼以後朱元璋的各種資源優先供給，能不厲害嗎。這個因果關係我覺得是，首先他們是同鄉，才有機會接觸更廣大的世界，然後變得越來越厲害的。徐達常遇春在遇見朱元璋之前，並不是天下無敵的名將，他們也是經歷了許許多多的戰鬥才變得厲害的，也許頭腦聰明一學就會也許悟性高。看朱元璋的簡歷就會發現，朱元璋剛開始也只是一個普普通通的鄉村少年，不懂什麼權術兵法，更別提治國了，他也是在戰鬥中在實踐中一步步學習，一步步努力，又帶了一點聰明的天分和運氣，最終才成為一個合格的皇帝的。

我們舉個反例，常遇春也夠厲害吧，號稱常十萬，常屠夫，但是常遇春並不是當時的第一猛將，還有比他厲害的那就是陳友諒陣營的一位猛人，張定邊，有一次朱元璋率領徐達常遇春攻打張定邊守衛的城池，久攻不下劉伯溫建議繞道，朱元璋沒辦法只有繞道。當時朱元璋陣營的精銳盡出都沒能打過張定邊。那麼為什麼我們只知道徐達常遇春的名字，而沒有聽說過張定邊的呢，只是因為張定邊小時候是跟著陳友諒玩的，而陳友諒敗北了。

我們再來說說劉邦的小弟，樊噲灌嬰蕭何等，劉邦在和項羽的爭霸種經常受到項羽騎兵的重擊，沒辦法自己也要組織一支騎兵隊伍，那麼誰為騎兵將領呢，這時候手下一致舉薦原秦國騎士李必和駱甲，這兩位在秦國時就是騎兵將領是專業人士，現在正好作為騎兵將領。劉邦想他兩個是秦人，而自己手下大多與秦人有仇，況且如果他二人有異心還不好控制，所以就派一位自己的親信作為主將，他兩人為副將，只負責訓練士兵，這時灌嬰出現了，灌嬰是最早跟隨劉邦的老同志了。這隻騎兵在日後與項羽的爭霸中屢立奇功，就連項羽和龍且都是灌嬰率領的這支騎兵擊敗的，而這時都知道灌嬰的大名，而又有多少人知道李必和駱甲的名字呢？

所以不是說劉邦和朱元璋身邊的人都是猛人，只是因為他們跟對了老大，老大的各種資源優先供給，你不會，沒關係，只要你對老大忠心耿耿，老大就給你派個會的人，只有跟對了老大才有升值的潛力。

首先是唯物歷史觀角度，時勢造英雄。正是秦朝末年，元朝末年這樣的亂世成就了劉邦和朱元璋集團。同樣也是這幫英雄造就時勢。

其次，太史公伯夷叔齊列傳有言，非附青雲之士焉能直上。正是蕭何，曹參，徐達，常遇春等名臣名將附上劉邦，朱元璋這二位青雲之士，才使得他們青雲直上，名垂後世。

我的觀點是：劉邦、朱元璋以及他們的高階將領，他們的能力都是在長期的鬥爭實踐中積累起來的，是後天學習得來的。

一個人的成長離不開他所處的環境，他的每一個進步，每次取得的成功，都離不開周圍的環境和人的影響。從這一點可以說：歷史創造了英雄。

毛主席《實踐論》告訴我們：“人的認識，在物質生活以外，還從政治生活文化生活中（與物質生活密切聯絡），在各種不同程度上，指導人和人的各種關係。其中，尤以各種形式的階級鬥爭，給予人的認識發展以深刻的影響。”

階級鬥爭是人類社會實踐的高階形式，對一個人的迅速成長有著重要意義。不管是劉邦，還是朱元璋，他們參加起義的時候並不知道自己將來一定會成功，能力也達不到政治家的水平。他們的能力提升，是透過一次一次的戰鬥，不斷總結經驗，體會成敗得失中學得的。他們在自己的鬥爭實踐中迅速成長，他們的政治素質、軍事能力得到迅速提升。他們周圍的高階將領也是如此，不經過實踐，他們也不會成為劉邦、朱元璋的左膀右臂。

二、能力的提升，不是突然發生的，要經過由量變到質變的漸進的過程。

劉邦、朱元璋以及他們周圍的高階將領，他們在起義之初地位不高，見識也沒那麼長遠。但是他們有一個值得我們學習的好品質，就是膽子大，不怕失敗。只有不怕失敗，才能在戰爭中經受血與火的考驗，才能在面對失敗時還有更大的勇氣繼續戰鬥。

馬克思主義辯證唯物法告訴我們：社會實踐的繼續，使人們在實踐中引起感覺和印象的東西反覆了多次，於是在人們的腦子裡生起了一個認識過程中的突變（即飛躍），產生了概念。

任何事物的發展都要經過量變到質變的發展。劉邦、朱元璋等在戰爭中的多次失敗，給了他們清晰的感性認識。隨著認識到不斷積累，他們的能力也在緩慢提高，直至發生質的飛躍。

總之，劉邦、朱元璋以及他們身邊的曾經的玩伴，不是一下子就很厲害的，是隨著實踐的不斷髮展而逐步變得厲害的。

這個問題，我與其他人持不同觀點。

韓愈的《馬說》說過：千里馬常有，而伯樂不常有。

此時，我想引用這句話，我有個親戚，小時候很窮，他兩個兒子，也是讀了初中，然後就直接讀中專了，後面人家直接專升本，還去清華大學讀研了，另外，還考了註冊會計師（會計最牛逼的證），最後自主創業，現在也成了百億富翁。現在村子裡還有他們的傳說呢？

小時候，誰會知道他們以後會這麼發達，這麼厲害呢？

所以，你身邊的人不是不厲害，只是你不是伯樂而已。如果你要是伯樂的話，你也會發現，你身邊的小夥伴，遠比你想象中要厲害。

就像我同學中，有敲程式碼的，有銷售，有設計師，有行政，各行各業都有，都是社會精英，我要是有能力的話，當初將他們組織起來，相必也會是一個不錯的公司。

所以，不是我們的玩伴不厲害，只是我們沒有劉邦，朱元璋他們的能力而已。

並不是英雄創造了歷史，而是歷史選擇了英雄。在那些特定的時代背景下，蕭何、常遇春等人順應潮流，從而青史留名。

道理很簡單，因為他們的玩伴各有特色，人為資源完備，所以能成大事。否則，如全是殺豬的，也只能是多吃幾斤肉而已！