中醫壓根兒就沒癌症這個說法。只判斷肝脹受損，以及大致受損的程度。

所以，中醫不是治病，到需要挽救的階段，這不是中醫希望看到的。中醫是希望早一點介入，讓身體器官恢復正常的功能。

另外一種科學才是為了解決問題，哪裡不行就割掉。至於結果，誰割過誰知道。硬要擰著脖子說這個更好，那也是沒辦法的事。

在中醫眼裡世間的一切萬物都是按照五行相生相剋及陰陽互為轉化的規律執行的，中醫按照它這世間萬物顛破不變的醫理就可以解釋人體為什麼會得病，得的是什麼病症，然後就按這醫理去治療它。在中醫眼裡沒有什麼病症中醫解釋不了診斷不了的，沒有啥開不出方子的。但中醫的診斷歸診斷，它畢竟是屬於一種純理論唯心的推斷，有多少是屬於符合客觀事實和客觀真相的呢？回覆到本題，中醫無效恐怕最主要的問題還是在於此。中醫給予人的印象也就是萬能的中醫，包醫百病的藥方，低能或無能的療效。

我只想問一下判斷出肝癌骨癌有什麼用嗎？判斷出來能不死嗎？經常用中醫體檢可以避免這類病的產生，肝癌骨癌不是一下子得的，在出現病灶之前身體已經報警了，人體的免疫系統是當代科學無法研究和理解，不能說無法研究就說人的自我保護意識不科學，如果西醫能解決免疫系統問題，那麼所有癌症都不是問題了。正好相反西藥對人體免疫系統沒有幫助相反在破壞免疫系統。得癌症最主要是消化系統出現問題，而西醫解決消化系統除了消炎沒更好的辦法。而中醫在解決消化系統方法很多，人是否健康就看消化系統，這裡出現問題得什麼病都有可能。

數千年來，“古”中醫不知什麼癌症理論？18世紀，顯微鏡發明之前，西醫也沒有癌症理論。在這之前，西醫學習中醫，是把中醫象形當物形，現在反過來，中醫把物形當象形了。同時，把癌症也當做自己能治的病了。誰荒唐呢？

連正常器官的位置都不承認

腫瘤更不認識了

看些科普文章不會太花時間

可以解答大部分疑惑

癌在中醫裡沒有，癌是西醫為了給他們醫不好的病找出來應付病人的說詞。是一個明明醫死了人還可以理直氣壯收錢的代名詞。

中醫眼裡沒有癌症，古代甚至連中醫都沒有，中國在上上世紀末都沒有中醫之說，中醫只是相對於西醫而言的，為了說話方便，所以才把中國傳統醫學稱之為中醫，而西方醫學就叫西醫，西醫就是現代醫學，而現代醫學的主要目的並不是救死扶傷也不是治好你的疾病，而是一種以控制病人的疾病和指標來獲取利益最大化的現代商業系統而已

骨癌，肝癌，如果是中醫的角度來說，癌，就是腫瘤，所以，骨頭會長腫瘤嗎？肝，會不會長腫瘤呢？

西醫的癌，其實在癌症，無論是你說的什麼骨癌，喉管癌，鼻咽癌，乳腺癌，還是三高白血糖糖尿病，指的都是cancer翻譯成中文就是癌症，只是cancer還有腫瘤的意思，但是，cancer同樣也是現代醫學治不好搞不定的疾病cancer，所以，腫瘤也是現代醫學治不好搞不定的疾病cancer翻譯成中文就是癌症

所以，無論是古代的中醫還是現代的中醫，都沒有癌症，因為，癌症只是現代醫學治不好搞不定的疾病，現代醫學治不好搞不定，那是現代醫學的能力問題，跟中醫有什麼半毛錢的關係？

這個好比說你沒有能力登上喜馬拉雅山，跟王石有半毛錢關係嗎？

所有致病因素造成身體的損傷是相同的，都是細胞蠕動減慢的狀態故治療是可以一樣的。民間醫生已經用一方治療所有的疾病包括癌症。有病，能夠吃飯吃藥就好。癌症，也不用分什麼良性與惡性。簡單來說，正確治療感冒的方法與治療癌症的方法是一樣的，只是藥量不同。疾病只有一個是醫學進步的里程碑。只有中醫學才能夠完成。

望聞問切就能診斷出這麼高貴的病，那還用得著現代化的檢查儀器幹什麼？最多隻能診斷出哪個臟器有瘀堵或功能很弱，這就很不錯了，而且癌症這東西已經是積累了多年的病因沒解決掉，到了人體扛不住的時候才形成，不是想治就能治好的。我只想問一問得絕症的人，你們是怎麼做到可以扛著病痛的身軀挺過幾年甚至幾十年的？半路上就沒想過休息一下調整一下嗎？