郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，他輔佐曹操白手起家，逐步掃滅北方諸侯，奠定曹魏基礎。有人說：“郭嘉不死，孔明不出”，還有人說：“郭嘉不死，便無三國”。那麼，郭嘉到底有多厲害、多恐怖？難道他能幫助曹操統一三國嗎？

個人認為郭嘉雖然厲害，也不能逆天而行，統一三國。

首先，郭嘉是曹操的五大謀士之一，其餘四人分別為荀彧、荀攸、程昱、賈詡。

眾所周知，曹操能夠戰無不勝，除了“五子良將”和“曹魏宗親八虎騎”外，還有一個智囊團。這個智囊團就是以荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉為代表的謀士團體。當然，曹操不只這五個謀士，還有劉曄、許攸、司馬懿、楊修、戲志才等謀士，只不過以這五人為尊。

東漢末年，一個人能否出仕，能否官運亨通，看的是一個人的家族背景。這種任命官員機制，在一定程度上斷絕了寒門士人的崛起。郭嘉，一個寒門出身的謀士，能夠憑藉自己的一己之力，和潁川旬氏大族荀彧、荀攸等人並列，可知他是有真才學，真本領。

其次，郭嘉遺計定遼東，解決了北方邊境隱患。

郭嘉在輔佐曹操後，為曹操屢獻奇計，最著名的就是郭嘉遺計定遼東。建安十二年（207年），袁紹的兒子袁尚、袁熙逃入烏桓，距離中原非常遙遠。當時曹操的各謀士都認為曹操應該放棄追殺袁尚、袁熙。

他們的理由還很充足，怕荊州劉表和劉備偷襲後方許昌，不宜遠征。在座的那麼多謀士都是這樣的想法，只有郭嘉是一個例外。他從荊州劉表、烏桓形勢，詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義。

如果不趁現在的大好時機消滅袁尚、袁熙，擺平烏桓，那麼以後北方邊境後患不斷，常常遭受烏桓和袁尚、袁熙的騷擾。曹操聽後，認為郭嘉說的在理，採用了他的策略，率領騎兵，快馬加鞭奇襲烏桓，留步兵在後面慢慢行軍。這次定遼東，曹操解決了後顧之憂，可以全心全意征討荊州劉表、劉備，還有江東孫權、漢中張魯。因此，郭嘉的力排眾議，促使曹操解決遼東意義重大。

最後，郭嘉不死，赤壁之戰曹操也許不會慘敗。

郭嘉善於提出不同意見，往往在別人人云亦云時，他提出的意見大相徑庭，還被證明是正確的。因此，如果郭嘉在，可能及時提醒曹操預防火攻，別輕易將戰船首尾相連。郭嘉還可能提醒曹操防備黃蓋假投降。這樣，曹軍就不會被一鍋端了，被燒得一乾二淨。

總結：以上三個原因，足以說明郭嘉是一個不可多得的人才，還是出類拔萃的。郭嘉的死，對曹操來說，確實是一個重大損失。可是，一個人的力量終究是有限的，他再厲害，也只是個人，不能阻擋歷史的潮流發展。至於說的，郭嘉不死，就沒有三國，曹操能夠統一中原，這就有點誇大了郭嘉的作用了。就連蜀漢丞相諸葛亮，也不能逆天而行，不能改變三國分立的現實。

二十一歲之前的郭嘉其實也想像諸葛亮一樣裝一把，等著有賢主能上門拜訪，請他下山。可惜等來等去沒有等到，所以他不得不出去碰碰運氣。

郭嘉先是去看看當時的大佬袁紹，發現不是自已的菜，然而又果斷後退，等到幾年後好友荀彧推存他去找曹操，這才算找到自已的用武之地。

和“思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷”的袁紹相比，曹操是太合自已心意了，曹操十分善於用人，他手下謀士很多，而曹操並不指手劃腳，親自謀劃，而是讓大家暢所欲言，從中選擇最優。特別讓郭嘉開心的是，曹操把他當成好朋友，很多別人不敢說的話他都敢說，曹操也不生氣。這也讓郭嘉的才華發揮到了極至。

和動不動就裝神弄鬼的諸葛亮不同，郭嘉完全憑智慧，他如一名國手，走一步看十步，通過分析對手的各種情況制定對策。

一、對袁紹。

他首先提出了十勝十敗說。這不僅僅是對曹操和袁紹兩個陣營的系統分析，更是一個全面的兵法論，言簡意明，卻又切中要害。其精華堪比孫子兵法。

通過官渡大戰，曹操佔勝袁紹，實現了對中原的平定。而且曹操要斬草除根，將袁紹的後人勢力一舉滅掉，但郭嘉分析曹操不用動手，因為袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。

後來也正如他所說。可以說，正是有郭嘉，才有曹操的三分之一天下。

二、對劉備。

郭嘉看出劉備得人心，又有張關二兄弟做為後盾，所以認為劉備是曹操的心頭大患。

只是因為劉備有英雄名聲，不好在劉窮途末路時投靠曹操時將他殺害，惹來殺害賢士的惡名。讓智者自疑，而危害到四海的聲望。但最好是將劉備軟禁，這樣他就沒有用武之地。只是曹操對劉備惺惺相惜，不捨得殺劉備。後來更是放虎歸山。

如果劉備就一直如郭嘉所願，被當個清客圈起來，那劉備的蜀國也就沒有了。

三、對孫策。

正當孫策要進攻曹操，曹營人心不安時，郭嘉說孫策能讓人效死力之人，但輕率而不善於防備，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那就不過是一人之敵罷了。孫策必定要死於刺客之手。

結果孫策尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。

只可惜他英年早逝，以至曹操在赤壁大敗後，大哭思念郭嘉，正常情況下赤壁之戰中曹軍是很有優勢的，如果這次不敗的話，那麼孫權的吳國也沒有了。

士為知己者死，郭嘉雖然早早掛了，但他建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操採納了他的意見，甚至重用了曾經詆譭過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。

死了郭嘉一個，一大批賢士接踵而來，而不像蜀國那樣後繼無人，這才是郭嘉最恐怖的地方。雖然曹操失去郭嘉，以至三國鼎力，但最後魏國還是一統天下，郭嘉打下的底子功不可沒！

我認為郭嘉是比肩諸葛亮的，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下開始走向成功。而郭嘉在曹魏的作用不比諸葛亮低，遺憾的只是他英年早逝。

郭嘉是曹操最重要的謀士

郭嘉在少年時期就有一個綽號叫“小太公”，因為當時有一個外地來的術士見到郭嘉大為驚歎，稱其姜子牙轉世。確實，郭嘉雖然壽命沒比得上姜子牙，但是智力卻毫不相讓。

少年長成後，郭嘉在好友田豐等人的鼓動下，投奔到袁紹帳下。袁紹稱他為“天下英雄”，極為敬重，以厚禮相待。但是不過百日，郭嘉就棄袁紹而去，因為他看出袁紹非成大事之人。袁紹此刻正是最得意的時候，郭嘉竟然有氣魄抄了袁紹的魷魚。

此時的郭嘉，只有21歲。

你要說郭嘉是有更好的下家了，那也不是，不然他也不會閒賦在家六年之久。時間一晃到了公元196年，此時曹操最為器重的謀士戲志才去世，曹操傷心歸傷心，但是事業還是要搞下去，所以他就讓荀彧推薦新的人才。

當曹操就天下形勢詢問郭嘉時，郭嘉建議曹操趁袁紹和公孫瓚相鬥時先消滅呂布，這樣既可以消除隱患，又可以增強自身實力。

曹操又問郭嘉，身為謀士，什麼才是最關鍵的素質。郭嘉回答他，戰爭和下棋一樣，沒有一場戰爭是預先部署好的，熟讀兵書只是入門，臨時應變的能力才是關鍵的。曹操聽後感慨：“使孤成大事者，必此人也。”從此，郭嘉就成為了曹操的軍事祭酒，也就是參謀軍事之官。

這一年，郭嘉26歲。

郭嘉身為祭酒，屢建奇功

197年，當曹操擔心自己幹不過袁紹時，郭嘉提出了“十勝十敗”說。他一連舉出十個理由，證明曹操有十勝，袁紹有十敗。進而幫助曹操擬定了作戰目標。

198年9月，曹操圍困呂布於下邳時，呂布堅守不出，曹操見久攻不下，就起了退意。郭嘉卻提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”，並建議曹操一面猛攻城池。一面決堤水淹下邳。果然曹軍在12月攻進下邳，呂布也被擒殺。

200年，曹操與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後捅刀子，郭嘉就建議袁紹優柔寡斷，不會迅速做出反應，此時只要迅速出立立足未穩的劉備即可，然後再會師應對袁紹。於是曹操舉兵東征，大敗劉備，俘虜了劉備的妻子以及關羽，而袁紹並沒做出反應。

203年，袁紹在官渡之戰大敗而歸，不久病逝。曹操趁機追擊他的兩個兒子，連戰連勝。就在所有人都主張繼續追擊的時候，郭嘉提出反對意見。他建議曹操回軍佯攻劉表：

“袁紹的兩個兒子，袁譚雖是長子，但袁紹更喜歡袁尚。袁紹一直為傳位給哪個而猶豫，以至於在撒手人寰之際才草草決定讓二子袁尚接位，長子袁譚對此一直心存不滿。如果我們攻打，他們一定會聯合抗擊。如果暫緩用兵，他們一定會發生內訌。”

果然，曹操剛回到許昌，就接到了袁軍發生內訌的訊息。曹操趁機回軍北上，將袁譚、袁尚分之擊破。

當曹軍在白狼山奇襲烏桓主力，俘虜了20萬人後，郭嘉建議曹操留下輜重，輕兵追擊袁尚。後來當曹軍突然出現在烏桓首領踏頓王背後時，烏桓大亂，提頓王也被殺死。同年秋天，逃亡遼東的袁紹被太守公孫康殺死，首級送給曹操。

也是就這一年，體弱多病的郭嘉因為水土不服加上日夜急行、操勞過度，患病去世。也就是這一年，諸葛亮正式出山。

第二年，曹操哀嘆：“郭奉孝在，不使孤至此。”

有些人有一身的抱負，有一身的本事，但是作為出計策的人，卻得不到領導的賞識，領導根本不會執行之，那麼這樣的人的報負就得不到實現。而且如果能用結果的來證明自己預見的正確性，很快就形成良性迴圈。

（郭嘉）

郭嘉其人

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，曹操的知己，曹操稱之為"奇佐"，二人大有相見恨晚的意思。

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"，我們來看看郭嘉到底有何過人之處。

下面是第1次見面暢談分開後二人說的第1句話。

曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉說：“這才是我真正的主人啊！”

郭嘉過人之處首先在於能對曹操以及曹操的對手的性格、能力、人脈等情況做一個精準的判斷，特別是雙方的心理。

197年，郭嘉“十勝十敗”的提出，將士士氣大振，堅定了曹操討伐袁紹的信心。此說內容太多，我們摘錄一下：

第八是“明勝”：袁紹惑於讒言，而曹操則明辨是非，“御下以道，浸潤不行”。

（曹操）

198年，呂布打敗了劉備，曹營成了劉備的避難所。歷史就是這樣，亦敵亦友，弱小的時候我可能依附於你，但當我強大的時候，我就會和你兵戈相見。

有謀士建議，乾脆一不做二不休把劉備給咔嚓了。郭嘉從長遠的發展來說，怕曹操揹負惡名。敲重點了，郭嘉還強調：一日放縱敵人，便成數世的禍患。意思也非常明顯，人可以不殺，但是自由不能給。

不給劉備自由的這個主見，曹操執行的不徹底，或許是劉備裝的太好，劉備看準時機開溜，當郭嘉知道後，即使捶胸頓足也晚矣。

後來，曹操攻下邳時，持續了大半年，曹操想放棄。郭嘉卻說“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”，勸曹操急攻。曹操依計而行，並引水掩下邳，後攻克下邳，擒殺了呂布。

其實，當自己快堅持不住的時候，其實也是敵人快堅持不住的時候，郭嘉很清醒地看到了這一點，誰堅持到最後，誰就會笑到最後。

事實證明，郭嘉屢獻奇策，199年，曹操放走劉備，郭嘉預言，“放走劉備，會生變數了！”果然之後劉備強大了起來。

官渡之戰後，郭嘉提出緩攻，讓袁紹的兩子先窩裡鬥，等他們自相殘殺，兩敗俱傷之後，再坐收漁翁之利。

郭嘉說：“袁譚、袁尚必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”

郭嘉的良策，果然取得了事半功倍的效果。反之，必然使袁氏兄弟聯手，兄弟同心，其利斷金。那樣勝算的把握肯定要小很多。

（郭嘉）

後來郭嘉又建議長途跋涉的去攻打袁氏兄弟的避難所，胡人的集聚地烏桓，理由如下，

“明公你儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表。”

郭嘉準確的判斷劉表是個只知坐談的政客，但也是一直防衛著劉備的。

遠征中，曹操但是也遭遇了非常多的困難，比如糧草不足的問題，在艱難之時竟然殺了幾千匹馬來填飽肚子。郭嘉必然在困難的時候會遭受到很多非議，所以他的壓力之大也是可想而知。隨著戰鬥的勝利，慢慢也鬆了下來。但是由於操勞過度，班師回朝的路途中，郭嘉生病去世。

郭嘉擇明主而事，運籌帷幄，助力曹操，用曹操的話說就是：“平定天下，謀功為高！

（曹操）

郭嘉不死，便無三國嗎

郭嘉死了之後，赤壁之戰，吃了敗仗的曹操元氣大傷。此後，三國鼎立的格局正式形成。

而赤壁之戰之前，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。而在赤壁之戰中，孫劉以少勝多，曹操被他們火攻得非常狼狽，受到了嚴重的創傷。

赤壁之戰後，曹操退回北方，再未有機會如此大規模南下，魏蜀吳三方在很長一段時間內並存。

在赤壁之戰中，如果郭嘉還在，當如何？

從某種意義上來說，一場戰鬥的勝敗，兵力的強弱是一方面，而戰略決策制定的優劣才是最最關鍵的。

可惜，郭嘉早早掛了，要不然的話就不會有三國鼎立的局面的形成了嗎？看看結果是如何吧。

是事實證明，大多數時候，不聽郭嘉言，曹操必定吃虧，曹操必定後悔。但是郭嘉也不總是料事如神，也有看走眼的時候。

如果在赤壁之戰中，曹操一意孤行，有好的建議一概不聽，那麼郭嘉活著，一樣不能改寫歷史，曹操照樣會大敗。

還有一種可能，郭嘉也無良策，那麼，即使曹操聽他的建議，在戰鬥中也不會取得勝利。

郭嘉的厲害，在於他能全面的看問題，能夠對當時的各路雄起之人的性格，心理，能力，做人做事方面等等方面做出一個非常恰當的判斷。

如果在當代的話，會讀心術的郭嘉，面對問題的時候，能夠找出問題所在，也就是能提出問題，然後還能分析問題，找出為什麼會出現這個問題的原因，最後能夠解決問題，制定好的方式方法，使問題得到圓滿的解決。

郭嘉的存在，應該和當時諸葛亮的能力有一拼。難道就是因為他的英年早逝，還是別的原因，還是他的能力遠在諸葛亮之下，只是過度被人拔高了呢？

（曹操）

對大奸雄曹操，郭嘉為什麼會心塌地的追隨著他呢？對袁紹，他可是放不在眼裡的。

歷史沒有假設，時間不會重來，人生沒有彩排。

所以，題主的假設就沒有什麼意義。郭嘉是能人，是非常出色的謀士，但是在他春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹，化為灰燼的時候，他的時代就結束了。

校書郎工作室出品，柒月夏

這個說法其實有點誇張了，三國之勢不是一兩個人可以改變的，郭嘉活著也難以扭轉這一趨勢。

所謂郭嘉不死便無三國，主要是因為曹操在赤壁之敗以後，曾經感嘆如果郭嘉不死，那麼就不會遭此慘敗：

曹操的赤壁之敗，只要原因是北方士兵在長江流域水土不服，結果引發大規模的疾病，死者眾多，又遭遇孫劉聯軍的攻擊，不得不撤退。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

郭嘉即使活著，也沒法阻止疾病的發生，這個不是一個謀士能解決的問題。他也不可能在短時間內解決曹軍主力不習水戰的問題。

因此說郭嘉即使活著，也難以阻擋三國鼎立局勢的形成，當然，他活著可以給孫劉兩家制造更多的麻煩。

冷兵器時代，一個國家的興亡往往就在於一場戰爭，因為一場戰爭導致亡國的大有人在，比如官渡之戰，袁紹被曹操擊敗，之後就被曹操消滅整個勢力。

一場戰爭的勝利或者失敗，往往與其中一兩個關健人物有關，比如官渡之戰，許攸的叛逃就是袁紹失敗的關健原因。

而三國之所以是三國鼎立，關健就在於一場戰爭曹操失敗，這就是赤壁之戰，正因為曹操在赤壁之戰中失敗了，才讓孫權和劉備在長江以南生存下來，發展壯大，建國立業，才形成了三國鼎立。

如果曹操在赤壁之戰中取勝，孫權和劉備的聯軍被擊敗的話，那麼歷史上便沒有三國，曹操鐵定能統一天下，曹操只要在赤壁之戰擊敗了孫權與劉備，再花費數年的時間吃掉江南，天下一統便成定局。

也就是說，有沒有三國的關健原因就是曹操是否能在赤壁之戰取勝！

換句話說，如果郭嘉不死，能不能協助曹操在赤壁之戰取勝？如果能，那麼歷史上便沒有三國鼎立。

郭嘉能嗎？

郭嘉跟隨曹操11年，與荀彧一樣，郭嘉最先投靠的是袁紹，同樣認為袁紹不足成大事，後來離開袁紹閒賦在家，在曹操早年的謀士戲志才去世後，經荀彧推薦給曹操，與曹操相見交談後，彼此相見恨晚。

兩人一番交談之後，郭嘉說：這就是我要找的主人啊！曹操說：讓我成就天下大事的，就是他了！這叫什麼？這叫知已相遇，志同道合，英雄所見略同。

之後，郭嘉開始為曹操出謀劃策，官渡之戰，郭嘉為曹操提出十勝十敗論，堅定了曹操抗擊袁紹的信心，穩定了軍心；下邳之戰，郭嘉勸曹操不要放棄攻城，提出”有勇無謀者若氣衰力竭時，便是敗亡之際“，告訴曹操堅持就是勝利。

郭嘉成功預測孫策之死，是其算無遺策的最大證明，在曹操平定北方的戰役中，郭嘉建議曹操暫緩進攻，讓袁氏兄弟自相殘殺，再坐收漁翁之利，也讓曹操以最小的代價，獲得最大的利益。

郭嘉臨終前力排眾議，建立曹操北征烏桓，不用擔心劉表及劉備在背後偷襲，因為郭嘉算次了劉表是坐談客，而劉備寄在劉表之下，難有所為，勸曹操放開手腳，北征烏桓，解決邊患問題，最終結局果然如郭嘉所言。

郭嘉也許不是曹操最有能力的謀士，但一定是曹操最喜歡的謀士，曹操之所以喜歡郭嘉，是因為郭嘉是真正懂曹操的人，也就是知已，人生得一知已足矣，曹操對郭嘉有一句評價是：難奉孝為能知孤意。

這句話的意思就是：只有郭奉孝知道我的心思。

郭嘉為什麼會知道曹操的心思？

這就是郭嘉的特長了，郭嘉善於人物性格分析，善於出人意料，喜歡冒險，不按常理出牌，並且算無遺策，郭嘉預測袁紹成不了大事，後來袁紹的結局證明了郭嘉預言；郭嘉認為呂布不過是有勇無謀之人，後來呂布果然敗在曹操的下邳之戰。

郭嘉還預測劉備得人心，又有關羽張飛相助，不會久居人下，後來劉備果然背叛曹操；郭嘉預測孫策會被刺客所殺，後來果然如此；郭嘉預測劉表是坐談客，劉備即使有心偷襲，也無能為力，事實證明了郭嘉推測正確。

郭嘉算無遺策，又深知曹操心思，曹操想要做什麼，郭嘉早已為曹操想好計策，這種謀士別說曹操會喜歡，任何人都會喜歡，領導喜歡的人不一定是能力最強的人，但一定是最懂領導的人，這就是郭嘉。

對於曹操來說，一個之下，萬人之上，並沒有幾個敢跟曹操講真話，也沒有多少人能與曹操談心事，唯有郭嘉可以，高處不勝寒的曹操，更加迫切的希望能有人真心相待，坦誠交談，這個人就是郭嘉。

如果郭嘉不死，肯定會隨曹操參加赤壁之戰，只要郭嘉能夠提出在赤壁之戰中擊敗孫劉聯軍的計謀，或者勸曹操更改發動赤壁之戰的時間，曹操都不會輸。

事實上，赤壁之戰前，已有程昱和賈詡向曹操提出了正確意見，可是曹操當時頭腦發熱，聽不進去，很多時候，謀士能讓領導聽取自已的意見也是一種能力，而郭嘉與曹操的關係，是當時唯一能讓曹操聽進意見的謀士。

只要曹操聽取了郭嘉的意見，不過急於發動赤壁之戰，等於曹操完全收復或同化了荊州，再來對付孫劉聯軍，曹操就不會有赤壁大敗，天下統一就指日可待。這樣的話，郭嘉就改變了歷史，東漢之後將無三國，而是統一的大魏朝。

這就是郭嘉的能力，並不恐怖，只是與眾不同而已。

郭嘉其人智計百出，算無遺策，是三國前期的頂級謀士。可惜，英年早逝。郭嘉死時，曹操悲傷地說，他準備把郭嘉留給他兒子一輩，讓他鋪左下一代的。赤壁一戰，曹操大敗之後，又說，郭奉孝在，不致於有此一敗。可見，郭嘉在曹操心的地位有多重要，也宣染出郭嘉計謀的可怕。

三國鼎立致所以能形成，是因為各方勢力的均衡所致。勢力的強大，根本的原因是各方英雄輩出。

前期的爭霸，也有著眾多的出場人物。然而，這些紛紛出場的人物，在曹操的眼中都是什麼貨色呢？家世顯赫的袁術是冢中枯骨，勢力強大的袁紹是好謀無斷，劉表是徒有虛名，江東小霸王是籍父名的富二代，劉璋是守戶之犬，張繡，張魯，韓遂只是碌碌無為的小人物而己。所以，他們不是英雄。

年輕的孫權也出現在長江的對岸，面對曹操的百萬之眾，面對江北岸曹操的冷峻目光孫權沒有畏懼，他回之了一把沖天大火。從而止住了曹操南進的步伐。這也是一個曹操認可的英雄。曹操曾指著孫權說：生子當如孫仲謀。

就象兩個下棋的人，一個水平高，一個水平低時。棋高一招著，可以不去佈局，只要瞅準對方的破綻就能贏棋了，畢競，在高手面前，水平低的一方破綻太多了。

可是，如果是棋藝相當的人物呢？雙方都在佈局，都在找對方的破綻，都在阻擋破壞對方的佈局。稍有疏忽就會一敗塗地，所以，不到結局是不會分出勝負的。更何況，郭嘉還不是下棋者。

綜上所述，用刻舟求劍式的方式去解決歷史問題，是不可取的，也不會有結果。歷史也不是武俠小說，終生尋求一敗的獨孤大俠是沒有的。郭嘉也成不了那樣的人物。

事有兩面，話分兩說。

先黑一黑

三國中有一句話“郭嘉不死，臥龍不出。”然而他的前半句是志才不死，郭嘉不出。，此人叫戲志才。陳壽的《三國志郭嘉傳》記載說，曹操最開始創業時，身邊有一個籌畫士，是潁川戲志才，此人謀略過人，曹操“甚器之”。但是這個戲志才卻天生短命，很早便去世了。戲志才去世後，曹操對荀彧再詢問人才時，荀彧才舉薦了郭嘉。關於戲志才和郭嘉的才能，在《三國志荀彧別傳》有記載：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之。”只是歷史牛x點兒的人遇見的時代而已。放現在來說就是踩中了時代的紅利。

再誇誇郭嘉

其一 他牛在識明主，棄袁紹而投曹操這在當時人的思想中算很靈活的。沒有愚忠

其二 郭嘉牛在具有出色的軍事才華和參謀能力。他提出的計策和建議總是符合曹操的意圖。這不是揣摩領導心思以便鑽營逢迎，而是設身處地地為領導著想，從事業發展的角度提出實現集團利益最大化的戰略主張。

其三郭嘉牛在天妒英才，207年37歲的郭嘉就退出了三國的舞臺，他去世時真是曹操平定北方時期，天下豪傑正慢慢出現，所以他留下的只能是傳說了。