回答問題的話，首先要把問題要說清楚。作者有需要闡明自己的觀點，要不從不同的方面去闡述，這裡邊兒要包括論點、論據、結論，你的回答讓提問者感到層次、邏輯要清晰，回答者要抓住問題的本質，緊扣主題會讓每個人看到有所受益。

因為優質回答有字數要求啊。

你肯定有想法，你肯定還想知道：為什麼要成為優質回答？字數要求是多少？

這樣，回答就又要寫好長一大段了。

如果要成為優質回答的話，那更是如此，也只有優質回答才會推薦首頁，才會讓更多的人看到。

優質回答的字數，系統的要建議是200到500字。還要結合自身的經驗來談。

所以，你要結合自己身的經驗，然後分享給提問者，這樣一分享的話，那字數又不變成一大段了？

當然，還有一個就是個人的喜好了。有些人覺得多說一點，可能把問題解釋的更透徹一點，讓人更容易理解。

以上就是我的理解，我的每個回答也是一大段哦，不知道你喜不喜歡，喜歡就點關注，我是譯明科技員工，和你聊聊生活和工作中的事情。

首先要看問題的深度和廣度吧。有的問題非常專業，一兩句話很難回答得準確無誤，可能就需要大段的文字敘述來論證回答者的觀點。尤其是專業領域內的問題，實際上很難做到聊聊幾句簡單明瞭的回答。當然這也與答主本身的性格有關。我身邊就有很多這樣的人，做事說話總是想達到極致，自己滿意了才行，不敷衍了事。

另外，也不排除一些人故意賣弄，故弄玄虛，小題大做，以彰顯自己的知識水平。俗稱：半桶水晃的兇！

把問題回答寫的很長主要有以下幾個原因！

1.問題本身很難回答

如果一個問題比較複雜，想要回答清楚，並表達自己的觀點，這樣就需要很長的篇幅！相反如果很簡單就不需要，比如說你覺得紅燒肉好吃嗎？最簡單的回答就是好吃或者不好吃！但是有的人會加上自己的觀點，比如說紅燒肉必須肥瘦相間的才好吃，還有必須是紅褐色，新增冰糖等等，這樣就導致篇幅加大了！再比如你知道百慕大三角嗎？在那都發生過什麼奇異的時間！這個問題就需要很大的篇幅，一兩句話準定說不清楚！

2.想要優質回答

目前作者黃V認證需要4個相關領域的優質回答，優質的標準一般就是3-5百字，再加上幾張圖片更好！我覺得這部分人比較多！

3.高標準，負責人的回答者

問答達人很多，他們會回答各種問題，幫助大家解決困難，並且非常負責，娓娓道來，甚至會給你一些建設性的意見，拓寬你的思路！

4.複製人

這樣的人也有，直接複製別人的答案，把幾個人的答案進行彙編，就導致內容很長，但是有的可能沒什麼用處！

以上是個人觀點！

因為針對不同的問題，給出的解決方案會千差萬別，有時候需要透過詳實的一大段文字才能把問題解答清楚，具體分析如下。

第一，首先從問題的字面意思來了解怎麼給出解決方法。在古希臘語中，問題的字面意思是指“被向前投擲的東西”，可以理解為應有狀態和現有狀態之間存差距的各種影響因素。大千世界，紛繁蕪雜，會出現各種各樣的問題，問題的產生的根源自然千差萬別，所以人們在解決各種問題時需要利用的手段和方法自然也大不相同，而且還會出現更多的手段和方法來處理越來越多的問題。

第二，在回答問題的時候，往往透過詳實具體的文字表達可以清晰的把問題產生的根源敘述明白，並且給出可行性解決方案。例如前幾天有個朋友問了一個問題，一個人如何才能把自媒體做好。想把這個問題解答清晰明白，絕不是三言兩語可以表達清楚的，需要從不同的角度去分析論證，要有理有據，最好帶有個人觀點。我主要從個人定位、心態、執行三個層面再結合自己的經驗來對這個問題進行剖析解答，受到使用者的認同和關注度就比較高。

關注問答青雲計劃的朋友一定知道，問答的參與條件著重強調了字數要500字以上，這是對答題能否獲獎的基本條件，只有具備一定的字數要求才能完成對問題充分全面的解答。

第三，善於使用大段的文字內容來回答問題，有助於提高推薦量和使用者關注度，增強自己的寫作能力。我剛開始進行悟空問答的時候，也是用簡短的幾行文字就把問題答完了，後來發現使用者對回答問題的關注度不高，而且對提高自己的寫作能力也沒有幫助。透過學習瞭解，我毅然的改掉自己這種草率的回答問題的方式，而是有針對性的選擇自己擅長的問題進行回答，並且結合個人經驗力求回答的生動形象。經過改進，發現答題的閱讀量和使用者的關注度都有提高，自己的寫作能力也有進步。

一旦養成大段回答問題的習慣，對自己有很多的好處，會發現自己的創作水平慢慢提高，而且粉絲的關注也慢慢增加，透過平臺獲得收益也增加了很多，有百利而無一害。

第一說明他們用心找了材料， 第二，他們有自己思想，並希望詳盡的闡述他們的想法，第三他們希望更詳細的表達能得到更多人認同

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

寫問題的長答案有幾個原因。

這個問題本身很難回答。

如果一個問題更復雜，你需要很長時間來清楚地回答並表達你的觀點。相反，如果它很簡單，就沒有必要了。例如，你認為紅燒豬肉好吃嗎？最簡單的答案是美味與否！但是有些人會補充自己的意見，比如紅燒豬肉必須又肥又瘦才能好吃，而且必須是紅棕色，加冰糖等等。這會導致長度增加！你知道百慕大三角嗎？那裡發生了多麼奇怪的事情！這個問題需要很大的空間，一兩句話必須說清楚！

2.想要一個好答案

目前，作者黃V認證需要4個相關領域的高質量答案。高質量的標準一般是3-500字，加上幾張圖片更好！我想這個組裡有更多的人！

3.高標準，負責人的迴應

有許多問答專家，他們會回答各種各樣的問題，幫助每個人解決他們的困難。他們會非常負責，甚至會給你一些建設性的建議，拓寬你的思路。

4.複製器

這樣的人也有，直接複製別人的答案和編輯幾個人的答案會導致很長的內容，但有些可能是無用的！

看問題吧，有些問題與自己人生有切合點，自然就有很多故事和想法，滔滔不絕地說下去，都可以成為一篇文章了。

但我依然覺得，言簡意賅，有時候也是回答問題的一種好境界！

朋友，我不知道你是誰？但我知道你是不沒事幹了？在家憋瘋了？哈哈！就你這個問題，給我笑完了。你怎麼還會研究這個呢？當然，如果說真的要是正經回答這個問題的話，我是覺得人家願意回答什麼樣的問題就回答什麼樣的問題吧，就是咱們不要管麼樣，咱就把自己管好就得了，對吧，如果他回答的這個不對，那麼自有平臺回來封他，如果他回答的對，咱們如果心裡不得勁，越是看他越不得勁兒，對吧，那倒不如咱們自己把心放寬，所以呢，就不要在乎這一些東西，不拘小節嘛。再一個就是存在即是合理的，他既然這麼長，而且很有可能都上首頁推薦的東西額，那他肯定就是合理的，對吧，合理我們幹嘛？要不支援呢，對吧，和而不同嘛，寬容包容對吧？晚安

很開心回答你的問題，能提出這麼一個問題說明你應該也在反感長篇大論，說真的，我不也太喜歡，有些人回答的專業還好，有些人的回答太長了，長到讓我都沒有看下去的慾望，不知道大家是不是跟我有同感。但是平臺有要求，說優質的回答是有數字要求的，不知道什麼時候平時可以改改這個要求，簡單而精闢不是更好麼，個人觀點僅供參考。

別人的我不敢去猜，我只能說說自己的，或許問的問題是自己也遇到過，需要面臨的，回答的都是自己親身經歷過的事，難免就會多說一些，我覺得這很正常啊

Focusing on details rather than essence, this is what separates Toutiao from Zhihua. One allows you to actually learn some tricks, while the other indoctrinates you with general principles.

回答問題，要有觀點有分析，有歸納總結，就算不完全按照從標題到內容和歸納總結這樣的三段式，也要有破有立，分析到位。為了達到圍繞問題組織素材、從不同角度分析問題，或者用資料說明、用邏輯性推理，及判斷與評論等等，如果用簡單的文字堆砌，不去類比分析或者用邏輯推理就顯得論點不足以立，論據不充分，結構不明確，內容不充實，當然是難以達到有說明力的效果。

根據問題的原意，引申意和垂直度，只有內容詳實、論點鮮明、論據充分才能夠較好的解決問題。回答問題不是寫詩歌，內容過於深度壓縮和錘練，無論從結構到內容上都是不容易具備完整性的，回答的內容多是因為思維開闊，能把問題展開，收放自如，首尾呼應，內容與觀點相統一。當然，回答簡單問題也要避免沒有必要的複雜化，要切中要害，有針對性去組織語言，準確表達有觀點有意義的內容答題。

每個人的邏輯思維方式方法都不太一樣，也包括性格在內。同時回答一個問題，有的三言兩語也就可以寫完，但是內容不夠詳細，味道不夠充足，精而短、而切內容不夠豐富精彩。使人能看明白，但缺少一點味道內涵。所以短有短的傑作優勢，長有長的內涵因素。每個人的開頭下筆，到結束收尾也都不太一樣，長短文章各有所長、也有所短。

有人回答問題寫好長的一大段，有些是提問的問題，非常複雜，不是一句話兩句話能夠說明白的。

回答問題總要把事情的來龍去脈說清楚吧，它就好比是寫一篇文章，要告訴讀者，原因、過程、結果等，給你一個詳細的講解，其中還要有寫作者的感悟、評論、誠懇的建議，沒有一定的字數保證，是說不明白的，文章當長則長，當短則短，只要能把問題剖析明白就行。

當然也不排除某些作者，單純為了湊字數，而搞文字堆砌，象懶老婆的裹腳布一樣又長又臭，出現這種情況，主要是作者，對主題不明確，抓不住要點，不知道怎麼樣簡明扼要的去闡述問題，東一句西一句地寫，最後是越寫越長，這樣的文章讀者不願看，作者也稀裡糊塗，浪費時間，出力不討好。

這表明答題人特別真誠，特別認真，也特別負責。

回答問題就要有理有據，詳細說明自己的觀點和依據。要做到觀點明確，依據有理有證。不可以信口開河，空口無憑，沒有乾貨。那是對自己的不尊重，也是對問題人的不尊重。

答題就要慎重，不可隨意，盡心盡力就好了！

這個問題有時候你看怎麼理解，有的人寫的字說多，那是對問題的看法有深度，有自己的感悟，有些人是衝字說，我感覺我只要寫的，能讓人看懂，而不囉嗦，並且能讓人喜歡去讀，並且都自己的生活有一定的幫助就行了。不需要長篇大論。

我認為回答問題，不在於篇幅的長短，關鍵是要做到敘事有序、說理有據、觀點明確。不需要無病呻吟，譁眾取寵。你說呢？

我很好奇你是喜歡很長的回答還是喜歡很簡短的回答呢？

我是覺得如果一段意思沒說清楚的話，可能有人喜歡用大段大段的話語來解釋。

畢竟現在咱們是用的手機，不用害怕浪費紙張哦。

答：言簡意賅、受人青睞！

1、回答問題，說清楚就行。

2、當今讀者喜歡一目瞭然，過目不忘的微答。

3、即使博文，現代人只看一屏，不刷二屏，討厭三屏，遮蔽四屏。