80萬車和20萬包，因為車大家都略懂一二，不會有假車存在，但是包是二十萬還是六十萬，還是20是快，那就不一定了，畢竟不是每個人都能分辨出真假包

第一種。香奈兒還是比不上愛馬仕的。

有錢就是你能用什麼價格購買炫耀且無用的東西。

車用途大些。而且80萬也不算好車。

如果花一百萬買個純手工打造的水晶，然後收藏起來，會比上述兩種都給人感覺更有錢。

當然是80萬買車，40萬的包跟400元的包 外表看不出有啥區別,但是車子很明顯能分辨出來 檔次和駕駛樂趣不一樣的

後者，愛馬仕的包包沒有香奈兒好看，而且配貨什麼的還得看櫃姐臉色，車子開出去就是面子嘛，花的多面子越大，包包反而需要個人氣質襯托，氣質好的女生背兩百塊的包包也很好看，氣質一般就像個假包，車子就不一樣了，雖然車子落地就貶值，但是人家一看你的車就知道你能拿出這麼多錢，是實實在在的看得出來，包包沒必要花那麼多錢裝面子啦

這個說實話沒法比較，Chanel和Hermès的品牌定位本身就不同！Chanel更加著重於女品，男品相對來說真的是少之又少！而且Chanel是做服裝起家的，所以設計也好工藝也好算是頂級的，也有自己的品類工坊，當然服裝類是標準的籃血貴族！Fédération de la Haute Couture et de la Mode (中文譯名“高階定製和時尚聯合會）承認的高定品牌中並沒有Hermès，由此可見Chanel在服裝界的地位要比Hermès高！但是以皮具起家的Hermès屬於自我營銷最好得品牌，硬生生把自己推上頂尖皮具奢侈品的寶座！一款鑲有紫水晶寶石的鱷魚皮Hermès Birkin系列手袋在蘇富比拍出286920英鎊的天價相當於人民幣250萬！無獨有偶一隻罕見的30公分白色喜馬拉雅鱷魚皮白金鑽石配件鉑金包拍出了港幣294萬元（美元37萬9千）相當於人民幣270萬左右的價格！所以在皮具行業中Hermès呢是響噹噹的頭號人物！說白了買Hermès的人更理智，因為很保值！買Chanel的相對來說會女士多一些！至於LV在奢侈品中的價位真的真的是入門級的，而且因為是批次生產所以撞款機率非常大。所以真正有錢的基本忽略，不太會選擇！至於車的話，是很多人評判這個人是否有錢的一個標準，所以很多人不願意也不會去相信開40萬車的人用的起60萬的愛馬仕！但是他們卻可以相信開80萬的車的人，哪怕用的是A貨也覺得是真的！這種人的思維模式說實話，也沒啥錯！畢竟說出去自己的包比車貴，自己可能都有點疑慮！但是80的車用20萬的包相對來說更合理一些！不過這個也不是一定的，仁者見仁智者見智！對於別人的生活，我們不應該過多的去關注！做好自己努力掙錢才是第一位的！

兩者之間不衝突，每個人的需求和消費觀不同，現在很多人負債累累外表光鮮亮麗！真正有實力的人是不在乎這些東西的

用車來做比較，愛馬仕就是汽車界的勞斯萊斯，而Chanel（香奈爾）和LV就是寶馬賓士級別的，而coach、MK之類的算是一般合資車的水平。花40萬買車60萬買愛馬仕，那他買的車可能是頂配車。但是花80萬買車，20萬買LV的人可能買的是80萬車的最低配。我覺得越是把錢花在別人認為價效比低的東西上，越證明這個人有錢，這也許就是窮人認為有錢人的“智商稅”吧。就像有人說花30多萬買個寶馬3系，我不如買個更大的漢蘭達了，這也許就是窮人理解不了的“有錢人的快樂”吧。

看了下愛馬仕官網女士手提包的價格，最便宜的一個布袋包一萬五，最貴的包7萬9，當然這些包都不是限量款的，而且也不是什麼經典款，所以價格相對來說“比較便宜”，但對我來說一年的工資還買不了一個包。當然，愛馬仕不是有錢就能買的，很多的包包是隻有到店裡才能買到，官網上都是些不怎麼好看的。愛馬仕一些好看的和經典的包一般要經人介紹才會賣給你，官方網站上的包包價格也僅供參考而已。比如說Birkin或者kelly系列，一般二手的都在6萬塊錢以上了。

“常見”的愛馬仕皮帶

80萬差不多少豪華品牌D級車的入門價格，比如說賓士S級，寶馬7系、奧迪A8之類。現款的寶馬7系優惠幅度較大，關注度最高的入門級別寶馬730Li，降價13萬，目前裸車只有不到70萬，所有80萬落地可以買到寶馬730。雖然寶馬730是搭載的2.0T發動機，但動力還是挺強的，雖然一個4缸發動機看起來跟寶馬7系不太相配。2.0T排量，265馬力的寶馬730Li百公里加速時間能達到6.3秒也是真的強。最後，還是那句話，有錢人的快樂咱是真的不懂啊，還是老老實實花80萬買個寶馬7系比較爽。

這不能一概而論的，“給人感覺更有錢”這個前提就有爭議，還是要看內在氣質和氣場，很普遍的現象，就比如有的人帶真的鑽石卻不像真的。但是帶鑽石的人也不是為了帶給別人看的，是為了愉悅自己。虛榮心肯定是都有的，但如果只是單純為了帶給別人看，那真的沒有必要，因為虛榮心也只是暫時的，支撐不了多久。所以，花40萬買車60萬買愛馬仕的人，可能對車的需求只是交通工具，更加看重生活的享受度。而花80萬買車20萬買Chanel Lv的人，可能對飾品沒有熱衷的興趣，卻是愛車一族，對車很有研究。所以花費比重決定不了人的財富，更加看不出一個人的富裕程度，只能說明每個人的愛好有所不同罷了。那對於我這種買2萬的包包都要猶豫好久的人，就不要去看哪種人給人感覺更有錢了哈哈哈哈。

這麼說吧，如果你的車足夠貴，背個假包都沒人覺得是假的。如果你開個夏利，背個限量版愛馬仕都沒人覺得那是真包。這麼對比明白了嗎？

把100萬買理財它不香麼？幹嘛都買這些沒啥用的東西？看著賬戶每天進賬幾百塊甚至上千，不嗨麼？錢嘛最重要的作用大概就是買來各種自由，如果都這麼消費了，再來一場全民隔離，還得擔心房租車貸等，不累麼？一百萬一天的收益大概是200，一個月就是6000，在三四線城市都可以不上班了

感覺是花80萬買車的人更有錢，因為車和房子一樣是門面嘛，住什麼房子開什麼車決定人的身份地位。包有可能是A貨，車子沒有A貨。而且在別人看來你都花80萬買車了，肯定買得起愛馬仕啊，只不過沒買而已。

我回來國內以後就是買了40萬的車，1.因為我覺得國內出行交通用具非常的便利並不一定需要使用到車 2.人生地不熟很容易被罰款 3.國內到處都是人和車所以買太好的車你也不可以開得太快！基本上好車都是需要加速跑的[笑哭]尤其是德國進口的車，所以我當時回來上海就決定了不買貴的車！

愛馬仕我是買的，因為在年輕的時候就開始買愛馬仕，一開始在美國買才6000美金一直漲到9000美金而且也不需要等，2010年後我就沒有再買了因為每一個包都要等好久，我已經存了很多包，而且都漲價這麼多，最主要的是我有兩個女兒可以一直背[玫瑰]其實買包，不要只追求己出名的大牌，要觀察許多的牌子從一早就收集才可以有升值的機會！

兩種選擇合計都是：100萬。不能簡單回答那一種感覺更有錢。不同的環境與場合人們的認知評判標準不一樣，比如晚宴上看見的愛馬仕應該有錢於Chanel或者LV.但是在坐駕出場的時候明顯80萬車又比40萬的車有檔次。這是個平衡的偽命題。全憑個人感覺與喜歡吧。

1.當然是60萬買愛馬仕的感覺更有錢，因為能買60萬愛馬仕的人，車子肯定不止一輛呀，40萬的車有可能是其中一輛。2.第二個原因就是包可以隨時拎著展現你的財富地位，跟珠寶手錶一樣，車子你怎麼讓人看，拉著人去停車場嗎？

你看來想錢想瘋了，實在無聊。有錢人，花的方式五花八門。貧窮限制你的思維，郭晶晶買地攤貨，馬雲穿地攤上二十元的拖鞋。按你的邏輯是沒有錢的窮人吧！這種消費方式太落伍了，這錢，也許是包養費，也是貸款來的，也許是裝門面的騙子。真正有錢人都買私人飛機，私人遊艇，私人高爾夫球場，私人高檔會所。買這些東西，富人都看不上了，那都是小混混，你需要與時俱進了。