社交多肯定不是好事，從生命好逸惡勞的角度來看，社交多會佔據人很多精力的，對身體健康不好。所以說社交多不比社交少更幸福

這個沒有可比性，社會多如果說無效社交，幸福感是短暫的，社交少的人如果內心靈魂豐富，幸福感是持久深邃的。還是看人的性格，內向外向。

這要因人而異，因事而異，因時而異，還要加一個因工作環境而異，人與人的性格不同，人與人的事業不同而定。有一種人由於某種環境需要，他需要社交多一點，人脈多一點，在某種情況下設交多的人，人脈多的人會有種幸福度爆棚的感覺，這種幸福能持續多久只有自己知道，你懂的。還有一種人所處的時間環境不同，他會享受安逸平靜的生活，他會感覺好幸福啊，所以說兩者沒有可比性，對待生活的方式不同，自己感覺幸福他就是幸福的。

從某種角度來說，算是吧。因為社交多的人至少不會無聊，不會有時間胡思亂想，即使有什麼事情，也可以有更多的人可以傾訴，有朋友可以幫忙出謀劃策。當然，那些無效的社交除外……

幸福取決於個人生活現狀和對生活的態度，有些人喜歡宅在家，覺得靜謐也幸福，有些人覺得熱鬧才幸福。關鍵看你怎麼想，有錢不一定幸福，沒錢也不一定就不幸福。

我覺得只要你找準自己對生活的正確開啟方式，那就是幸福！

社交多的人也有他的優優點和缺點，他們有很多顧慮，交的朋友不一定都是好朋友。

社交少雖然認識的人少，但是他們沒有這麼顧慮，交的都是真心朋友，做自己就好了。

社交多的人會比社交少的人幸福嗎？

這個問題難道不首先應該取決於是什麼樣的人？不同的人對幸福的認識和感受是不一樣的，有的人的幸福感可以由社交帶來：呼朋喚友，聚餐K歌，談笑風生，其樂融融。在社交中他們感覺到自己被需要，感受到自己的價值，感受到生活的充實和快樂。這類人能從社交中得到幸福。

但這世上還有些人，他們不追求普通意義上的“社交”，他們的社交物件可能素未謀面，但卻有心靈上的共鳴，是的，我說的就是或喜歡讀書，或喜歡享受獨處的那一類人。他們透過讀書或獨處，獲得知識的提升、心靈的滋養，在這種純精神的活動中，他們感受到了幸福的滋味。

至於哪種幸福更多，我認為無從比較，因為幸福無法車載斗量，人生在世，各有所愛，各有追求，只要不違反法律法規公序良俗，追求自己想要的幸福都無可厚非！

一、多人社交依賴的是氛圍和圈子，離開圈子你和誰都不是朋友

有的人的社交就是一大幫人在一起，如果誰家裡有婚喪嫁娶之類的事，也是一幫人去隨個份子。如果某個人單獨去，就感覺很尷尬。這樣的社交是靠這個圈子維繫著，大家彼此都受到圈子的制約。只有圈子的重要成員才與其他人建立一對一聯絡，而其他人個人之間並沒有太深厚的感情。這樣的社交非常依賴圈子和氛圍，離開這個圈子你和誰都不能算是朋友。

二、一對一建立的關係，才是牢固的朋友關係

一對多建立的關係，多是一種抱團取暖的關係。很多人聚在一起，不是因為感情深，也不是因為志趣相投，只是為了共同的社交安全感。這樣的關係是不牢固的，一旦你與這個圈子的某個重要成員有了矛盾，這種淡薄的關係可能就會難以維繫。而一對一建立的關係，多是因為時間的積累和感情的沉澱，這樣的關係牢固的基礎，不容易被其他人影響，是穩定的朋友關係。

三、真正的朋友是兩個人在一起是不見外、不尷尬

如果你和圈子中的某個人單獨在一起相處，就感覺尷尬，那說明你們是一對多的社交關係。真正的朋友是兩個人在一起，即使不說話也不會尷尬，做什麼事都不會見外。如果你是某個社交圈的一員，你一定要分析一下自己與圈裡其他人的關係，看看你們的關係是不是依賴其他人的維繫。多做一些一對一的溝通交往，和每個人加深感情。熱鬧的飯局散了，只剩下你們兩個人，依然可以愉快地交流。

在人際交往中，少一些熱鬧的多人社交，多一些一對一的深入社交，這樣你才能有更多的朋友

因人而異吧，看對哪種人而言

1、如果是對享受社交，並樂在其中的人：那麼他/她是幸福的,社交多，資源廣，見識寬,而樂在其中的人，愛這其中的燈紅酒綠，被圈子矚目，被人群包圍，享受這種被人認可的感覺，並且因為其中的某些圈子受益。

2、如果對喜歡社交，但不善社交的人，因此社交少的人：那麼他/她幸福會少一些，想要融入某些圈子，然而因為不善交際，淪為社交邊緣人物，陪襯別人，不過呢，還是有改變的可能，不斷的提升自己的技能和實力,融入圈子是早晚的事情。

3、不喜社交，但不得不應酬的人：這類人應該是最痛苦的，被迫做不喜歡的事情，又不得不做，社交過多，是一種負擔。

4、不喜社交，也社交少的人：那麼他/她也是幸福的，享受獨處的時光，不用為了去面對別人，而特意展示自己優秀的一面，可以隨心所欲，放鬆做自己喜歡做的事情。

那麼，你是屬於哪一種呢？

其實這個問題更像是在社交場合，性格外向的人比內向的人幸福感是不是多一點？

但社交少的人往往是性格有點內向的人。內向的人在社交場合更容易感到疲勞，所以他們往往更傾向於私密，安靜的交流。對內向的人來說，最大的問題就在於我們的這個社會太吵。但對於外向的人來說，他們通常更喜歡人多的場合，獨處時容易感到焦躁。

但無論是什麼性格的人，都是需要社交的，都是需要接觸新事物、接觸陌生人的；只是可能有的人社交沒有他人頻繁，沒有外向的人那麼擅於與人交流，那也不代表他不幸福，如果他能找到一種讓自己舒服的心態去與他人交流，他其實是幸福的。

真正的幸福不在於社交多還是社交少，也不是你在社交場合結交了多少牛逼的朋友，而是你開始接納你自己了，開始改變你的心態了，你不再去在意其他人對你的看法了，你感覺到很快樂了，這就是你的幸福感。

最後，送《人生感悟》這本書裡的一些話給你: 性格內向是有優勢的，過度外向的人往往坐不住，看不進去書。你能看進去，你還能思考，你的內在價值可以很高。熱衷於社交的人往往自詡朋友眾多，其實他們心裡明白，社交場上的主宰決不是友誼，而是時尚、利益或無聊。真正的友誼是不喧囂的。真正的幸福，不是活成別人那樣，而是能夠按照自己的意願去生活。你只有放過曾經的自己，才能享受眼前的快樂。做平常事，做平凡人，保持健康的心態，你會快樂很多。

社交多的人比社交少的人幸福嗎？這不能一概而論。社交當中，你交的是些狐朋狗友，酒肉朋友，他未比能幸福？你如果交的是真心對你好的朋友，當然是幸福的。朋友不在多，能交到知己朋友是一輩子的幸福。

 越是聰明的人，在社交上花的時間越少。因為他懂得：人脈不在別人身上，而是藏在自己身上。唯有成為自己的貴人，別人才會成為你的貴人。

共情社交存在的根本原因是在於：當一個人的心智尚未成熟獨立，或是社會階層較低、生活不如意時，他需要從朋友那裡獲得情感上的聯結和支援。這種共情社交不涉及利益的交換，絕大多數人自小產生的社交行為，就是源於這種共情類的需求。

鄰居家孩子果果，在我們小區朋友最多。為什麼呢？因為他擁有最多的玩具。一天，媽媽問：“誰是你真正的朋友啊？”果果答：“王昊陽。”媽媽問：“為什麼是他啊？”果果答：“他從來不搶我玩具，他只跟我換。”你看，連孩童都覺得：沒有交換，等於搶。

很多時候只有感嘆：行走的不僅是時間，還有漸行漸遠的價值觀。他喜歡泡妞，我喜歡看書。他喜歡打牌，我喜歡碼字。他喜歡熱鬧，我喜歡清靜。不存在誰好誰壞誰高誰低，只是因為三觀與喜好的漸行漸遠，我們終於都長成了對方不認識的人。

很喜歡《千里千尋》中的那段話：人生就是一列開往墳墓的列車，路途上會有很多站口，沒有一個人可以至始至終陪著你走完，你會看到來來往往、上上下下的人。如果幸運，會有人陪你走過一段，當這個人要下車的時候，即使不捨，也該心存感激，然後揮手道別。因為，說不定下一站，會有另外一個人會陪你走得更遠。

所以，友誼走至末路的時候，不要去勉強挽救與維持我們仍是好朋友的假象，相對無言，相對無趣，不如相忘於江湖。就像餘華那樣：“我不再裝模作樣地擁有很多友人，而是回到孤單之中，以真正的我開始新的生活。”

不一定，幸福和社交的多少沒有一定的關係。

社交，可以提升人的品味，可以擴大知識面，在交流中，能學到別人的長處，遇到什麼問題也有人幫忙，這是人脈資源。但是許多繁雜的社交也會使你的能量消耗殆盡，而無時間和心力去享受安靜平和的幸福。比如畫家和書法家，他們需要純粹的社交圈，他們更享受心靈的自由。但是歌唱家就不同了，他不但需要同行的磨勵更需要觀眾的迎合，所以他們的社交更廣泛些，所以幸福感真的和社交多與少沒有多大關係。

精緻的社交圈是我的幸福所在。

社交多的人比社交少的人幸福嗎？這多是多少才為多？少是多少？這沒有絕對值可比擬。不能以社交多與少來評判幸福與否。

何為社交圈？當我們每天走出家門第一步，就進入了社會社交的大圈裡，從家門到公司，沿途與每位相識的人點頭示意，就已開始了一天的社交活動。相對這廣義的社交活動，還有較峽小的社交圈，它較私密和專業化，工作之餘，三五好友，或娛樂或探討相關問題，都是社交活動的形式。

進入社交圈，或娛樂或休閒或逐利，各自揣著心思，只為自已而來。社交圈，有人是中心，是焦點，也有傍人看不見的焦點，你能說誰進入的次數多？誰進入的次數少？

生活不是社交，不能把它帶入社交活動，社會活動是謀生手段，而生活內容卻豐富多彩，所以幸福或不幸福，不能用社交量來衡量。

首先，社交多的人肯定能力較強，大多數人都很羨慕這些人群，認為他們能力強，交際廣，這些毋庸置疑肯定是積極的一面。但同時我們也應該看到，社交多的人更多的時間用於應酬交際，難免陪伴家人的時間就少了，疏於愛人的陪伴，缺少對孩子的交流等等。有些社交多的人甚至陪伴家人一起吃頓飯、共渡一個愉快的週末都成了奢侈品，那我認為他也不能算幸福。

社交少的人相對更顧家，可能不擅長應酬和交際，這些人多半對工作勤勤懇懇 ，也可以說沒有太大的野心，容易滿足現狀。但是相對陪伴家人的時間更多，家庭更和睦，可能不如社交多的人顯得更有能力，你能說他不幸福嗎？所以這些都是相對的。我認為不管社交多或少，只要工作認真，勤奮努力，家庭和睦，對社會有價值，那麼都是幸福的。

幸福——與個人的社交多少沒必然關係，如果說一定有關係，那也是部分熱衷社交的人而言。但的確也存在著不好社交的人群。（或者說叫社交恐懼症）社交對於這部分人來說沒有幸福可言，只有煎熬。

我個人認為幸福如否，並不是和社交多少成為最直接的關係。社交多的人可以因為與別人交際帶來幸福，社交少的人依然可以享受到安靜的幸福。

幸福是什麼？我個人覺得幸福是一種對生活的愉悅的體驗。

相反有一些很內向，很喜歡安靜的人，他們的社交很少，但是他們卻享受著一個人的幸福。我家先生就是個典型，有的時候我會和他交流，怎樣才是最幸福的生活，他會告訴我說，他最希望的是就是老來沒有人打擾，也沒有那麼多的工作上的瑣碎，可以安靜的待在自己的書桌前，看自己喜歡的小說，或者隨心所欲的看自己喜歡的電視劇。

等真的到了那個時刻，誰說這不是一種幸福呢？

比如我，隨著年齡的增長，也越來越不喜歡更多的無效社交，喜歡一個人坐在電腦跟前，安靜的碼字，將自己的各種靈感和思想訴諸於筆端，依然感覺很幸福。

社交多的人自有多的好處，這樣的人心胸開闊，性格大多屬於外向型，社交多接觸的人也多，便於積累更多的人脈資源，給創業辦事帶來很大的方便，但是任何事情都具有兩面性，過多的社交在帶來幸福感的同時也消耗了大量的精力；社交少也有少的優點，因為社交少可以節省大量的時間用來提升自己的能力便於在社會競爭中處於不敗之地。對於性格內向的人，較少的社交反而能過上悠閒的生活，減少不必要的麻煩，幸福指數會更高。所以總的來說社交多與少跟幸福無關，當然這僅僅代表本人的觀點。

坦率的說，多有多的好處與快樂，少有少的好處與快樂，一個人天生的愛交朋友與不喜歡交朋友，名有所樂，各有情趣與情懷，這是與生俱來，強求沒用，也不可強求！

看你如何對幸福二字定義，大學的時候我每天過的都是忙碌的生活，各種學生組織，各種兼職，各種局，每天都沒有閒餘時間。但是真讓我閒下來不知道幹什麼的時候，感覺好無聊。然而我上鋪的兄弟可以說大學四年就是三點一線，教室，食堂，上鋪打遊戲看電視劇。大學期間除了寢室聚餐，跟其他人吃飯超不過十次。人家每天過得特別開心。這就是兩種定義的幸福吧！

錢是大家的…富的本質是多佔多拿…不論以何種形式。致富這事，在於多佔多拿…不在於計勞計功，多勞不一定就能多佔多拿，也可能反而蝕本，功高也可能被暗殺…不可以理性技術考量的人文類案件很多，比如婚姻，瘟疫，戰爭，人心和致富～麥克斯韋