窮有幾種:不勞動；病體；天災；不計劃消費，耿直，等。富也有幾種:刻薄富；勤儉富；天命富；平分是不可能的，偽命題。

謝謝！這是一個假想！但是，在社會上，有能力的人仍然是有能力，財富多少，收入高低就應該與能力大小掛鉤，方顯出“各盡所能，按勞分配“的社會主義的基本原則，這樣才能讓有才華的人發揮出他們的能量。新的，高階的，智慧的時代才會早日到來！個人的想法，如有不妥請諒解！

幾千年的人類發展歷史中，以戰爭為主要手段，權利和財富再分配的故事上演過無數遍，實事是財富並沒有被恆古不變的集中在某些人或某個族群手裡，所以不能一概而論。財富積累的核心驅動力是什麼？古話有云：一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書，五大元素佔一個就行，但是這五樣東西也不是一成不變的。所以，財富的積累還是在於自我的奮鬥。

也把全世界的財富都平分了，但是的話如果你要消費肯定是負增長的，如果你不努力肯定是要，嗯，減少的努力的人肯定會在不停的增多。

就算把全世界的財富給平分了，努力的人還是能聚集更多的財富，懶惰的人肯定還是會是貧窮。

容易富有是努力來決定的，並不是說把世界的財富平分了，你就能和富人一樣擁有一樣多的財富，但是有財富肯定要有消費。

就是平分到財產的人，如不去利用平分到的產財再去創造新的價值。座吃山空所以不去繼續用自己的智慧去創業永運是窮人。

最初的人生財富都一樣，擁有相同的時間。隨著時間的推移，環境的不同，個體化差異愈發明顯，學習時努力的不同。工作時奮鬥的不同。造就了對生活態度的不同，成就了不一樣的人生。沒有註定了的人生，只是被潛移默化了。

只有大家的思想到達統一高度，對社會的認知到達一樣水平，財富才會被均分。即使富人願意幫助或平分。你總得伸出手來或者你做好財富的規劃吧，什麼都沒做好的情況下，財富當然還會回到之前的那些人手裡。因為他們有一百種方法收割我們的無知和懶惰。你有什麼高見呢？請你指教？謝謝

因為他們進入的圈子是上流社會，資訊，資源不平等，，獲利空間不平等，，，他們是時代的決策者，制定者，法律對話不公正，富人圈永遠是富人，跌到一個，還有一個，摔倒一個，還有一個，是富人圈子完整性，窮人無法割破

謝邀，我覺得這個命題是不精確的，如果全世界財富平分，每個人在短時間都會改變自己目前的生活，甚至直接改變命運，但是富人們有一大部分過幾年後還會聚集遠超其他人的財富，還有一部分會變成窮人，然而原來的窮人有一部分會取代之前的一部分富人，為什麼呢，作為富人，真正的厲害之處在於眼界頭腦和他們手中掌握的資源，而窮人無法獲得這一切，或者有部分人努力之後能夠得到微量的分享，大部分窮人由於觀念的陳舊和各種侷限性，導致無法改變自己的命運，所以過幾年後，富人大部分還會回來，窮人大部分也會回來，但有些人真的回不來了。

這是一個設想，是根本不能成立的奇葩設想，倘若要真是那樣不要說幾年了，就十年百年，富人是絕對不可能還是之前那幾個人的！

試想一下全世界有70億人口，假設現在平均一人分100萬，對馬雲，劉強東，王健林……分這點錢能做什麼還真看不出來，對農民來說，一年苦死累死只有幾千元收入，可以說到死都沒見過這多錢，要真有這些錢，那真是鹹魚翻身了……

窮人也不完全都是懶漢二流子，只能說世上必須有窮人和富人，一個農民工在外打拼一年掙了幾萬元很不錯了，但老闆掙多少錢是憑本事掙錢，這之間酸甜苦辣鹹只有老闆自己心裡知道，這之間有坎坷，有機遇，更多的是付出的回報。

世界是多樣化的，窮人富人都是不可或缺的，明天的太陽依舊還是那樣明媚！

之所以有貧富差距，是因為人和人的思維不一樣。

富人是用別人的錢幫自己賺錢，或者說錢生錢。普通人的“錢生錢”就是銀行的利息，有安全感，不擔風險。

前幾年，我們這裡有個建築商，在銀行的信貸額度高達七千萬。你認為銀行為什麼能提供給他如此高額度的貸款？原因很簡單，他能創造的財富遠遠高於這個數，他做一個樓盤的利潤遠超七千萬。近幾年，地產開始飽和了，他沒有提前預知這個變化，身價一落千丈。

還有一個老闆，做鋼模生意，在新疆有一個自購廠房，他預知鋼模生意在走下坡路，提前轉行，投資環保生意。

思維決定財富。

這個問題用不著現在重新演繹，因為即便祖輩富幾代的人，第一代也不是天生富有的，所有人的起點都一樣都是人猿進化的，最後發展成各人進而國家的不同，還是在於有的人就是天生智慧有能力，有的擅長經商，有的天生聰明擅長科技，有的有藝術天賦，有的文字創作……這些天賦能力都讓這些人在各自領域超出周圍同一起跑線的人，而且越有能力天賦的人反而越好學勤奮，所以成功=天才＋勤奮，也就造就了一批先富起來的人，這個現象不僅體現在改革開放後的現在，古今中外都一樣因為人類的發展都是一代代的複製，源於人性根本不離其宗

這個可以用最簡單的例子，每個人都一起上學，起跑線相同吧，別說成人以後的差距，就是上學一學期一學年彼此都立刻就出現了巨大差距，如果根據那些叫囂所謂患不均的人的觀點，ta們的貧富平均就好比將考分高的分數楞剝奪減下來給考分低的人，這樣大家都一樣了，這就公平了？！無恥可笑至極！

1個考0分，1個考100分，然後0分說不公平，於是老師就把考100分的改成50分，再給0分的加成50分，然後2人都是50分，好了，公平了？！這是無能無恥之徒的強盜邏輯，平均不是公平！否則還要獎罰分明幹嗎？！

唯一財富不公平的是獲取財富的手段，比如貪官汙吏，比如涉黑……不是靠自己的能力正常賺錢，而是採取背後的黑暗伎倆奪取不屬於自己的國庫的或別人的錢，這樣的財富才是不公！但往往這樣的事，大家卻無能為力不是嗎？！

那可不一定,富人可能變窮人,窮人有了本錢很可能變富人,就看這個社會有沒有公平竟爭的環境了,正所謂天道酬勤。

看了之前很多答友的回答，我一邊覺得很詫異，一邊也算是大概明白了為什麼會有人去買成功學的書了。

我不知道前面有些答友從哪裡就能得出因為富人的思維跟窮人不一樣，所以他們在財富重新平均分配之後還可以用之前的思維繼續賺回財富的結論？如果這個原理是有效的，那麼我想問一下前面的各位，現今社會的這些富人都是以前的地主和資本家嗎？看了些張三寫的“馬雲說XXXX”和李四編的“富人都會XXXX”就以為自己也算是飽讀資本運作和經濟走向的大咖了，真的是搞笑！給你灌幾勺子雞湯，就以為自己能飛黃騰達了？簡直了！

老馬頭一早就在《資本論》裡說的很清楚了，生產資料才是決定財富歸屬的關鍵因素，至於現在很多軟文裡追捧的“富人思維”和“窮人思維”真的跟財富沒沾上多大邊！老祖宗一代又一代的告訴後來人“巧婦難為無米之炊”，怎麼到咱們這，這些巧婦們光憑著菜譜就能做出大餐了？

醒醒吧，各位和我一樣屬於無產階級的兄弟們，不要再被資本餵給你的迷魂湯灌的暈頭轉向，不要再去相信那些所謂的跟大佬學一招就能富甲一方的網課了！仔細的聽一聽，口袋裡僅剩的那幾個鋼鏰碰撞發出的聲音和飢腸轆轆的肚子發出的聲音，那些才是我們明白的人生鬧鈴。

這個是實驗結果，也是實踐結果，所以大家都很頭疼。

其實誰也不想擴大貧富差距，包括超級富豪也是一樣，他們比窮人還要頭疼，這世界也很奇怪，抱怨的窮人不去想這些事，獲利的富人，卻天天撓腦袋希望有人能解決它。巴菲特說：請停止對有錢人的溺愛吧，要對有錢人加徵高額的稅收，才能更公平的分配財富。比爾蓋茨說：捐了1000億美元，也交了100億美元的稅，但我一個人不配擁有這麼多財富。然而，每個國家雖然各國階進位制稅率雖然都不低，但只要經濟在成長，貧富差距就會拉開。

一個經濟的發展本身，其實不管是富人也好，窮人也好都會水漲船高，對比30年前的生活水平對比現在，不可否認的是大多數人都在受益。如果說為了解決貧富差距，就要停止經濟發展，無疑是一種謬論，是不切實際的。那麼加大富人的稅是否就有用呢？其實比爾蓋茨在採訪中有人問過他這個問題，他說：富人的錢不是那麼賺的。其實加稅似乎沒有什麼用，解決不了太多問題，比如股票增值只要不變現就不用交稅，這個大家應該都知道吧？

已經有不少國家試行或考慮過UBI（Unconditional Basic Income） 政策，包括芬蘭，瑞典，日本，南韓，加拿大，甚至是美國。這個理論的主導思想是，人之所以窮是因為為了生存，思維會變得異常的近視眼，而無法考慮遠期利益，所以直接給錢就能解決問題。但實際試行後發現，沒有太大的用處，確實白拿錢，幸福感會一定的提升，但並沒有解決貧富差距的根本原因，也就是提升窮人賺錢的能力，這個在落後國際援助上也得到了同樣的結論。

這個問題，大家都很頭疼，為什麼呢？因為貧富差距過大，就會引起社會的不穩定。一旦社會不穩定，不管是窮人還是富人的日子都不會好過。然而人工智慧時代，工業智慧化時代即將到來，有可能加速無用階級的誕生。到底怎麼辦？目前除了儘量扶貧，好像還別無他法。

有人說富人把錢分了沒幾年又是富人，又有富人說憑什麼你十年苦讀就趕上我們幾輩人的努力。總結富人說啥都有理，沒成功時別說話。