說起說起《三國演義》，想必現在看過的人很多，但是看過《三國志》的人卻非常非常的少，那麼這兩本書到底有什麼樣的區別呢？

大家都知道，三國最後是被西晉統一的，《三國志》的作者陳壽，他是在晉朝做官時候撰寫的。整部書也因他取材謹慎，文筆簡潔，於是在南北朝時，宋文帝命裴松之重新為《三國志》進行註解。

而《三國演義》的作者羅貫中，明朝建立後，他蒐集隋唐以來民間所有的三國故事與說書的版本，最後撰寫了《三國演義》一書。整部書的點睛之筆也是今天我們耳熟能詳的“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”的卷首詞。

由此可見，兩部書之間的區別還是非常大的，雖然《三國演義》以原本陳壽的原本和裴松之的註解以及民間流傳的三國故事為主要取材物件，虛構了很多與正史有著很大差別的故事，但是羅貫中卻把他一生都沒有完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的群雄爭霸當中。

差別很大，甚至說兩者根本沒有可比性。

兩書的性質就不同：三國志是西晉史學家陳壽撰寫的史書。而三國演義是元末明初的著名小說家羅貫中所寫的小說。

他們記載的內容也不同，三國志記載三國時期的史料。共計六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。

而三國演義描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲，是中國古代第一部長篇章回小說，是歷史演義小說的經典之作，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。

雖然現在很多人詬病說與正史不符，但是上面也說了，本來三國演義也不是正史，只是一部小說。但是，這不妨礙三國演義成為一部名著。書中很多情節跌宕起伏，栩栩如生，相信很多人都耳熟能詳！桃園三結義，三英戰呂布，死諸葛嚇死活司馬，空城計，揮淚斬馬謖，七擒孟獲，諸葛亮壯志未酬身先死等等。

而且由於三國演義描寫蜀國從無到有再到被滅！一眾英雄先後離去，讀下來令人潸然淚下！所以，民間流傳“少不讀水滸，老不讀三國”！，歸根結底，還是讀下來令人唏噓不已！