我倒是覺得唐杜甫的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”比較符合《江上漁者》的思想。除此之外，宋張俞之《蠶婦》梅堯臣之《陶者》更貼合。

首先來分析一下《江上漁者》

江上漁者

江上往來人，但愛鱸魚美。

君看一葉舟，出沒風波里。

江上來來往往的人， 只知喜愛鱸魚之鮮美。您看那一葉小小漁船，時隱時現在滔滔風浪裡。

首句寫江岸上人來人往，十分熱鬧。次句寫岸上人的心態，揭示“往來’的原因。後二句透過的視線，指示出風浪中忽隱忽現的捕魚小船，注意捕魚的情景。鱸魚雖然味美，捕捉卻艱辛表達出詩人對漁人疾苦的同情。

再賞析下下面兩首

陶者

梅堯臣

陶盡門前土，屋上無片瓦。

十指不沾泥，鱗鱗居大廈。

蠶婦

張俞

昨日入城市，歸來淚滿巾。

遍身羅綺者，不是養蠶人。

兩首詩語言純樸簡潔易懂，這裡就不做累述。大家覺得和《江上漁者》的主旨是否相同呢？

吸收文化精華@❤❤❤愛的力量

《江上漁者》——宋·范仲淹

江上往來人，但愛鱸魚美。

君看一葉舟，出沒風波里。

這首詩的意思是:江邊上來來往往的人們，只知道喜愛鱸魚的鮮美。你看那一條小小的漁船，不斷地在風浪裡飄來飄去，時隱時現。

這首詩雖然只有短短的四句，二十個字，但是意境優美， 涵義豐富，令人浮想聯翩。讀完此詩 ，我的眼前彷彿出現了一片白茫茫的湖水，水天一色，空濛迷茫。湖水被風吹起了層層的波浪，此時，一條小小的漁船正在隨著風浪起伏不定，時隱時現。這幅畫面給人的感覺就是美麗中有一種淒涼的氛圍。

小船上的打魚人被風浪顛來倒去的，會不會頭暈?會不會有危險呢？答案是肯定的。然而他為什麼還冒著風險去打魚呢？還不是為了打魚賣錢，維持生活嗎？從“君看一葉舟，出沒風波里”這兩句詩，可以看出作者范仲淹對為了生計辛苦工作的漁民的同情。

從“江上往來人，但愛鱸魚美。”這兩句，可以看出作者對吃魚人的規勸:你只知道鱸魚鮮美，卻不知道打魚的人多辛苦多危險。你少吃一點鱸魚，漁民就少一些辛苦呀！

這首小小的五絕，反映了范仲淹“處廟堂之高則憂其民、處江湖之遠則憂其君”的高尚情懷。他雖然身處高位，衣食無憂，但是總關心著底層老百姓的日常生活。連江上的打魚人都得到了他的關心。范仲淹真是一位愛民如子的好官。

由這首詩，我想到了唐代詩人李紳寫的《憫農》:

鋤禾日當午，汗滴禾下土。

誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

這首詩表達了詩人對辛苦種田的農民的同情。“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”表達意思是:那些吃著盤子中各種美味的人，有誰知道農民種田的辛苦呢？你們一定要珍惜糧食呀！每一粒糧食都是農民的汗水換來的。

這兩首詩都是由吃美味想到辛苦工作的勞動者，都表達了詩人對勞動者的關心和同情，都體現了詩人對勞動者的熱愛。所以有異曲同工之妙。

讀范仲淹的《江上漁者》，我的眼前彷彿出現了一幅漁民們駕著小船，冒著生命危險，出生入死，在波濤洶湧的海面上捕撈鱸魚的情景。他們為了生活，為了掙更多的錢來養家餬口，不得不起早貪黑，拼了命的捕魚。

由此，我想到了唐代詩人李紳的《憫農》二首。因為這三首詩都是反映下層老百姓的苦難生活的，都表達了作者對勞動人民的深切同情以及對統治階級的不滿。

其一

鋤禾日當午，汗滴禾下土。

誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

其二

春種一粒粟，秋收萬顆子。

四海無餡田，農夫猶餓死。

這兩首詩的後兩句都是體現老百姓耕作生活艱辛的，他們雖然勞動條件極差，體力勞動又那麼的繁重，可是生活條件卻得不到改善，仍然改變不了受苦受累，甚至忍飢挨餓的命運。

“熟讀並背誦全文天團”成員范仲淹，北宋名臣，胸懷社稷、心繫蒼生，“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”。

《江上漁者》作於范仲淹主政蘇州其間，當時他正在蘇常一帶察看水情，忽見江中一葉扁舟，為捕鱸魚而在風波里出沒，不由得擔憂漁人的安危，乃成此詩，體現詩人“憂其民”之心。

唐宋年間，鱸魚和蓴菜乃是蘇杭一帶最為人推崇的美味，不斷出現在各種詩文中，如歐陽修詩中有“蓴菜鱸魚方有味，遠來猶喜及秋風”，可見鱸魚之受追捧。為了滿足官員、文人、商賈等權貴富裕階層的需求，漁人不得不鋌而走險，浪裡求魚。

這番情景，讓我想起唐代杜枚《過華清宮絕句》之“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”。唐玄宗寵愛楊貴妃，為了讓貴妃吃上喜愛的荔枝，搏妃子一笑，不惜耗費大量人力物力。運送荔枝的“快遞員”頂風冒雨、日夜兼程，不就像風波里那一葉扁舟嗎？