漢武帝雖為開疆拓土而頻頻對外發動戰爭，但大多都只是擊敗強敵或威懾西域諸國使他們臣服歸漢，又開通了絲綢之路引進了西方先進文明、促成了西漢與其他國家的貿易與和平，連對付匈奴這一騷擾西漢百年之久的強敵也只是被西漢名將擊敗重創、逃亡他處，也沒被斬草除根。所以漢武帝對外發動的戰爭都不算是侵略行為。

不算，在沒有國際秩序的社會中根本就談不上侵略。換言之，在一個概念出現之前，不能用它的內涵來上溯。簡單說，當時的地區還沒有出現穩定的政權組織，不適用於國際準則，只能運用叢林法則，弱肉強食，古之常理。

在近代，由於一些特殊的原因，我們認了歷史上的一些冤枉債，這些包袱直接導致了一些區域性戰爭的觸發，甚至時至今日我們仍然受其連累。侵略是一個現代概念，指得是以非法手段攻擊進展一個主權國家，或者嚴重損害其權益。所謂主權，指國家對內行使最高統治權，國內的一切中央和地方的行政、立法和司法機關都必須服從國家的管轄；還指國家的屬人優越權和屬地優越權。所謂對外獨立權，是指按照國際法原則，在國際關係中享有獨立權，即獨立自主地、不受任何外力干涉地處理國內外一切事務，如國家有權按照自己的意志，根據本國的情況，自由選擇自己的社會制度、國家形式、組織自己的政府、制定國家的法律、決定國家的對內對外政策等等。

在一個沒有國家形態，沒有固定制度，甚至沒有成文法律的地區，根本就沒有所謂的主權。只是一些部落和屬民，在這樣的情況下，漢武帝開疆拓土就不存在任何的道義爭論。以今天的名詞和概念追溯古代，都是具有險惡的不良居心，實際上是項莊舞劍，意在沛公。我們應該加以抵制和批判。

漢武帝時代對匈奴的戰爭，可以說是傾舉國之力，把文景時期積累的家底幾乎消耗一空。為什麼漢武帝要不惜一切代價，打這樣一場戰爭呢？這裡邊既有複雜的時代因素，又有漢武帝的個人因素。

戲劇《七品芝麻官》裡說，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯。”那麼，作為一個皇帝呢？當漢帝國的臣民遭到匈奴大規模洗劫、殺戮，身為“君父”的皇帝能放任不管嗎？放任下去，朝廷威信、天子威嚴都將蕩然無存，此為其一。

其二，內憂和外患總是如影隨形，景帝朝“七王之亂”中，趙王甚至勾結了匈奴，準備裡應外合。好在叛亂三個月就平息了，否則真有亡國之危。這個教訓，漢武帝一定會吸取！

最後，“春秋大義，復九世之仇”。當年冒頓單于使漢高祖遭遇“白登之圍”的慘敗，又以一封求婚的書信肆意侮辱呂后，這絕對是“國恥”！而洗刷恥辱的方式，就是戰勝對手、消滅對手！

漢朝實力不濟的時候，可以用和親來爭取時間，但到了漢武帝時代，國富兵強，再一味退縮忍讓，就實在說不過去了。

以上是從大的形勢說的。對於漢武帝劉徹本人來說，對匈奴的猖獗他是有切膚之痛的，可以說，匈奴就是他童年和少年時的一大夢魘！

劉徹出生於景帝前元年（即公元前156年），我們看看從這一年開始，到漢武帝正式發動對匈戰爭（前129年）的二十多年間，匈奴和漢朝關係的記載（引自《資治通鑑》）：

景帝時代：

前156年，“遣御史大夫青至代下與匈奴和親。”

前155年，“秋，與匈奴和親。”

前152年，“遣公主嫁匈奴單于。”

前148年，“春，二月，匈奴入燕。”

前144年，“六月，匈奴入雁門，至武泉，入上郡，取苑馬；吏卒戰死者二千人。”（PS：當時的上郡太守是李廣）

前142年，“三月，匈奴入雁門，太守馮敬與戰死。

可見，雖然景帝朝奉行屈辱的和親政策，但匈奴依然時常騷擾邊境，殺掠吏民。

到了武帝時代，雙方只有一次和親，而戰爭成了主旋律！

前135年，“匈奴來請和親，天子下其議……群臣議者多附安國，於是上許和親。”

前133年，馬邑之謀發生，“自是之後，匈奴絕和親，攻當路塞，往往入盜於漢邊，不可勝數。”

前129年，“匈奴入上谷，殺略吏民。”……

上谷遭劫後，漢武帝派出李廣、公孫敖、公孫賀、衛青四路大軍，主動出擊匈奴，正式拉開對匈戰爭的序幕。結果三路戰敗，只有衛青奇襲了匈奴聖地龍城，火燒龍城，打破匈奴不可戰勝的神話。

隨後，漢武帝和他麾下兩名天才將領衛青、霍去病，用了十年時間，連戰連勝，到公元前119年的漠北之戰，終於打垮了匈奴。從此“漠南無王庭”，基本解除了匈奴的危脅。

對匈戰爭的勝利，對漢帝國的穩定和繁榮具有重大意義，當然也付出了極為沉重的代價。千秋功過，任人評說吧！

漢武帝之前的時代，漢地農耕民族所處的形勢岌岌可危——匈奴趁著秦末農民起義和楚漢爭霸之亂，南下侵佔河套，騷擾漢地劫掠人口。在西方河西走廊，匈奴趕走當地吐火羅人的“月氏”部，侵佔河西走廊。霍去病向西打敗這些河西走廊的匈奴，置武威、酒泉二郡。從強盜手中奪取戰利品，顯然不算侵略。

如何算作侵略？農耕民族以休養生息為主，遊牧民族才是以掠奪為主的民族！農耕民族是以貿易為主的！匈奴常年騷擾邊境，搶劫、殺人，你見過漢朝軍隊侵入過嗎？

在當時而言，實在就是打張與霸佔，卻稱不上侵略，因為那是一個個少數民族國家，弱小而且怯懦，強大的鄰國誰都可以捷足先登。事實上，那些地方也象是牆頭草，今天聽漢朝的，明天聽匈奴的，在搖擺中苟延殘喘，說不上幸與不幸，就是一種存在而已。

漢武帝晚年民窮財盡，盜賊興起，這時候的盜賊是不反國家的，而是單純的破產沒吃的。漢武帝晚年釋出的輪臺罪己詔，就是說這個事兒。出兵邊選並沒有帶來什麼太多疆土，有些還孤懸海外，不具備管理能力。但是有效防止侵略。讓大漢有長期的穩定期，直到三國時期，漢軍的戰鬥力都線上。說明對外戰爭不僅可以守護邊關，也可以讓部隊保持戰鬥力，壞處就是，軍閥四起，挑戰中央。大一統的國家，就要在穩定和發展中間找平衡，變觀歷史，都是這樣。所以，只是一個民族找出路的過程，不叫侵略，叫融合。

橫看成嶺側成峰，千秋功過任憑說，角度不同結果不同。

中華民族發展到今天，整個脈絡中幾個關鍵節點，秦皇統一六國，漢武對匈奴、西域及南邊的用兵、南北朝時魏孝文帝的漢化融合、隋的重新一統、蒙古的元、後金的清等等，其中漢武的作用功不可沒，主席老人家《沁園春》中也給予充分肯定，從華夏曆史傳承角度看，漢武用兵算不上侵略。

對匈奴的用兵充分體現漢武的雄才大略，當然不可忽視文景兩代積累的雄厚財力，一是為了一血大漢建朝以來之前恥，如高祖白登之圍；二是平定邊關之亂，匈奴等少數民族的遊牧生活方式不同於中原農業文明，遊牧生存更加依靠於靠天吃飯，如遇乾旱年份水草匱乏，野蠻掠奪漢帝國邊境地區的行為頻發，因此才有了北卻匈奴七百里，封狼居胥。

而對西域之用兵，四郡之設定，不僅極大擴充了帝國版圖，而且對中西文化貿易的交流互通有著開拓性意義，並影響至今。河西走廊不僅給東方帶來了佛教葡萄哈密瓜，也給西方送去了絲綢瓷器和茶。

但是多年的用兵對國力產生重大損耗，直接導致對西漢後期的衰落，以至於發生了武帝晚年的輪臺罪己詔。

佳兵者不詳之器,聖人不得已而用之

漢武帝對匈奴宣戰，不算侵略，只是自衛戰爭

匈奴是北方少數民族，以遊牧為生，沒有農業為基礎的民族，只能靠掠奪，然而長時間 的遷徙和食肉習慣，造就了匈奴人，驍勇善戰，擅長騎射。

自戰國始，北方民族覬覦中原之心不死，趙武靈王修長城以御之，到後來秦朝，重修長城，也只為抵禦匈奴。

漢高祖為永絕後患，建國之初，不顧勸阻，出兵討伐，但大敗而歸，所以只能以和親，每年朝貢不菲的物資，以求和平。

少年得志的漢武帝，以和親，綏靖政策為恥，看出這完全是任人宰割的牛羊，同時也看出這不是長久之計，所以暗自發誓要永保漢室長存的前提是，消滅北方的強敵。

雖然漢武帝平生沒有徹底消滅匈奴勢力，但是給予了匈奴沉痛的打擊。匈奴人痛苦道“失我焉支山，令我婦女無顏色。失我祁連山，使我六畜不蕃息。”

打出了漢人的尊嚴，打出了漢家男兒的熱血，也告訴了後世的中華男兒

“犯我強漢者，雖遠必誅”

不算，在沒有國際秩序的社會中根本就談不上侵略。換言之，在一個概念出現之前，不能用它的內涵來上溯。

凡日月所照，江河所至，皆為漢土。

戲劇《七品芝麻官》裡說，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯。”那麼，作為一個皇帝呢？當漢帝國的臣民遭到匈奴大規模洗劫、殺戮，身為“君父”的皇帝能放任不管嗎？放任下去，朝廷威信、天子威嚴都將蕩然無存。

漢武帝之前的時代，漢地農耕民族所處的形勢岌岌可危——匈奴趁著秦末農民起義和楚漢爭霸之亂，南下侵佔河套，騷擾漢地劫掠人口。在西方河西走廊，匈奴趕走當地吐火羅人的“月氏”部，侵佔河西走廊。

景帝朝“七王之亂”中，趙王甚至勾結了匈奴，準備裡應外合。好在叛亂三個月就平息了，否則真有亡國之危。

當年匈奴冒頓單于使漢高祖遭遇“白登之圍”的慘敗，又以一封求婚的書信肆意侮辱呂后，這絕對是“國恥”！

漢朝實力不濟的時候，可以用和親來爭取時間，但到了漢武帝時代，國富兵強，再一味退縮忍讓，就實在說不過去了。

綜上，漢武帝對外擴張，本質上是侵略。但是匈奴只是部落聯盟，不是主權國家，因此取土匈奴不算擴張，漢武帝南平百越，也不算侵略，只能算是收回故土。但佔領西域是侵略。

不是侵略行為 首先北邊民族無底線入侵所以才反擊但是反擊不給它們病治好它們還會再來 每一次戰爭都不是身不由己 要麼獵物要麼獵人

古代民族開疆拓土屬於族群部落之間互相爭奪生存屬地性質，當時國家概念比較模糊，國界經常是動態存在的，與近現代國際法意義上的侵略不是一回事。

算不算侵略，請了解整個歷史起因，前因後果你瞭解瞭解，看看匈奴幹了什麼，中國是農耕社會，安隅一方自食其力與世無爭，可自漢以來邊患無盡，匈奴燒殺剹掠成風民怨載道，漢武帝以社稷安民，決心驅逐匈奴幹裡之外，猶如當今美國豪奪截掠成性。

漢武帝發動戰爭的行為不是侵略，我們中原政權自商朝開始就是有固定領土的國家，而北方遊牧民族沒有固定領土，居無定所，哪裡能夠掠奪人口和財富就去哪裡而被他們視為正確的世界觀，我中華民族強力去挽救落後的少數民族，教育感化幫助他們從野蠻變得文明，他們居無定所也就不存在領土一說，我們進入他們那裡是去幫助他們就不是侵略了，國際上無主領土以先佔為原則，哪個國家最先佔領就是哪個的，遊牧民族沒有國家沒有主權，居無定所談不上主權，所以漢武帝的行為不是侵略行為而是強力教育整救遊牧民族

對不斷騷擾邊民的比鄰地區侵略勢力加以討伐，也是被逼無奈，對長期處於“癬疥之癢”勢力，征服並納入版圖以求共同安寧也是沒辦法的辦法，其實也是好辦法！

算，有什麼不敢承認的，就侵略了怎麼滴。

叢林法則，弱肉強食，落後就要捱打，我們弱時，別人也不是沒侵略過我們。

我們應該客觀公正的看待歷史，而不是一個勁兒的往自己臉上貼金。

漢武帝時期，武力強大，欺負欺負周邊的弱小怎麼了，天經地義。

誰叫你們弱小手裡面還有好東西呢？

誰叫你們弱小還擋住我擴張的通道了呢？

弱並不能讓人可憐你，只會讓人想要欺負你，所以我們要牢記歷史，努力壯大我們的國家。

漢武帝時期最著名的一個例子，漢武帝看上了西域小國的大宛馬，對方不給，然後就直接派兵去打人家了，逼得對方殺了自己的國王。

當年叫開疆拓土，現在可能就叫侵略了，現在有國際秩序規則，違反了會有聯合國決議對你進行譴責，也可能會有世界警察對你行使武力，如果你足夠強大，足夠狠，那麼大家只能聯合起來不和你做生意，也就是經濟制裁你

首先要弄明白啥叫“侵略”。一國非法進入並佔領另一國，通常叫侵略。可見，侵略這個概念是以存在國家主權和國家領土疆域概念為前提的。再進一步講，主權，領土疆域，這都是以存在國際法為先決條件的。反過來說，如果這世界上沒有國際法，也就無所謂主權，無所謂領土疆域了，也就是說，無所謂侵略不侵略了。

依照上面論理，我們可以反問：在漢武帝時代（大約相當於西方的羅馬帝國時代），世界上有國際法嗎？顯然沒有。那時根本沒有主權和領土概念。既如此，說漢武帝侵略不侵略是毫無意義的，因為那時候並不存在侵略概念所賴以成立的前提。

漢朝立國之始，國力尚弱百廢待興，受到遊牧民族（匈奴）的威懾，匈奴不斷擴張領地的同時，更是覬覦漢朝土地肥沃、資源豐盛，多次帶兵南下襲擾漢朝邊境進行屠殺擄掠。曾以40萬大軍將漢高祖劉邦包圍在平城白登山，此後，西漢被迫採取和親政策，經過文帝景帝兩代帝王的不懈努力和休養生息使得帝國終於有了能夠抵抗匈奴的資本，因此這一時期開始到漢武帝開疆擴土，都稱為是對匈奴的反擊，不能叫入侵。漢朝與匈奴之間的歷史有近三百多年之久，最終以匈奴戰敗，臣服漢朝並被徹底漢化而結束。

公園前156年，比耶穌還早8輩祖宗，你知道土地都是誰的，跑馬圈地都得跑死馬[大笑]誰侵略誰啊，基本都是無主之地[捂臉]