許假如她是美國公民，在中國侮辱美國！那麼她回到美國美國政府會怎麼對待她！如果想進入美國本土的企業企業會錄用她嗎？不要把西方的制度和法治民主看的那麼美好！

兩者沒有可比性，楊安澤是美國玩政治的，對中國的社會政治制度是持反對立場的，是妄圖改變分裂中國的；許可馨一直生活在蜜罐裡，沒有人生經歷，屬於人少輕狂，口無遮攔的富（官）二代，可以教育好的。

首先，告訴題主一件事，楊安澤現在不是中國國籍的，是美國國籍的。並且，楊安澤是中國臺灣人，也就是他不會來中國大陸。會也就是說假設楊安澤來中國的話，那麼只有兩種可能：

1、公務

這公務主要是他能夠當上美國總統，他可能就會因為國事來訪問中國。而待遇的話，可能就等同於外國總統來訪中國一樣；

2、商業

為什麼會有商業呢？其實，這是個假設，假設楊安澤他在中國有投資的話，那麼他可能會來中國開個會啊什麼的，又或者說他有一些商業跟國內的某個企業合作的話，那麼他也會來中國，只不過是他來中國的時候，全華人都不會知道他來過這樣子。

至於許可馨的話，我可以坦白的告訴你，她回中國後，你也不知道。為什麼呢？

首先，因為她還持有中國護照，那麼中國入境就必須讓她入境。其次，這種已經得罪了全華人的人，會讓你知道她會來嗎？肯定是偷偷摸摸的回國，不會說出什麼報道說她回國之類的。但是，也有一種情況，就是她回國的時候被人看見了，這可能會引發整個中國的聲討，甚至有關部門也有可能會介入甚至把她給抓起來。

人家生活費開口就3萬美金了，超過國內大多數人的年收入，說明她家是不差錢的。她父母親戚養她到出嫁一點問題都沒有。

兩個人有區別，也有同類。

區別：

1、一個是留學女生，一個是美國總統2020年候選人（最終初選才第八名，主動退出）。

2、一個是華人，一個是美華人。楊安澤父母60年代去美國，他75年出生，從小在美國長大，純正的美華人。

3、言論有區別。許可馨辱罵中國國民，楊安澤以亞裔為恥辱，提出對中國強硬。

4、年齡差別很大。許可馨23歲，楊安澤45歲，不是時代和同齡人，思維方式差別很大。

相同點：

1、都是具有中華血統。雖然一個是留學生，一個是華裔，但多少跟中國都有關係。

2、都具有攻擊中國。只是角度不一樣許可馨，是辱罵國民，楊安澤是要求對中國強硬，都是對中國不友好。

3、骨子裡都感覺到做華人自卑。

4、骨子裡，都是不喜歡祖國，甚至對祖國有敵視。

總結：如果他們回來，待遇如下：

1、雞蛋礦泉水伺候。

2、黑磚塊伺候。

3、所有企業禁止使用他們，也不敢用他們。

4、猶如過街老鼠人人喊打。

5、取消中國國籍，驅逐出境。取消許可馨中國國籍，禁止進入中國，不是華人的楊安澤，從哪兒出生，回到哪兒去，這裡不是你的國家。

許可馨和楊安澤雖然他們在根子上是和我們一樣的，流著和我們同樣的血脈，有著一樣的黃面板，但是他們還是有本質區別的，一個只是族群意義上的華人，一個是在國外留學中國留學生。

楊安澤的父母來自臺灣，他從小生活在美國，講的是美式英語，吃的是美式飯菜，成長和工作都沒有離開過美國，他的教育和成長環境皆是純粹的美國式，對美國有著深切的認同感。在我們眼中，可能看著他還有點親切，感覺是個華人，和我們有著血脈上的聯絡，我們視他為自己人，但是在楊安澤的心中，絕對沒有這個概念，對他而言，美國即是祖國，除此之外都是國外，這也是他為什麼排斥中國的根本原因。說白了，楊安澤就是一個美國心的香蕉人。

而許可馨則不然，她從小生活在蘇州，浸淫在中國的教育環境當中，她接觸的人和事，都是華人，她成長的所有知識和習慣皆來自母語體系的傳承，她和我們一樣，對中國的人情世故很瞭解，也深諳中國文化的博大精深，但是當她一旦投入到國外懷抱時，這種信念就動搖了，甚至可以說，她壓根就沒有信念。所以說，她的變質更讓人痛心和氣憤，她之所以能夠到國外留學，靠的不是自己的奮鬥，而是父母的平臺和人脈，而這種平臺和人脈又是誰提供的呢？當然是國家，對從小成長的國家尚且如此，許可馨之惡由此可見一斑。

楊安澤是美華人，他怎麼會到中國來呢？:他認為當華人是他的恥辱，他的榮耀是在美國當狗，因為為狗爬出的洞是大開的！

許某人已經不是不成熟的學生了吧！她是博士研究生，應該已經是成熟的人了！世界觀應該基本形成了！所以很不不要想她會回國。除非她是瘋了或者回國後有某種背景。

吃飽了撐的！省點精神吧！這樣上竄下跳，狂呼亂叫有什麼意義，言論不當己經道歉了，允許改正錯誤別把人一棍子打死為好！這將影響到整個家庭和很多家人的情緒和感情，構築安定團結的和諧社會氛圍！