假如說糧食大漲的話，是有利有弊，這要從兩方面來說，一方面糧食大漲會充分調動農民的種糧的積極性，呃，擴大糧食種植的範圍，然後農民的收入有了一個大幅度的提高，也可以緩解現在就業困難，特別是農民工就業困難的這種狀況。

但是他的壞處也是顯而易見的，那就是對從事當中的中低產階級會造成很大的衝擊，會使這部分人的收入下降，特別是有房貸的那麼一部分人，用於可支配收入本來就捉襟見肘，糧價再上漲的話，對他們的生活水平是一個很大的成績，但是即使這樣如果要到那種吃不上飯的地步還是不可能的。

總之糧食上漲利弊存在，以我看來是利大於弊，這也是一種社會發展的一種趨勢。

發達國家的糧價要想保持穩定，一般是採取政府補貼的方式，我相信隨著咱們國家的呃，發展水平的提高，也會走發達國家的這種老路。

糧食大漲價害處是不法商人囤積貨源，造成通貨膨脹，物價水平大幅度上漲！好處是農民可以賣一個好價錢，有利於提高農民種糧積極性！增加播種面積！維護國家糧食自產自足良好態勢。壞處就是嚴重依賴進口的比如油料，會被國外資本內外勾結，爆炒，國內終端消費端受苦！所以看出國家拋儲，打擊炒作糧荒的好處！

糧食是國家的重要戰略物資，是民生的核心。

糧食是人類生存的基礎，古往今來，無論哪個朝代，在社會的發展的哪個階段，糧食都是一個國家的根本，是人民的必需品。

糧食上漲對全社會的經濟有利有弊，有人這樣認為，如果是從農民的田間地頭開始的漲價，當然可以大幅度增加農民收入，調動農民種糧積極性；弊的方面可能導致通貨膨脹，對城市中低收入群體生活帶來了一定的影響。

但這樣的分析或許又太過簡單，也並不科學。糧價上漲，隨之而來的，農藥、化肥、人工、機械等種植成本也會跟著上漲，另外飼料、蔬菜、水泥、鋼筋甚至生活必需品也同樣會上漲。也許上漲的當年，農民口袋會多幾張毛爺爺，但因糧價上漲隨之帶來的生活高成本，最終還是農民自己買單。

實際上，糧價適度上漲有利於經濟執行。糧食每漲一分錢，每個農民就平均增收10元錢，如果糧價漲一毛錢，就會使農民人均純收入增長3個百分點。糧價合理上漲對農民增收，保護農民種糧積極性乃至糧食安全都具有正面效應。其次，糧價適度上漲可以減輕國家保護價收購的壓力，還可以促進順價銷售，減輕財政負擔。

但必須採取打擊炒作、降低農業生產資料成本、降低過路費等措施，使得糧價上漲帶來的價值利益讓農民得到大頭，這才是積極的。

低糧價：農業轉型的需要

農業作為第一產業在國家的經濟佔比一般是比較小的（中國2017年為7.9%），縱觀其他發達國家，比如美國，2017年農業佔比為0.9%幾乎可以忽略不計，這也是因為發達國家的農業機械化程度高，糧食種植相比之下更加集中，同時國家對農業的補貼比例一直都很高，這樣一來糧食價格自然就會降低。

而國內的小農經濟都是各自為營，農業沒有實現規模化、集約化，而不完成規模經營，就沒有規模效益，不利於節約成本、不能增強國際競爭力。

所以糧食低價有利於國內脫離小農經濟，把土地流轉給大戶和經濟組織，集中利用，讓資本和人才介入才能發展強大農業。

近年來，從糧食供需形勢以及庫存量日益龐大不堪的現實考慮，中國已進行收儲制度改革，倒逼農民進行種植結構調整，改善中國的糧食供給不均衡的現狀。

如果糧食大漲價，百害無一利。

糧食漲價會使人產生極大的恐慌，也可能導致犯罪率上升。

糧食漲價，農民並不能得到實惠，而是中間商獲利，況且現在農戶存糧很少。

糧食漲價，會降低政府的公信力，去年豬肉價格上漲，已有微詞。

糧食漲價，勢必引起農資價格上漲，也不利於農民種糧的積極性。有一點可能就是農民會增加存糧。

隨便你到哪個城市去看一看，中午或者晚上飯店逛一圈，看到的幾個個坐下來吃頓飯喝點酒最起碼幾百上千，糧食漲點吃不起嗎？

如果糧食出現大漲價會帶來兩個後果，一是有利的方面。大大提高廣大農民種糧的積極性，提高珍惜耕地，節約耕地，利用耕地的主動性和積極性。二是有害的方面。從近幾年的體會和觀察，相信很多朋友都己感受到了，那就是糧食一漲，其他東西跟著漲，尤其是農資，飲食，養殖等方面的漲幅會遠遠高於糧食的長幅。所以呀，有的人說，"漲，不如不漲！"國家對糧食安全是高度重視的，是會適時調控的！相信，不會出現大漲大跌的局面。

前兩年農民小麥買到了1.2元，現年小麥買到1.16能說漲價嗎？人人說小麥會帶動一切物價上漲，小麥沒漲價豬肉青菜等也同樣漲價啊！

如果糧食大漲價，一定會造成物價大幅上漲。想想有多少商品和行業是跟糧食有關的，物價大幅上漲，購買力就會下降，人們的生活水平也隨之下降，對收入高的人影響不大，大量低收入者日子過得就更難了，像靠低保生活的人群，他收入的主要部分是用來保障基本生活的，用於“吃”的方面佔的比重是比較高的，所以國家低保標準必須作相應的調整，否則，這類人群生活水平將明顯下降，生活會很艱難。總的來說糧價大幅上漲對有錢人影響不大，對低收人者影響很大。

上面說的是不好的一面，也就是題主說的有害的一面。有利的一面是，糧價上漲可以調動農民種糧的積極性，可以進一步提高糧食產量，糧食豐收對於我們十四億人口的大國尤其重要，只有自己手裡的飯碗端得穩穩的，我們心裡才踏實。另一方面，農民種糧是很辛苦的，從種糧收入的角度看，為什麼農民不願意在農村種糧，就是收入太低了。許多地方辛辛苦苦種一年地，還不如進城打工幹一個月收入多。所以農民儘管難以割捨的自己的土地，但是為了改善生活，不得不離開生養自己的土地。

總之，糧食大漲價，農村就能留得住人，新農村建設才有希望，我也是從農村長大的，真心希望所有農村人過上富裕幸福的日子。當然對糧價大漲帶來的不利影響，有關部門要進行充分的評估，應採取相應的舉措確保城鎮居民，尤其是低收入人群的生活水平不下降。

糧食適當漲價，讓普通農賣糧和賣農業經濟作物有一是利益，不僅可以提高農民種糧積極性，而且對保證口糧權抓在自己手中具有重要戰略意義。

糧食大漲價的後果就是全面推升居民的生活成本，造成居民其他相關物品物價上漲，也會推動化肥、農藥等生產資料價格上漲，有利的方面可以提升農民的收入，有害的方面就是生活成本全面上漲，增加居民支出。

具體原因如下：糧食只要一漲價，整個產業鏈都會漲價，糧食加工行業漲，饅頭會漲，麵包也會漲，食用油都會漲，還會引起餐飲行業漲價，間接也造成紡織產品的上漲。另外，農業相關的生產資料，農藥，化肥，大棚材料，原油這些農業相關的都會漲。到時候，農民到底因為糧食漲錢能增加多少還是未知。這就是糧食漲價帶來的後果。這是有害的方面。有利的方面就是可以提升農民的收入,可以很大程度提高農民的積極性。這也是有利的方面。

糧食大漲價，各行各業都會漲。沒有行業能獨善其身。不管你是最基層的還是高層"的，是個人都要吃飯，而吃飯是唯一沒有替代品的。別想著其它的，其它食品可以暫時的，但不能長久替代。而且任何產品物品在流通環節上都會上漲，當然要看上漲的幅度。

糧食大漲價，農民受益，但糧食二道販子最受益。糧價不穩，牽一髮而動全身，將引起物價大漲，通貨膨脹，cpr上升，貨幣貶值，人民存在銀行的錢大打折扣，勢必推動房價再次大漲。糧食漲價，弊大於利，要謹慎小心！

我是不會囤積大米的，國家糧食儲備充足的，都不囤積自然就有利於社會穩定的！咱們百姓一定要相信國家和政府

你覺得糧食會大漲嗎？糧食價格大漲農民發不了財。從兩方面分析，第一，糧食有保質期，不是越放久越好的，新糧上來陳糧也就是家禽的飼料。囤糧要耗費大量的成本，農民曆來只囤自己夠吃一年的口糧。農民手上根本沒有多餘的糧食，糧食都在糧販手上。第二，糧食漲價，其他物價上漲比糧食還快。糧食是生存的根本，更不是漲價可以解決問題的，當然漲價只能刺激種糧農人極積性。最好的方法就是其他物價降一降。

壞處不一定有，但是好處有好多

1有的人會說漲價不好，影響社會穩定，這完全言過其實。去年豬肉價格漲的時候還歷歷在目，什麼原因我們都知道，以環保的名義關停了不少大大小小的養豬場，還有國外的豬瘟的爆發，導致供不應求，豬肉價格大幅上漲。後來，調控了，慢慢價格降下來了，後來，想通了，私人養豬場又給養了，不給養的話豬肉價格現在還要高。糧食價格也一樣，只有漲價了才知道糧食的重要性。因為發展經濟，大量蓋房子，用來種糧食的土地是越來越少了，後來，土地不夠，好多地方以面積換面積，或者搞標準農田，雖然面積是補上去了，但是土地產出的效益是下降了。

2想想房價漲了多少了，房價漲了不影響社會穩定嗎？糧食漲價了你還能吃得起，房價漲了，你買得起嗎？不要一漲價了就想著壞處，想著抵制，想著調控。糧食價格為什麼漲，是因為國外因為疫情的原因停止出口了，怕國內糧食儲備不足，是因為擔心以後買不到，心裡有預期，就像炒股票一樣，金健米業十天都八個漲停了，股票價格能漲，糧食價格為什麼不能漲呢？

3這些年國家每年出臺糧食價格最低收購保護價，這個最低收購保護價就是農民賣糧食的最高價，有的時候價格還不一定能賣到。什麼東西都漲價，就是糧食價格不漲，農藥，化肥，人工，土地承包金……什麼都在漲，現在一瓶水的價格都比糧食價格高，糧食價格太低影響農民種糧積極性，好多地方農村土地寧願荒掉長草都不種，現在會種地的都是上了年紀的人，年輕人都不願意種地，種地又辛苦，又是個技術活，不是誰都想種會種的。每年國家還大量進口，名曰調節口味，等到土地都沒人種了，國外又不出口給你，糧食供應不足，那時才是影響社會穩定，那時都喝西北風了，就不會再說抵制糧食價格上漲了！

兵馬未動，糧草先行。自古以來這句話就可以說明糧食的重要性，即使現在糧食也是人類生存的根本，是民生問題，我覺得糧食不存在大幅上漲的可能。

的確，近期因為疫情，多國為了糧食安全，禁止了糧食出口。導致有些媒體和商家借題發揮，那些喊糧荒和屯糧的言論和謠言不絕於耳。可以明確的告訴的大家，國內庫存糧食充足，國內也有自給自足的能力，所以，不存在糧荒的可能，也就沒有必要去屯糧，去搶糧。

如果糧食價格大漲，肯定也是有利有弊的，但是始終來說弊是大於利。利在於，能提高種糧的積極性，種植戶收入增加。對於保護耕地也會有更好的作用，人們會更加自覺的去執行耕地紅線的政策。這就是好處。

但是弊是大於利的。假如糧食價格大漲，會導致通貨膨脹加劇，蔬菜、水果等都會跟隨漲價，此外還會造成農業、農機、種子等農業相關的漲價，糧食深加工產業鏈的成本也會上漲，最終的還是會上漲。如果糧食出現大幅上漲，對於一部分人還會造成真正的“糧荒”，最終影響民生。

所以說，關乎民生問題，糧食會有市場自發的市場漲價和降價的行為，但是不存在持續性上漲的可能，因為會有國家出手調控。

糧食不漲價。價漲不起來。與農民本身自己造成的。糧食本來就不值錢你種那些地幹嘛呢？一些大戶。農廠。合作社搶著承包地？為了就是補貼。實際去了人工成本不掙幾個錢你秒它幹嘛呢？怎麼也是窮了。種點不上化肥。不打農藥自己吃。剩下不種了。

因為疫情的關係，很多人都認為糧食會漲價，周邊一些糧食出口國限制本國糧食出口以後，一些網友更認為糧食的價格會大漲。

但現實是，糧食的價格不僅沒有漲價，人們日常吃的大米白麵反而掉價了，所以人們完全不用擔心糧食漲價問題，中國的儲備糧十分豐富，糧庫存糧充裕。

從目前來看，中國糧食即使是漲價，也是正常浮動的變動，價格變化並不大，而人們平時經常吃的大米白麵，價格卻反而有些許下降，這是因為國家日前公佈了中國糧食產量和糧食儲備，讓百姓心安了很多。

周邊一些小國確實限制本國的糧食出口，但我們其實進口他們的糧食也不多，以越南為例，一年產量才500多萬多，我們進口他們的大米也就47.7萬噸，而中國的糧食產量，一年是上億噸，所以這點零頭，完全不會對中國糧食造成威脅。

目前世界疫情都很嚴重，但中國卻在農耕之前就恢復正常了，一些南方的荒地因為疫情原因又得到了開墾，今年的糧食產量會比以往更多一些，所以對比糧食價格，也不會上漲很多。

糧食上漲主要的好處就是農民種糧的積極性提高了很多，價格上漲讓農民手裡的錢更多，也可以更好的享受生活。

我們這邊的農場，因為糧價上漲的關係，最近幾年收入頗豐，很多家裡都購買了汽車，在市裡購買的樓房，有些大的成保護甚至都購買了豪車，可見糧食上漲對農民來說，還是喜聞樂見的。

糧食價格上漲，對整個社會都會產生一定的影響，我們吃的禽類肉類，其本質都離不開糧食，價格上漲以後，直接關乎所有人的生活，壓力會增加，手裡的錢不抗花，生活成本隨之增加。

糧食是一國之本，在一個程度上出現適當的變化還是可以的，如果價格變化太大，直接影響所有人的生活，所以國家會對糧食進行宏觀調控，有利於糧價的平穩。

喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！

有句話叫“民以食為天”，應該絕大部分人都知道，可見糧食安全極為重要，保障糧食的充足供給，關乎每個人的生存問題。手機可以不玩，汽車可以不開，旅行可以不去，但是如果沒有糧食，沒飯吃，人是活不下去的。

糧食如果出現大漲，肯定是利大於弊的。首先看有利的一面，有利的方面在於，如果糧食價格上漲，農民的收入可以相應的提高，那麼農民就有種糧的積極性，這樣糧食供給就會更有保障。

但事實上並沒有那麼簡單，如果糧食價格出現大漲的話，農民其實很難真正受益，一方面糧食上漲之後，會帶來糧食種植成本的上漲，比如說農藥、化肥、種子都會全面上漲，成本上漲後，實際收益還是會被壓縮，就好比豬肉漲了之後，豬仔、飼料都全部上漲，農民養豬也未必就真的能獲利。

而且，糧食上漲，會造成很多手握巨資的人大舉囤糧，實際農民的糧食並不是每天都能產出，而是按季節產出，農民收穫糧食後以一定的價格出售，流轉到少數有錢人的倉庫中，就會變成“奇貨可居”，在糧食價格不斷上漲的過程中，農民手裡除了口糧之外，已經沒有多餘的糧食，糧食上漲帶來的收益，就會集中流入到少數資本家手中。

囤積糧食的大買家就可以更加肆無忌憚的炒作糧食，最後連農民自己也要受糧食上漲之苦，因此，雖然有“穀賤傷農”之說，但糧食價格如果大漲，本身農民也要受漲價之苦。

不利的方面，就是推升成本，如果是豬肉上漲了，我們可以不吃豬肉，或少豬肉，或吃雞肉代替，但糧食不一樣，糧食你必須得吃，那麼糧食價格大漲，就會造成14億人的生活成本快速提高，生活質量下降，更嚴重的是，會直接推升通脹水平全面上漲。

如果是在經濟高速發展階段，適當的通脹上升問題不大，但如果宏觀經濟不佳，通脹大幅上升，就會出現“滯漲”，收入增長跟不上物價上漲的速度，最後就會引發經濟危機，危害就會非常巨大了。

因此，糧食安全很重要，糧食價格的穩定也很重要，一方面需要提高農民種地的積極性，可以透過向農民直接補貼，或者由國家以公道的價格向農民收儲糧食的方式，既能讓農民種有所得，也能保障糧食的儲備安全。

另一方面，需要及時注意全球糧食的供應問題，保證糧食的供應，及時監測農業生產的情況，透過對農民進行技術培訓、研發優良品種及發展農業機械化等方式提高農業生產的效率，更要及時打擊各種惡意囤糧炒糧的行為，保障糧食價格的平穩。

糧食大漲價的話有利有弊，必須加以重視，以免引發社會問題。

美國麵包和甜品的價格很低，窮人也能買得起，能夠滿足廉價的幸福感，這些高熱量食物也催生了很多肥胖的窮人。換個角度講，廉價的食物有利於社會穩定。

先說糧價大漲的好處：

近年來農用物資持續漲價，而糧價多年基本不動。如果算上人工成本的話，現在種地就是賠錢的生意，辛苦一年不如外出打工一個月。正因為這個原因，農村的年輕人會種地願意種地的已經越來越少，種地的普遍是五六十歲甚至七十多歲的老人。

糧價一旦大漲，每斤上漲1元左右，按一畝地年產1500斤計算，一家有三四畝地的話就有希望增收五六千元，農民種地積極性必然提高。

物以稀為貴，糧價大漲背後一定是糧食出現短缺。不管是進口糧食變的困難，還是糧食減產因素，或者是老百姓屯糧的緣故，都是不容忽視的訊號。

近二十年來，房地產突飛猛進，各種工業園區，基礎建設，都佔用了無數良田。一些地方沒有條件也要創造條件佔用農田，先斬後奏，耕地消失的速度極其驚人。

糧價大漲後，糧食安全必然提上日程，對耕地的保護會更加切入實際。

糧價上漲了，飯店也好，家庭也好，浪費糧食的現象都會減少。

種糧有了更高的利潤，才能吸引更多人選擇農業方向來創業。規模化種植可以進一步降低成本，提高利潤。

再說有害的方面：

一斤豬肉上漲30元算起來並沒有房價一平米上漲一千元影響更多，畢竟一個家庭一年吃豬肉不會超過200斤，上漲30元也不過多花6000元。但是房價一平米上漲一千元起碼就要多支出10萬元，算上貸款利息每年就要多支出7000元。

可惜的是，糧食價格和豬肉價格在CPI（居民價格指數）中的佔比要比房子更高。如此一來，糧價大漲必然導致CPI上漲，引發通貨膨脹。

食品支出佔家庭收入的比例越高，代表著收入水平越低。

中低收入人群家庭消費中食品佔比較高，當糧價大幅上漲時，很容易出現入不敷出的情況，生活水平下降。

民以食為天，吃飯貴，吃不上飯，鬧事的人會多，意見會大，不利於社會穩定。

房價高可以不買，先租著。糧價貴不可能不吃飯，不管是在外面吃還是自己做，一頓都不能少。

佔絕對多數的中低收入人群收入增加困難，吃飯上花的錢多了，其他方面的消費就要壓縮。如此一來，社會消費會萎縮，影響到無數企業生產經營。

糧價貴農民未必能得到最大的實惠，當糧價大漲時往往是中間商囤積居奇，推波助瀾，從中謀取暴利。

手中有糧的人為了賣出更高的價格會發布謠言，市民擔心糧食緊缺會爭相囤積糧食，形成連鎖反應。有資本的公司和個人也會加入炒糧大軍，進一步推高糧價。

要知道賺錢的生意不多，無數資金都在尋求高回報的專案，糧食可儲存時間長，儲存好不容易壞，比蔥薑蒜蘋果更容易存放，在糧價大漲時必然會成為目標。