呵呵，有意思的問題，

內地拿年薪10萬，算中等收入水平。在香港拿年薪10萬，是低收入人群，接近低保。

這是不是雙標？

參照系有 問題，所以導致同樣的資料，其結論不同。

相對論哈

明明都是一樣的高度啊，為什麼女生170比男生170看起來要高許多？這個很常見，主要有以下幾點男女的骨架有所不同首先從人體結構來說，女生的胸腔較小，而腰身較高，這樣看上去上下半身的比例就更加的協調，更接近黃金比；其次，女生的肩部窄，腰細，盆骨寬，這樣整個身形看上去就呈現出一個“S”的形狀，這種形狀更具有流線感，也更加的顯高。女生的腰線較高由於女生本身腰身更高，因此衣服的剪裁方面也會隨人體構造比例的不同而設，男生的穿著通常更寬鬆隨意，不注意穿著造成的視覺比例；而女生則恰恰相反，腰身高的特點被放大體現在了衣服剪裁上，視覺方面就更加顯高了。男女頭顱骨大小不同通常情況下，女生的頭顱骨比男生略小，因此在相同身高的基礎上，女生會呈現更顯高的頭身比例，造成身高“更高”的視覺效果。

雙標是要在對等的前提下才會出現的，從整體上來說，男性身高本來就要比女性高。

超過170的女生可謂是很少的，而超過170的男生相對又比較普遍，男女之間的身高比例本身就不對等。

像富人的花銷巨大，但也只是佔他們資產的一小部分，而窮人如果花銷和富人一樣，那可能就是他的全部，你認為窮人和富人在花銷方面的不對等算是雙標嗎？

在整體性不對等的前提下的要求，不能稱為雙標。