都說，一見鍾情是見色起意，日久生情是權衡利弊，那麼對於感情發展，你覺得哪一種更為靠譜有保障？根據進化心理學，許多學者從基因的角度對此進行過分析，認為愛情只是基因為了複製自己，進化出來的一個副產品。

心理學家榮格認為，這是因為每個人心裡都早已經有了一個‘原型’每當看到異性時，我們就會將他（她）跟自己心裡的‘原型’進行對比，1秒鐘之內就可以完成稽核鑑定。如果認為彼此是高度匹配，就會產生一見鍾情的感覺。如果說本能是個體因素，那麼原型就是社會因素。於是，一見鍾情=動物本能+心理影象+解釋系統。

而針對日久生情，也就是說，一開始沒什麼感覺或者根本沒有情慾方面的設想。往往是突然有一個瞬間，就突然朝著著這個方向去想了。這說明，對方跟你的心理影象，並不是特別匹配，也許匹配度低於了50%，總之不足以讓你心動。但是一旦由於某個契機，你開始往這方面想了，然後會發生什麼呢？所以說日久生情=心理影象+解釋系統。

所以男人內心世界對情感的靠譜源於最終的事實婚姻為基準，然而除去校園時期青春荷爾蒙的衝動情愫以外，在見到準備發展關係的女人以後，首先會透過顏值，談吐最最基本的稽核，而所謂的鐘情，是在不討厭又有更多欣賞的感受下進行的互動，對於男人來說就是一種一見傾心，那是一種牽引的吸引力，而不會是如影視劇般，看到對方就恨不得撲過去，愛得要死要活才算一見鍾情。

而日久生情在某種角度來分析，更傾向於女性，因為凡日久生情，必然經過疊加歲月的重複接觸，才演變的感情。可男人往往是對身邊近距離人，是很難產生獵取和好奇心理的一個品種，即便最後選擇，更多可能下一是為了省事，二是因為價效比相對合適而已，情愛的因素幾乎少得可憐。

女人思維

女人角度下，戀人來說，“靠譜”是什麼意思呢？安全感的給予，其中同時還要兼備著時間維持長久度，在乎欣賞愛慕自己的深度，接納包容度程度等等。

女人對於情感需要有男人愛的專屬性，即只愛自己，這個愛必須很持久，最好一直都愛的一份執著；最好這種愛還具備寬容的附加條件，即寵愛自己。男人心中的貪，卻是女人愛的極致表現。因為她也會準備好同等甚至更多愛的回禮。

所以對於一見鍾情，女人得到認可的是自己的魅力，日久生情，鑑證的則是自己潛在的吸引力，前者會覺得更有收復男人的能力，後者則通過了彼此經歷後的一種相對穩妥的情感關係，所以說對於更多女性，日久生情雖然少了幾分激情，但卻對未來日子多了幾分保障，因為那減少了男人一時衝動的可能性。

現實生活中，一見鍾情，貪戀的大多是對方的氣質，皮相，而日久生情，捨不得不放手的原因不僅僅是自身的問題，更多是源於離開之後當事人自己的孤獨感，而充滿著沮喪和恐懼心理。所以說不會有人和自己過不去，從而加強了保障心理。

但其實日久生情和一見鍾情，這是兩個階段，最好的相遇和結果，應該是一見鍾情後的日久生情才會增加圓滿的機率。所以感情的事，即便是有了好感，也不可操之過急，循序漸進增加彼此感情的基礎，會讓未來關係變得相對完美和諧。

我認為日久生情好。因為人與人之間的相處很重要，在相處的過程中會相互瞭解對方的思想觀，價值觀，世界觀。如果三觀一致，精神上能聊到一塊，那麼我相信以後相處也會很和諧。相比一見鍾情有很大的不確定性。時間是驗證一切的良藥。

我的意見：日久生情！一件鐘情也就是那個年齡段時間段的感覺。日久生情會慢慢的互相瞭解各自的脾氣性格家庭事業三觀等等。這樣才能確定下！過一輩子！

一見鍾情好？還是日久生情好？我認為還是日久生情比較可靠，一見鍾情

很多人說，一見鍾情鐘的是臉。所以他們覺得，一見鍾情是一種不靠譜的結合方式，至少它的開端看起來是那麼的不可思議。人們不信一見鍾情，因為他們不信人生有這樣單純真摯的美好。但是，夢想總是要有的，萬一實現了呢？

日久生情，不過是人們要一份心裡的安定，好像覺得自己瞭解這個人多一點，才能讓自己更穩定地進入一段感情。並非人世間的愛情都非要日久生情不可的。但是如果給你一個機會，沒有任何俗世壓力地去愛，你們會不會心動地想要一次瘋狂的一見鍾情？

都好。

喜歡就是當下的感受而已！

忠於自己。

只要對面這個人讓自己有了心絃顫顫的感受，只要對面這個人心中有愛，並非三教九流之類。喜歡就喜歡了。

各有利弊。一見鍾情固然很好，但日子久了，各方面缺點逐漸暴露出來，出現不和，甚至後悔；日久生情乃上上策；但哪裡有如此微妙機會給你呢？

很多人說，一見鍾情鐘的是臉。所以他們覺得，一見鍾情是一種不靠譜的結合方式，至少它的開端看起來是那麼的不可思議。人們不信一見鍾情，因為他們不信人生有這樣單純真摯的美好。但是，夢想總是要有的，萬一實現了呢？

日久生情，不過是人們要一份心裡的安定，好像覺得自己瞭解這個人多一點，才能讓自己更穩定地進入一段感情。並非人世間的愛情都非要日久生情不可的。但是如果給你一個機會，沒有任何俗世壓力地去愛，你們會不會心動地想要一次瘋狂的一見鍾情？

愛情是什麼？愛情是兩個人在一起能互相給對方快樂。如果能帶動身邊的朋友一起快樂，那些就是最好的愛情。

我身邊有一見鍾情的例子，親戚家的妹妹去相親，一個禮拜同居，一個月登記，兩個月以後懷孕，現在過的很幸福。一見鍾情，也帶給了身邊的朋友很多美好回憶，這就是最難得的珍貴。

我身邊也有日久生情的例子，朋友和他老公戀愛五年，很在乎彼此。後來經濟好了結婚，現在兒女雙全，經常看到他們一起出去旅行。日久生情不是一個規矩，只是一種選擇。正因為有了這些不同的人，世界才會五光十色。

一見鍾情是愛情最初的激情，日久生情是愛情堅定的信仰。不論選擇哪種，只要是真愛，都是被接納和祝福的。不要因為別人和你選擇的不同而diss他人，那終究和你沒有直接的關係。尊重是教養的體現，接納別人和自己的不同，是做人的終極奧義。每個人都是不同的，你又怎能控制在你眼中的正常被他人視為怪力亂神呢。

一見鍾情，一個與你素不相識的人，你見到ta你就覺得你喜歡上了她，說明她身上有著其他人身上沒有的特質吸引著你，這樣的一個人，在你不瞭解她之前你覺得她是完美的，但想得長遠一點，以後你們在一起了，你是不是會發現一些她的另一面，或許正是因為這些你不知道的另一面可能會導致你們的感情出現裂縫，不確定因素是不是太多了，若是隻想玩玩而已，那儘可去試試。

而日久生情，這是在兩個人都沒有感情基礎下的磨合，換句話來說，就是權衡利弊。想一下，假如家裡安排你相親，去見了相親物件，你覺得還行可以湊合著過日子，那麼這算不算是權衡利弊？但，日久生情相對於一見鍾情來說，肯定是更好的，兩個人可以為了以後更好的生活去努力，去接納對方，為對方改掉自己的一些壞毛病，這才是在一起的意義。

日久生情更好，一見鍾情，說白了，鐘的是臉是顏值。一見鍾情，見到第一眼就喜歡上了，可是並不瞭解，不知道對方是一個怎麼樣的人，你們的價值觀，人生觀等等是不是相符合，你們的知識水平是不是在同一個階層，你們是否能談得來。一見鍾情的感情往往沒有好結果，但是也是存在有好結果的。而日久生情，對方往往都瞭解彼此，優點，缺點都知道，日久生情就像兩個齒輪一樣慢慢的互相磨合。才知道是否合適。所以，我認為日久生情更好。這樣的感情相對來說，更平凡幸福持久。

各有千秋吧！我覺得，愛情❤️❤️這東西有點怪……有“緣分”的人，一見就能鍾情！

沒有“緣分”的，日久也難以生情！

只是我個人的看法。

我認為只要生情都好，最理想的狀態是一見鍾情，因為那是一種能吸引，會有非常美好的感覺，一見鍾情後還可以繼續培養日久生情

如果鐵定了心想找個人一起天長地久的過日子，我個人覺得還是日久生情的好。畢竟一見鍾情的戀人，閃婚的也比較多。這種情況往往沒有經過太多的深入的去了解彼此，最後都是以失敗而告終。就是因為對彼此不夠了解，既浪費了時間和金錢，也浪費了我們的精力。☺☺☺

每個人都是獨立的個體，當兩個人相處的時候。緊隨而來的就是不斷的問題，當然也存在沒有問題的情侶，只是少之又少。因為兩個人不可能剛接觸不久，雙方之間的那些生活上的各種習慣就會互相改變，亦或者兩個人的習慣是一樣的。這種可能性很低。而如果要問哪種更值得去珍惜，我覺得日久生情更值得去珍惜。

第一點、因為只能接觸久了，才知道合不合適我們都不是神人，無法準確的預判對方是否適合自己。而要想知道對方是否適合自己，也是需要時間去觀察、而一見鍾情的愛情，顯然不如日久生情的愛情明白對方適不適合……

一見鍾情，不如日久生情長遠把握，準成，靠譜，長久。

一見鍾情，也就是短暫的一時新鮮，互相彼此沒有經過深入瞭解，那能長久嗎，若有長久也是百裡挑一，罕見。

還是日久生情好，彼此都踏實。

一看見這個問題·就想回答。

因為我最近對人一見鍾情了，

我個人認為如果一見鍾情，也要表達出來，那沒準那個人也喜歡你。

固然一見鍾情也是需要時間去相處，去磨合的。畢竟人跟人的瞭解·確實得靠時間去印證。

比如我對這個男生，我今年28歲了，這個男生是我得客戶，對沒有錯·我喜歡上客戶，我一共見過三次·越見越想見。頭兩次·他對我只是欣賞，並沒有過多得關注，其實心裡很失望啊，第三次也是因為工作得原因·我們互相加了微信，那個時候我心裡就想一定要主動表白，這個世界最耽誤不起得就是時間，也許有人和我癖好一樣，同時都喜歡他·那要麼我放棄·要麼我堅持·我選擇自己喜歡得東西·自己要去爭取。第三次見完·這其中我們溝透過工作。某一天我主動說我喜歡他，然後他沒有拒絕我·也沒有同意我。接下來我們就自然而然去聊天·去熟悉對方。接下來就是慢慢了解得過程。

綜合上述，我個人覺得喜歡就要勇敢。千萬不要被其他去牽絆。

你不知道將來會發生什麼·那就活在當下。

一見鍾情也許才是真正愛情的樣子，真愛就是一見鍾情，日久生情都是在權衡利弊。下圖應該能解釋什麼叫一見鍾情吧？

日久生情好，偷不走的是讀過的書，藏不住的是一個人由內而外散發出的氣質，一見鍾情鐘的是臉，總有一天會厭倦，臉不能過日子

不管是一見鍾情，還是日久生情，因為愛情而走進婚姻的都會幸福。

有人說，一見鍾情看的是一個人的表面，是被對方的外貌所吸引，人都會對美好的事物十分欣賞。

我不完全贊同。

有時候，你在茫茫人海中見到一個陌生人，可能是他的一個眼神，一個微笑，一個隨意的舉動，或是一句“你好”，而讓你一見鍾情！

不是因為他有多優秀，而是心中那久違了的悸動。就好像，你們在前世就認識，此刻的相遇早已是前世註定，一見鍾情，一眼萬年。

如果兩個人都是屬於慢熱型的性格，那麼有可能日久生情。也許剛開始接觸，只感覺對方僅限於“還行”，隨著長時間的交往，透過生活中的相處，不斷深入瞭解，慢慢感情加深，成為親密無間的愛人。

因為在一起的時間很長，所以，彼此的性格脾氣、愛好等都相互瞭解透徹，人生觀、價值觀還有婚戀觀都大致相同，這樣婚後的生活裡，就避免了很多摩擦，相處十分融洽。婚姻裡只有美好的過往，這樣的伴侶會很幸福。

不管怎樣，婚姻和愛情都需要用心去經營，去澆灌，不然，再美的愛情也會有調謝的那一天。

我更願意相信前者才是真愛！

需要指出的是“一見鍾情”也是日久生情的一種。即使對待愛情傾向於隨緣的人潛意識裡也會有一個對愛情物件選擇的標準。直到符合這個標準條件的人出現時，就會有初見猶如故的激動之情，這種激動是使用在此之前的孤獨等待為代價，所以孤獨的越久，這種一見如故時的激動就越為強烈，甚至會衝動與狂喜。這是感性的魔力，是愛情最初始、純粹、浪漫的樣子……完全是一種感性佔據了意志打敗了理性。

而日久生情是在脫離了第一次見面時的好感甚至沒有好感後，依靠日後對方自身或自身以外的權衡利弊對自己的影響來作一種為情感依託，這顯然傾向於理性，這種看似理性認知的選擇如“靠譜的”、“穩重的”、“老實的”人等，其實更像是在談一筆利己的“生意”，且越是理性就越趨於拘泥現實利弊而把感性存在的力量邊緣化，這導致最終的結合只能是一場精打細算的“算計”與“交易”。

“日久生情”生的或是一種理性的情，但不一定是感性的愛。這種理性是為建立安全感而存在，安全感的尋求是人面對未知世界時一種本能的自我保護，對於本能中體現出對陌生世界的孤獨、無助、恐懼感有著良好的“療效”。一份對孤獨無助感的擺脫；一份對對方帶來歸宿感的依賴；或一份對家庭完整儀式感的嚮往奠定了理性擇偶的基礎，且其不安全感的係數與擇偶理性的深度成正比。遺憾的是這些看起來更具功利與目的性的理性總是與充滿了令人春心蕩漾、愛火焚身、魂不守舍、欣喜若狂的一見鍾情相比缺少了被愛所賦予生命力的偉大活力與激情！真正的愛情是勇敢者的選擇，一切不確定的未知或危險通通會被狂喜後爆發出激烈且充滿無懼精神的感性巨人所碾壓，這是愛情的魔法之處，可以讓懦夫變成英雄，當然也會讓英雄淪為懦夫。

理性很適合婚姻，同樣也是婚姻長久的基礎。但那些婚後同床異夢、貌合神離的也比比皆是，緣由只是他們的結合或是隻為了滿足婚姻形式上的需要而不一定是因為愛而讓兩人義無反顧，這種結合從羅曼蒂克角度來說是有悖於愛情“定義”的可恥行為。

而最終擁有完美的愛情必定是因為兩者的互動與融合， 一見鍾情的狂喜之心和日久生情的感恩之情！