這個問題並不是一個普遍規律，主要看編劇的安排，為了劇情更符合自己的心意，或者能達到收視率所以會在人物關係上做一些調整。

所以需要看編劇的想法。

這個”好人“很早去逝，一定是個配角，他的死，或是被壞人迫害，或是災難中的不幸者，從而反襯出壞人的惡，或者表現災難的大，才給英雄出場提供前提。壞人即反方，是故事的主要動力方，早早死去就沒動力了，所以壞人死得晚。

不少影片中 好人英年早逝，壞人能活下來的主要原因是：一有句諺語常說＂好人不長壽 禍害一千年＂，好人為啥不會長壽，因為好人的心裡都是裝著別人，時時處處都為別人著想，顧及別人的方方面，常常委屈自己，身心疲憊，健康受到影響。特別是關鍵時刻由於善良的本性，在生死麵前就不顧個人的安危，挺身而出忘記了自己的一切，犧牲生命。而壞人呢則自私自利，斤斤計較，凡事的左右銘＂人不為己，天誅地滅＂，所以在生死的緊要關頭，他想的是自己的利益和得失，更何談犧牲自己的生命！所以就活得久遠。二編劇為感染觀眾，讓人們為好人留下遺憾與同情，印象更深刻。使影片流傳更久遠。

因為“好人不長命，禍害遺千年”，面對危機，好人的想法，跟壞人的想法是完全不一樣的。

小說裡經常看到這樣的情節，組隊出去獵殺兇獸，被兇獸群（魔狼群，噬金蟻群，毒蜂群……）追殺，接下來會發生什麼呢？猜猜……

那麼好人的想法呢？眼看著兇獸群就追上來了，你們先走，我斷後或者你們先走，我去引開它們，走啊，別回頭，然後孤單一人，迎戰成千上萬的兇獸群，只留給隊友一個孤單的背影，風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還，隊友含淚逃跑，如果這時候有個人猶豫想回去幫忙，肯定會有另一個人說，快逃，不要白白浪費了某某的犧牲，然後眾人堅定的不再回頭，聽著兇獸的陣陣怒吼，拼盡全力的逃命。

好人想的是，如果犧牲我一個，能給他們帶來生的希望，也值了。好人想的是奉獻，是犧牲，為朋友兩肋插刀，為了別人生，可以自己死的信念。善良，樂於助人這些都是好人的代名詞，他們可以為了別人的生存而犧牲自己的生命。

在這樣的情況下，面對危機，壞人選擇犧牲別人，也不管別人願不願意犧牲，為了自己的生存，他可以強迫別人去犧牲，而好人呢，好人選擇，犧牲自己，給別人帶來生還的希望。

那麼隨著這樣截然相反的選擇，好人又怎麼可能“長命”，壞人又怎麼不“遺千年”呢

唯願好人一生平安！

我認為就是這樣的，好人有什麼委屈都壓在心裡，時間長了就憋出病了，而壞人呢，他不怕別人的感覺怎樣，只要自己高興就好，想怎樣就怎樣所以他就活的長吧！

做戲劇性的需要！衝突的張力吸引觀眾，要是象白開水，票房肯定象白紙！好萊塢試英雄的程式：如獅子王：主角歷經開始-離開-復返。我們需要正義最終戰勝邪惡的大團圓式結局！

不長命的好人是太為他人著想的人，壞人都自私自利更懂得為自己著想，有些藝術裡都是正反面人物刻畫到極致，極致的好與壞都是難以長久的。生活中更多的是複雜的人性。

影像中的好人，英雄他們人不在了，但他們的精神永遠被人們記住，併發揚傳承。而沒死的壞人會遭世人憤狠唾嗎，過街老鼠人人喊打活著也是行屍走肉。

這主要是導演安排的，也是故事情節的需要。很多電影電視劇裡，日本大官走在最前面，騎著高頭大馬，突然遇到我方部隊打擊，日本兵死亡無數，潰不成軍，但是日本大官還安然無恙，這都是劇情的安排，如果和士兵一起死亡，後邊怎麼辦。

1，作者寫的，編輯編的，編好的，就好的，編壞的，就壞的，都是人為的，所以要編好的作品，極極向上的，正能量，有德性，有道義的作品，善有善報，惡有惡報，多行不義必自斃，人作有禍，天作有災。2，做為男子漢大丈夫，不受各種周圍環境干擾，有定力，自己給自己定方向，做好人，做好事，不貪酒色財氣，賭氣，經得起考驗，怎麼誘惑也不上當，有定力，遵紀守法，走自己路，人間正道是滄桑。3，電視劇應當拍的，愛黨，愛國，愛人民軍隊，愛人民，拍出好祥的，學習好榜樣的，學習世界歷史文化，中國五千年曆史傳統文化，四大發明，中國近代史，中國現代史，中國紅色歷史文化，學習紅軍精神，老革命精神，抗美援朝精神，雷鋒精神。

4，榜樣的力量是無窮的，精忠報國，做堂堂正正男子漢，賢妻良母是榜樣，好兒女英雄少年，艱苦樸素，勤儉持家，努力工作，努力學習，團結友愛，包容心，善良，寬容，理解，愛心，團結，奮鬥，五倫，五常，仁義禮智信，忠孝廉恥勇，禮義廉恥，學習好祥的，演好的，互相鼓勵，互相幫助，恩愛夫妻，賢良，賢惠，努力，平等相待，互相尊重，扶弱濟貧，說話和氣，有困難大家幫，心心相愛，大家好才是好，克己奉公，勤勞致富，榜樣的力量，無窮的，共同努力，共同富裕，實現中國夢。

你沒有聽說:好人不長久，壞人禍千年麼？就是說的道理。

其實，這個世界還是好人多，只不過好人做了好事後，好事很容易被忘去，好人也就給淡忘了。而壞人做的壞事給人的印象特別深刻，有點甚至還受到一定的創傷，壞人做的壞事在人們心底深深留下了烙印或創傷，所以壞人就不容易被忘記，覺得壞人活的時間長。

記住這個世界，善有善報，惡有惡報，不是不報，時候不到。你沒有看到很多壞人被繩之以法麼？記住，這個世界有因果。人要積德行善，將來才會有好報！

好人不長命，禍害留千年[捂臉]

其實就是劇情需要呀，一上來壞人就死翹翹了，主角還怎麼發揮[摳鼻]

壞人時時刻刻都是算計別人，不偽裝自己，把自己最醜陋的一面暴露出來，一言不合就開幹，他們是有仇必報，不會有什麼慈悲之心，也不會有憐憫之心，他們承認自己壞，我就是壞人，我做任何事都是為了自己，自私自利什麼樣的事都能做出來，我不必為了這些事而內疚，傷心，反而以落井下石給別人使絆子而高興，壞人他們很懂得自我寬恕，認為這是應該的，他們的眼中就是叢林法則，弱肉強食的食物鏈，認為那些不聰明的人就是那個下場，他們的觀念不同，以金錢至上，利益，他們懂得享受金錢美女權利，對他們來說那些偽君子，他們的時刻保持自己的美好形象外觀，而自己不必考慮這些，我就是這麼霸道，我就是這麼拽，我壞我心裡舒服就好，不必考慮別人的感受，好人就不一樣了，為了大家的利益朋友的利益，不得不犧牲自己的權益，有時候忍氣通聲自己心裡的苦只能嚥到肚子裡，不願意想別人訴說，好人就是一切為了別人考慮。為別人著想，恐怕別人吃虧，怕自己哪裡做的不好而內疚自責，有時候受到很大的委屈個不公平對待，而自己只是忍氣吞聲，做好人總是為別人考慮太多不為自己考慮，那句話咋說的人不為己天誅地滅，為什麼好人總是早早地離世，最重要的還是太大公無私把自己的一切都給別人了，還有心態因素，如果一個人每天都是活在委屈，或者無我的狀態下，肯定不會長久

若說八九十年代的影視以好人壞人來界別，似無不妥，無可厚非。好人形象氣質高大上，是正義的化身。在劇中的開端就以好人形象出現，直到劇終。多以捍衛正義而犧牲自己。

他們的相貌絕對儀表堂堂，絕對高顏值，讓人覺得這就是好人形象，必然是這樣的人來飾演這角色。

時下的影視劇讓人傻傻的分不清了，我覺得這更貼近真實。現實中，長了一副好皮囊，卻幹著豬狗不如的事，這號人大有人在，並不稀罕。那種以貌判定好人壞人的影視模式，似乎無跡可尋了。

那時候的壞人形象比較個性，只要演員一露頭，就知道這傢伙演不了好人，那些演鬼子漢奸的人，大多形象不敢恭維。先來個括弧（我沒有抨擊誰的意思，也不要對號入座，我只是就事論事而已）。這種表演模式一直延用至今。

忘了在什麼電視劇中見過扮演鬼子翻譯官的是好人，是打入鬼子內部的抗日英雄。這形象在我腦子裡很鮮明的，很獨特，那扮演鬼子翻譯官的人長相還可以，儘管頂著鬼子的小黃帽，敘揹著王八盒子，戴一副眼鏡。可那長相卻順眼。

現實中，既沒有真正的好人，也沒有完全的壞人，好人貴在堅持到底，壞人經過悔悟，經過自新也會轉變成好人。那些獄中服刑人員，透過改造告別昨天，重塑自己的明天。

我還是堅持相信，好人一定能夠笑到最後，而壞人最終是得不到好結果的。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

俗話說，“壞人不壞，地位不穩。”壞人擅長清除一切對他們不利的東西。不管後果如何，那些不威脅自己的人自然會長壽。

如果在電影和電視劇中只有好人，沒有壞人，表演就是每天做好事，而不是電視劇的起起落落，觀眾可以在一開始就猜出結局，那麼就不會有吸引注意力的效果。壞人讓人們咬牙切齒，好人被他們的善良所感動。只有這樣才能形成一個精彩的故事。

一個好人的方法是無線寬容。不管什麼是對或錯，它總是在對或錯的前提下進行的。做好事自然會威脅到一些人的利益，然後其他人會盡力擺脫你。自然，好人不會長壽。然而，電影需要情節。事實上，我們仍然需要有底線的人。在做好事的同時，我們也應該學會保護自己，不要讓壞人有機會。

豈止是影片中如此，現實中亦如此，有一句話說的很有道理:壞人死不出好死來，好人活不出好活來。話雖粗糙，但理不糙。本人是這樣理解的:壞人一生作惡多端，危害社會，為人們所不恥，下場一定不好，死後老百姓一定彈冠相慶。但是活著做個好人卻很難，說實話的人老是吃虧，做好事的人卻遭到汙衊，正直幹事的人卻總是不被重用。因此好人活著就很難了。

如果“壞人”在劇情裡擁有的能量場比較多，他從“好人”中掠奪了較多的能量，對“好人”是有害的，但是反對他的那些"好人”的能量場加起來也沒有他強大，只要他能夠一直比反對他的“好人”強大，他做的事在大眾看來就是“惡有善報”，那他也就是古話講的“禍害遺萬年”了。

如果“好人”擁有的能量場比較少，他給群體貢獻了較多的能量資訊，對群體有幫助，但是超出了他自己擁有的能量，結果呢？這種人做事經常是出力不討好，就算有可能被群體認可了，也可能很快就犧牲了，這種例子非常多，於是就有了“好人不長命”的故事。

因為這是劇情需要，導演讓誰死就死，讓誰活就活。好人並不代表就是主角，壞人並不代表也是配角。電影中一般都會壞人比好人多才有看點，無論壞人好人，都會死在主角的前面，這就是劇情的需要。這也是為了塑造主角的一個性和角色，適配一個電影情節而已。

我說兩個原因：

第一，這是一種群體意識，大家都是這麼認為的。事實並非如此，很多好人也是長命百歲，好多紅軍老戰士不是90多甚至IOO多歲嗎？問題是，當我們知道有個好人命不長的時候，我們就會無限惋惜，認為這樣的好人應該長壽。當這樣的情況多了，就形成一個共同的意識，好人不長壽。之所以會這樣，其實所反映的是我們愛恨情仇的感情。

第二，這是寫作的需要。我想，調動讀者觀眾的情感從而引起共鳴，這是一個重要原因。好人中道而沒，多麼令人遺憾，那個壞蛋怎麼還在害人，我要看他什麼時候被誰收拾。這不就達到了吸引人的目的了嗎？讓人快意，能引人；使人揪心，更感人。

這個問題問得好啊！

我們回過頭來看一下:

先說好人。自古以來絕大多數英雄人物，都是英年早逝的。因為他們吃苦在前，享受在後。有危險的時候，總是衝在前面。吃苦多了積勞成疾，自然壽命不會長。危險時衝在前呢？犧牲的機率就大大增加了。

再說壞人。這些人都是陰險狡詐之人。無論是吃苦的時候還是危險的時候，他們都是想方設法讓別人衝在前面，自己卻躲在陰暗的角落裡，或者偷偷的溜之乎也！也就是說這些人總是能自保而活下來。

最後我還想說一下。好人會萬古流芳。壞人則會遺臭萬年的！