這個是有先例的。

在2017年12月浙江有一位秦女士在某銀行取款22400元，銀行卻給了她24000元。事後，銀行向秦女士討要多付的1600元，卻遭到秦女士的拒絕，在協商無果的情況下，銀行以“不當得利”為由將秦女士告上法庭。但是秦女士對此辯稱：憑什麼銀行規定我們取錢“離櫃概不負責”，現在你多給我錢了，那麼我也可以“概不負責”。

面對銀行多給的錢款，事實是這樣的，按照我國的相關法律，銀行多給的錢屬於不當得利，按照《民法通則》的解釋，不當得利是指透過非正常途徑獲取不當利益，造成他人損害的，如果數額較大，拒不退還的，就涉嫌侵佔罪，要負法律責任。

這都屬於不當得利的問題。不當得利是指沒有合法依據，而有損他人獲得利益。

銀行多給錢，作為存款人，當然有義務歸還，歸還的前提是銀行有證據證明向儲戶多兌現了超額款項。

銀行所謂的“現金當面點清，離櫃後概不負責”，系霸王條款，剝奪了存款人的不當得利返還請求權 ，屬於法律上的無效條款。合同法規定:提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

當然要主動退還。

有人會揪著銀行的“離櫃概不負責”的條款，其實這只不過是銀行提醒客戶們錢財要仔細清點。無論是銀行多給了錢或者是少給了錢，發現及時，銀行都會透過調取監控和盤點賬目而把少給的錢補給客戶，也會向客戶追討多給的錢。

錯肯定是在銀行，是櫃員不仔細弄錯金額，而若拒不退還那就是你的不是了。

咱也不稀罕這種小便宜是吧，櫃員是銀行最基層的崗位，大多都是剛剛踏入社會的小青年，一天從早到晚的對著數字，出錯也難免，大家互相包容吧。

我剛入銀行的時候也是從櫃員做起的，所以特別能理解我們的櫃員小哥哥小姐姐們，真的是不容易，從天沒亮走出家門到天黑回家，整個白天都是在數錢、算錢、對賬……還要面對形形色色的無理取鬧的客戶以及業務上的各種“疑難雜症”，銀行櫃員就像是流水線上的工人，每天機械性的重複，工作時間長，工作壓力大是他們的共性，一坐到櫃檯前，沒有半分鐘屬於自己的時間。

除了本職工作，每個櫃員都要承擔行裡的存款壓力，動則幾十萬的任務，託遍了親戚朋友，也很難完成，而不完成就要扣工資。

除了存款任務，現在還有理財產品、保險等衍生品，一樣是任務攤派制，達不到業績目標就要懲罰。沒有周末沒有節假日，看似光鮮的工種背後真的是有太多的不容易，如果可以，誰不喜歡睡到自然醒，然後旅遊揮霍？

請大家多多體諒吧！

如果去銀行取錢，銀行多給了，一定會退回去。沒別的話說。因為那不是你的，用了不踏實。這是我個人的觀點。不知別人是怎樣的看法？

應該退還的。一個是考驗我們的品德。無論誰多給你錢，都不能因為別人不知道而昧著良心收下，自已也會因多收了別人的錢而心中不安的，也只有把錢退給人家心裡才敞亮。如果把錢退給當事人，當事人也會感激你的，並且為你對不義之財不動心的高尚品德所感動，這對於促進社會文明進步也是有好處的。記住:君子愛財取之有道。二是在銀行取線時機子多吐了，也是要退的，除了基於道德的考慮，同時，在法律上也是不允許的。你取多少線，機子出了多少錢電腦都有記錄，很容易找到你。如果主動退回，受表揚，如果不予承認或拒不退還，就要受到法律的制裁！

錢給多了一定要退還的。這是公民誠信義務。

我還真是遇到過類似事情，我去銀行取款，櫃檯人員不但沒有給帳面減少，反而在帳面存了錢。

如果銀行多給錢了，我認為應該主動退回多給的部分，這樣能增加你的信任和一個人的素質問題，如果不退款，是違法的，屬於詐騙類。

如數退回，不是自己的決不能要。給多你錢，最終是兩種結果：一是複核後找不原因，工作人員自己拿錢補上，這是害人；二是複核後找到原因，是錯多給你，有損自己聲譽。我曾發生過此事，出門發現領多了，馬上如數退回。

應該退還。那是1996年，我在信用社領工資460元，領到錢後沒有簽名。正午信貸員與銀行櫃員來到我家，只見他臉色蠟黃，問我是否領錢，我只得照實說，然後簽上名，櫃員才鬆了一口氣。周垓的張某多給我80元，我也主動退給他，不是自己的錢，心中有愧，在錢的問題上，絕對應對得起自己的職業。

過去人工操作，多給，少給，全憑人的良心，現在電子操作，影片錄影，

多了必須退，少了一定補，沒有別的選擇。

必須退還。因為這是銀行多給你的錢，並不是你的合法收入，銀行是有權利追討的，你也有義務退還。如果你拒不退還，銀行還可以告你，最終還是要歸還，你就有點兒得不償失了。

生活中有很多這樣的例子。

至於銀行的離櫃概不負責，這顯然是逃脫責任的託詞，是不合法的。合同法規定:提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。“離櫃概不負責”就屬於提供格式條款一方免除其責任，是沒有法律效力的。

至於銀行多給了，離開後銀行是有資格討要的，因為多給的錢屬於你的不當得利。

現在民眾所面臨的普遍問題是，如果銀行少給錢了，一般情況是發生在離開櫃檯之後才發現的，不好收集證據證明是銀行少給了錢；而如果銀行多給了錢，在櫃檯銀行一般都有監控系統，證據更容易提供。

因此，使用者在取錢的時候，一定要小心仔細的當麵點清，避免出錯，離櫃概不負責要起到一個警醒的作用。

只要我們足夠小心謹慎，離櫃概不負責對我們也沒有多大作用。

第一例：我有個女同事，上街看到幾個年輕人

擺賭攤扯繩索，其實那幾個年輕人就是媒子，是引人上鉤騙人錢的，女同事看見後，以為那錢這麼容易得，搞得她心神不念，於是這位同事，顧不上自己是一女子，與一些街邊仔玩賭博遊戲，結果不到半小時被人騙了好幾百元，這就是貪心惹的禍。

第二例：也是女同事，一天在上班路上，前面有一年輕人騎單車掉下一包錢，出於好心同事叫騎車人，但後面還有一個同夥，馬上叫她不要聲張，讓她到一個沒有人地方，倆人把錢分了吧，後來不知怎麼身上的金耳環，手上的金戒子全讓人給騙了，這就是貪心的下場，本人遵守一個信念，不要貪嘴，莫貪財，不是自己雙手掙得的，一分都不能貪，免費的吃喝更不能沾，銀行多給更是要退還。

不退是要承擔法律責任的，這是從法律的角度考慮。從做人的角度，君子愛財，取之有道，不義之財不可得。所以我們要第一時間把多取的錢退給銀行。

在取錢時銀行多給了錢，是要還給銀行的。如果取錢時少給了，銀行要補給回存戶。所以在存取錢時要在櫃檯前當面點清，錢的數目確定數目無差錯再離開櫃檯。

我們從小到大父母老師都在教導說，拾金不昧，不是你的千萬別拿，君子愛財取之有道。貪慾能毀掉一個人，你想現在的監控無死角，你能瞞過誰，即使沒有監控也應如實上交，這是一個人的素質，誠實問題，絕不能做個見利忘義之徒。

這個屬於告知，錢貨兩清，離開概不負責，只是一個銀行單方面的提示，如果銀行真的少給你了，透過證據證明，你是可以找銀行要求補的，這也是為啥銀行多給你了，銀行也會要回去，並沒有法律規定離開櫃檯就不負責這一說法。

這個問題反映了一個人的素質。在銀行取錢，多給你錢了，說明工作人員疏忽出現錯誤了，當然是他不對，但是，如果你將多的錢佔為己有，肯定是不對的。你不拿出來，這部分缺款就得工作人員自掏腰包補上虧空。不拿出來，你一輩子都不會忘記這件事，永遠內疚。將錢退回，你將是一個道德高尚的人，一輩子被人稱讚。

當然要還回去，第一自己是不會貪圖來路不正的錢，不是沾著汗水的錢，必定會沾上淚水。第二，不還回去，是會觸犯法律的。做人做事既要保證遵紀守法還要保證良心無愧！

銀行職員應該過失或提款機故障，多給儲戶錢，那麼此時儲戶應當及時退還，否則就構成民法上所說的不當得利。不當得利，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人（受害人）之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。這也就在雙方之間產生一種債的關係。

如果金額較大，且拒不退還，則有可能涉及侵佔罪。如果明知提款機故障，而多取款，則有可能涉嫌盜竊。

嗯，如果銀行多給錢了，收錢方必須要及時歸還，否則從民法意義上講構成不當得利，如果從刑法概念上講，則構成侵佔罪，